В Никоновской под тем же 6910 (1402) годом:
«Знамение. Тое же зимы в Великое говенье, месяца Марта, явися знамение на западе, в вечерней зари, звезда велика зело копейным образом, верху лучь велик сиашо, обходящи, юже видехом за двана–десять дний на востоце возходящему и на западе летнем в вечерней заре сиащу; се убо прояви знамение, понеже возсташаязыци воеватеся друг на друга… »
В Псковской I летописи под 6911 (1403) годом:
«Явися звезда хвостата на западной стороне, месяца февраля, а погибе месяца марта, в Вербную суботу».
В дополнение к указанным здесь местам об этой комете необходимо еще привести описания ее из других летописей, заключающие еще большие подробности; так, в Псковской II летописи под 6911 (1403) годом читаем:
«явися звезда хвостата, на западной стране, и восходяще с прочими звездами от свадеб до вербной суботы; и тако погибе».
А в Суздальской летописи (ПСРЛ t.XVII) под 6910 (1402) годом читаем:
«Во великое говение месяца марта знамение было на небеси: явилася в вечернюю зарю на западе великая, аки копейным образом, вверху же ея яко лучи сияли иже востоце восходящи на западе летнемь, иже видихом все говение великое в пятницу великую, и шла та звезда весь день пред солнцем, ecu мы видели ея идущу».
Эту комету видели днем также и на Западе, по свидетельству многих хроник, как цитирует и Араго в его «Общепонятной Астрономии», (т. II, с. 237): «комета была столь ярка, что солнечный свет, в конце марта, не препятствовал видеть, в самый полдень, ее ядро и даже хвост, на расстоянии двух сажень».
Таблица X.
Наглядное статистическое сопоставление комет, показанных в
«Начальной летописи», с кометами, описанными ее псевдопродолжателями
(а на деле: первых летописцев)
| «Продолжение Никоновой летописи» | «Никонова летопись» |
| | 1390 | | 1120 | | 850 |
| 1402 | 1400 | | 1113 | | 860 |
| | 1410 | 1145* | 1140 | | 870 |
| | 1420 | | 1150 | | 880 |
| | 1430 | | 1160 | | 890 |
| | 1440 | | 1170 | | 900 |
| Нет!* | 1450 | | 1180 | <912> * | 910 | 1460 | | 1190 | |
