11. Прокурор, выступавшая в деле, говорила такой скороговоркой, что даже просто смысл ее речи уловить было крайне кому-либо трудно
12. Выгоняют присутствующих из зала заседаний, чтобы самим не удаляться в совещательную комнату. Данные замечания являются нарушением: (1) ст. 6 п.1; (2) ст. 123 п. З; (4) ст. 154 п.1; (6) ст. ст. 14, 338, 339.
Зал 225. Судьи: неизвестны.
1. Заседания были объявлены закрытыми. Данные замечания являются нарушением: (1) ст. 6 п.1; (2) ст. 123 п.1; (6) ст. 18.
Зал 344, 3 дела. Судьи: Ю. В. Катков, В. Г. Юдин, О. С. Гончарова.
1. Председательствующий Юдин не знакомился с текстом ходатайств, а требовал от заявителей оглашать их устно (нарушен принцип непосредственности).
2. Нарушалось право участников на ознакомление с материалами дела.
3. Нарушалось право сторон на представление дополнительных материалов, относящихся к делу.
4. Ходатайства сторон не приобщались к делу и не рассматривались.
Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 30 п.1, 146 п.1.
Зал 344. Судьи: О. С. Гончарова, В. Г. Юдин, Климова.
1. Нарушений не выявлено.
Зал 344, 4 дела. Судьи: И. Е. Лукьянов, В. Г. Юдин, М. В. Милых.
1. Состав суда называется нечетко.
2. Не разъясняются права сторон.
3. Не разъяснялись последствия отказа от иска. Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 154, 293, 298.
Зал 344, 4 дела. Судьи: Ю. В. Катков, В. Г. Юдин, Климова, М. В. Милых.
1. Невнятно объявлялся состав суда.
2. Дела докладывались очень тихо.
3. Судьи невнимательно слушали выступления сторон.
4. Не были разъяснены процессуальные права участников.
5. Не давали заявлять ходатайства.
6. Суд невнимательно знакомился с делами. Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 154, 155, 156.
Зал 222, 5 дел. Судьи: Е. М. Пендюрина, Людмилова, В. В. Ермилова, М. В. Фомина.
1. Судьи во время заседания изучают другие дела и пишут по ним, вероятно, определения.
2. Не разъясняется содержание статей, на которых суд основывал свое решение.
Данные замечания являются нарушением: (4) ст. 146.
Зал 222, 2 дела. Судьи: Н. И. Лукина, Е. М. Пендюрина, М. В. Фомина.
1. Состав суда объявлялся нечетко, так что было непонятно, кто есть кто.
2. Судьи не выслушали доводы кассатора.
3. Судьи не выслушивали ответы на заданные ими же вопросы, перебивали отвечающего.
4. Судьи были плохо знакомы с материалами дела.
5. Во время рассмотрения одного из дел судьи знакомились с материалами других дел, чем был нарушен принцип непрерывности судебного разбирательства.
Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 146, 154.
Зал 232, 1 дело. Судьи: неизвестны.
1. Начало слушания дела задержано на 10 мин.
2. Состав суда не объявлялся, и заседание не было открыто.
3 Председательствующая запретила присутствовать на заседаниях, объявив их закрытыми без вынесения определения.
Данные замечания являются нарушением: (1) ст. 6 п.1; (2) ст. 123 п.1; (4) ст. ст. 9, 154.
Зал 334, 9 дел. Судьи: Т. В. Семенова, О. А. Ксенофонтова, Т. В. Кнышева, А. И. Сизова.
