1. Все дела рассматривались с запозданием.
2. Судьи во время заседания изучают другие дела́ (нарушен принцип непрерывности).
3. Не всегда проверяется явка сторон.
4. Не разъясняются права и порядок обжалования.
5. Не разъясняется содержание статей, на основании которых вынесено решение судом 1-й инстанции.
6. Суд прерывает объяснения сторон, мотивируя нехваткой времени.
7. Судья Сизова спит.
Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 146, 151, 155.
Зал 222, 5 дел. Судьи: Н. И. Лукина, Е. А. Федорова, Е. М. Пендюрина.
Нарушений в ходе судебных заседаний не выявлено.
Зал 346, 5 дел. Судьи: Боркова, Лохмачева, Сергачева.
1. Судьи были без мантии.
2. Состав суда объявлялся нечетко.
3. Судьи во время рассмотрения дела изучают другие дела.
Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 146, 154; (8) ст. 34 п.2.
Зад 346, 8 дел. Судьи: Н. И. Лукашенко, Е. А. Брагинская, М. В. Овсянникова.
1. Не объявляется состав суда.
2. Ограничивают участников во времени, не дают договорить.
3. В 4-х делах нарушения не выявлены.
Данные замечания являются нарушением: (4) ст. 154.
Зал 413, 6 дел. Судьи: Ланкина, Брунова, Ионова.
1. Судьи без мантий.
2. Не разъясняются права сторон.
3. Дела рассматриваются столь тихо, что разобрать что-либо зачастую невозможно.
4. Во время слушания дел судьи занимаются посторонними делами.
5. Для принятия решений вместо удаления суда в совещательную комнату присутствующих выгоняют в коридор.
Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 155, 304; (8) ст. 34 п. 2.
Зал 236, 17 дел. Судьи: Горохова, Кирова, Гуляева.
1. Доклады производились нечетко.
2. При смене состава суда фамилия нового судьи не называлась.
Данные замечания являются нарушением: (4) ст. 154.
Зал 236, 1 дело. Судьи: Гуляева, Горохова, Ложкина.
1. Коллегия суда пыталась воспрепятствовать доступу волонтеров правового мониторинга в зал судебного заседания.
Данные замечания являются нарушением: (1) ст. 6 п.1; (2) ст. 123 п.1; (4) ст. 9; (8) ст. 9.
Зал 236, 1 дело. Судьи: неизвестны.
1. Одна из судей во время заседания работает с материалами другого дела.
2. Не разъяснено содержание статей закона, на основании которых вынесено определение кассационной инстанции.
3. Не разъяснено право на обжалование.
Данные замечания являются нарушением: (6) ст. 240.
1-я инстанция. Зал 232, 1 дело. Судья Т. А. Чиркова.
1. Судья без мантии.
2. Вела дело Кузьмина очень грамотно и профессионально, постановка вопросов корректная и логичная.
Данные замечания являются нарушением: (8) ст. 34 п. 2».
