Черчилль. Их интернируют. Их ставят под полицейский контроль, собирают в лагеря или сажают в тюрьмы, или высылают из страны. Мой друг Рузвельт после начала войны США с Японией с перепугу посадил в лагеря не только японских граждан, но и всех американских граждан, имевших хотя бы 1/8 японской крови.
Гитлер. Из этих же соображений сионисты и делали вид, что объявили Германии войну. Этим они дали нам законное право согнать в лагеря всех евреев и, при желании, вывезти их из страны, как граждан воюющей с Германией нации.
Черчилль. Вот это была основная ошибка в вашем списке — вам ни в коем случае нельзя было нападать на Польшу, вы должны были вместе с ней начать войну с СССР.
Гитлер. Повторяю, вы говорите так, как будто у меня был широкий выбор возможностей! Ни Англия, ни Франция военного союза против СССР заключать не хотели, они хотели, чтобы все каштаны из огня Германия таскала в одиночку, да еще и отказавшись от поддержки мирового еврейства! А не напади я на Польшу, Германия стала бы сионистам, как минимум, безразлична. Кто бы остался с Германией? Польша? Миллионная армия которой через две недели после нашего удара разбежалась, не исчерпав и десятой доли сил и средств сопротивления?
Я понимаю, что Франция и Англия хотели, чтобы Германия застряла в боях в России, измотала себя и русских, тут бы они и явились с диктатом своих условий. Нет, господа, если вы хотели раздавить СССР (а вы в связи с нарастающим рабочим и коммунистическим движением этого очень хотели!), то вы обязаны были бы стать союзниками Германии, а не безразличными зрителями боя гладиаторов.
Придумали мне союзника — Польшу! Да, ее генералы мечтали о Польше «от моря и до моря». Да, в 1935 г. мы даже договаривались, что совместно ударим по СССР, доверив маршалу Пилсудскому командование немецко-польской армией. Да, они напали со мной на чехов и готовы были напасть на СССР. Но если сионизм был против, а в Польше каждый десятый был евреем, то как бы эти генералы подняли народ Польши на войну с Советами?
С другой стороны, когда эта Польша укрепляла хоть какой военный союз? Наполеон в союзе с Польшей проиграл войну. Часть Польши оказалась у России, а часть у Австро-Венгрии. С тех пор ни Россия, ни Австро-Венгрия не выигрывали ни одной войны. Россия не смогла сбросить в море англо-французский десант в Крыму в середине прошлого века, не смогла выиграть на континенте войну у островной Японии. Смешно сказать, но в Первую мировую войну поляки были в обеих враждующих коалициях. Кто-то должен был бы победить обязательно. Но войну проиграли и Россия, и Австро-Венгрия.
Черчилль.
Сталин. Это слишком, господин Гитлер. Вы несправедливы…
Гитлер. Господин маршал, вспомните Варшавский договор. Ведь это был самый мощный военный союз. Кто стоял у истоков его развала? Польша! Это не нация, это — профессия!
Сталин. Все это определяется гнилостью польской верхушки, ее буржуазии, народ здесь ни при чем.
Черчилль. Вы напрасно спорите, маршал. Я ведь вас в 1945 г. предупреждал — не отдавайте полякам Силезию. Лучше заберите ее себе, как вы забрали Восточную Пруссию. Благодарности от поляков вы никогда не дождетесь.
Я не могу забыть, что в 1938 г. немцы были не единственными хищниками, терзавшими труп Чехословакии. Немедленно после заключения Мюнхенского соглашения поляки с жадностью гиены приняли участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства.
Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что польский народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости.
И ведь если такое положение длится веками, то, значит, полякам нравится иметь у власти гнуснейших из гнусных.
Гитлер. И, что характерно, СССР и Варшавский договор в 80-х годах предали именно поляки, вы, маршал, не можете даже сказать, что поляков настроили против СССР сионистские средства массовой информации. Ведь в Польше нет евреев, их даже сегодня там меньше, чем в одном Московском университете.
Сталин. Сегодня на Земле уже нет народов, есть полностью разложившиеся народные массы, погрязшие в алчности и своекорыстии.
Но, что касается отсутствия в Польше евреев, я вспомнил такой случай. Осенью в 1944 г. эмигрантское правительство Польши дало приказ подчинявшимся ему полякам поднять восстание в Варшаве с тем, чтобы не допустить установления народной власти в Польше. Поднявшие восстание поляки, как сказал господин Черчилль, подчинявшиеся тогда «гнуснейшим из гнусных», били в Варшаве не только и не столько немцев, сколько украинцев и оставшихся в Варшаве евреев. Кстати, господин Черчилль, как мне помнится, вы тогда энергично поддерживали этих «гнуснейших из гнусных».
Черчилль. Не надо вспоминать старое, маршал, — СССР и Британская империя были несовместимы: политика есть политика. Но если вернуться к 1939 г., то вы, канцлер, скептически относясь к полякам как к военной силе, недоучли один тонкий нюанс.
Вы вспомнили Крымскую войну 1854 г., господин Гитлер, а я вспомнил, как после конференции в Ялте в 1944 г. у меня внезапно оказалось свободное время и я попросил русских отвезти меня на поле под Балаклаву, где происходили сражения Крымской войны с участием моих родственников. Кстати, я очень удивился, когда увидел как заботливо ухаживали большевики за братскими могилами английских и французских солдат, павших в тех сражениях.
Так вот, в ходе Крымской войны был такой случай. Английские и французские войска были уже вооружены нарезными дальнобойными штуцерами и в боях вне крепости Севастополь имели преимущество над русскими, вооруженными гладкоствольными ружьями. Те, после огневого воздействия, как правило, отступали. Но вот французы привезли в Крым свои лучшие войска — зуавов. А форма у зуавов была пестрой и напоминала форму турецких янычар. Когда они впервые появились на поле боя, то русские с энтузиазмом бросились на зуавов в штыки и разгромили. Русские решили, что это турки, а турок они привыкли бить.
Вы, канцлер, недооценили психологию поляков, они ведь победили Советскую Россию в 1920 г., они уже били Красную Армию и вполне могли быть вам полезны.
Сталин. А ведь господин Черчилль прав. В то время мир сошел с ума: СССР никто и ни во что не ставил. Я уже не говорю о крупных странах, скажем, о том, что нас — союзника Чехословакии — не пригласили в Мюнхен в 1938 г., где Англия с Францией ее предали и продали.
Черчилль. Мы впоследствии дорого поплатились за то, что не пригласили в Мюнхен СССР.
Сталин. Но возьмем, к примеру, крохотную Финляндию. Население ее 3,5 млн., а у нас тогда было около 170 млн. Ну эта крохотная страна могла бы уважать своего соседа — СССР?
Черчилль. Вы имеете в виду войну между СССР и Финляндией в зиму 1939– 1940 гг.?
Сталин. Да, ее. Ведь в чем был вопрос. Царя Петра угораздило построить столицу на границе, вернее, на берегу Финского залива. С моря ее прикрывает только крепость Кронштадт. Для современного флота эта крепость — не более чем маленькая помеха. А если противник возьмет Ленинград, то тогда огромные просторы России, которые всегда были препятствием для вторгающихся армий врага (растягивая их коммуникации, как, скажем, у Наполеона), перестают играть свою роль. Противник может доставить все снабжение и саму армию морем и из Ленинграда ударить прямо по остальным жизненным центрам страны. То есть, Петроград или Ленинград — это не только огромный город и промышленный район, но это и смертельно болевая точка России. Это то место, которое врагу нельзя сдать ни в коем случае.
Сам Ленинград находится, образно говоря, на дне довольно узкого и длинного Финского залива. С начала века, с появлением минного морского оружия, защита Ленинграда велась установкой у входа в Финский залив сплошных минных полей, и флот противника останавливался этими минами на дальних
