некую экспертную группу информации о нарушениях прав человека различными тоталитарными режимами, 'в частности, нацистским, коммунистическим и франкистским', принять официальную декларацию о 'преступлениях', якобы совершенных коммунистами, пересмотреть под этим углом зрения школьные учебники и созвать международную конференцию для обсуждения подобной тематики. Странам - членам Совета Европы предлагают осуществить аналогичные меры на национальном уровне и развернуть у себя антикоммунистические кампании.
Тем самым ПАСЕ выступила в роли инициатора и организатора всеевропейской травли и преследований коммунистов, установления контроля над мыслями и убеждениями европейцев и фальсификации истории. Совету Европы, первоначально начертавшему на своих знаменах лозунги прав и свобод человека, собираются навязать роль средневековой инквизиции и недоброй памяти маккартистов. Дается сигнал к установлению полицейских режимов по всей Европе. ПАСЕ встала перед принципиальным выбором: либо она отвергнет эту провокационную затею, инспирированную рядом ее восточноевропейских членов и поддерживаемую США, либо вынесет себе приговор как коллективному органу государств Европы, стоящих на почве свободы, верховенства закона и демократии.
Для ПАСЕ наступает момент истины. Ее решение определит отношение международной общественности к этой организации, давно уже
переживающей глубокий кризис и все более соскальзывающей в трясину антикоммунизма, поддержки апартеида, двойной морали и стандартов. Совершенно очевидно, что принятие подобной резолюции заставило бы отшатнуться от ПАСЕ не только коммунистов, но и людей прогрессивных убеждений во всем мире. Определило бы отношение к ней таких крупных современных государств мира, как Китай, Вьетнам, Куба, Индия, Бразилия, Венесуэла и др.
Трубадуры антикоммунизма не первый раз зовут в поход против демократии, социальной справедливости и взаимопонимания между народами. Все помнят о фашистском Антикоминтерне, о черных годах разгула маккартизма в США, о преследованиях и запретах компартий, о диктатурах 'черных полковников', военных хунт и пиночетов. Никто из них добром не кончал. Так было, так будет и на сей раз.
Не надо забывать, что наиболее полным, циничным и преступным выражением антикоммунизма был гитлеровский фашизм с его программой уничтожения социалистического и коммунистического мировоззрения. С его приказами о поголовном расстреле комиссаров, евреев и советской интеллигенции, порабощением целых народов и их геноцидом. Фашизм был повержен не кем иным, как Советским Союзом, руководимым коммунистами. Нюрнбергский процесс, шестидесятилетие которого мы недавно отметили, был прежде всего судом над антикоммунизмом, его преступной идеологией, целями и методами.
Великий немецкий писатель-гуманист Томас Манн так сформулировал итог своей долгой и сложной жизни и идейных исканий: 'Антикоммунизм - главная глупость XX столетия'. Нужно добавить: не только главная глупость, но и главное преступление, ибо антикоммунизм есть прямое потакание, пособничество фашизму. Так зачем же главную глупость и преступление прошедшего века тащат в век наступивший? А ведь тащат!
О политической, моральной и научной несостоятельности доклада Линд-блада уже говорилось. Этот доклад очень похож на писания наших доморощенных антисоветчиков рубежа 80-90-х прошлого века. И, скорее всего, приготовлен на той же пропагандистской кухне по замшелым рецептам Геббельса и Даллеса. Те же взятые с потолка 'цифры', высосанные из пальца 'факты', обильно сдобренные безудержной демагогией и ненавистью ко всему советскому, русскому, народному.
Случайное, но символическое обстоятельство: в переводе на русский язык фамилия докладчика- антикоммуниста в ПАСЕ Линдблада означает 'липовый листок'. Скорее уж 'фиговый', предназначенный для прикрытия срамоты глобализма. Но и по-русски тоже подходяще, ибо весь доклад Линдбла-да - сплошная наглая, безграмотная и аморальная 'липа'.
Впрочем, очевидно и еще одно: перед нами не обывательская глупость, а холодный расчет прожженных политиканов. Если присмотреться внимательно к политике мирового империализма последних ста лет, то обнаружится, что она во многом построена на провокациях, и в первую очередь на провокациях антикоммунистических.
Каковы же основные причины и цели провокации? Зачем она, почему именно антикоммунистическая и почему именно сегодня?
Стратегическая проблема, стоящая перед человечеством, заключается не в том, объединяться ему или не объединяться. Всемирная интеграция - процесс объективный, необходимый и неизбежный. Вопрос в другом. Речь идет о том, каким быть будущему человечества, на какой основе оно будет объединено. На основе диктата и насилия 'золотого миллиарда' или на основе равноправного сотрудничества наций.
КПРФ многие годы предупреждает, что возможны три сценария мирового развития: 'планетарная диктатура', 'глобальная смута' и 'баланс интересов', то есть многополярный мир.
После разрушения СССР капитал бросил все свои силы на создание однополюсного мира, с абсолютным господством США и их союзников. Не случайно еще в 1992 году США отказались подписать резолюцию совещания в Рио-де-Жанейро о справедливости в межгосударственных отношениях. И сегодня США - страна, обладающая пятью процентами населения, потребляющая более 40 процентов мирового производства сырья, идет на все, чтобы высасывать жизненные соки из всего остального мира.
Однако с установлением планетарной диктатуры пока не получается. Политика глобализации 'по- американски' и строительства однополюсного мира переживает тяжелый кризис и заходит в тупик. США глубоко завязли в Афганистане и Ираке, а на повестке дня еще и 'иранская проблема'. Нелегкие времена переживает и Европейский Союз, в котором обостряются этно-конфессиональные противоречия.
Сегодня реальным выходом, альтернативой планетарной диктатуре является многополярный мир, обеспечивающий баланс культур, традиций и жизненных интересов. А такой мир недостижим при безраздельном господстве капитализма. Его в состоянии обеспечить только социалистическое общество - общество справедливости. Но такая альтернатива для глобализма неприемлема. Потому он пребывает в лихорадочных поисках какого-то иного выхода и подходящей провокации, призванной такой выход оправдать.
Почему, например, в качестве инициатора провокации выбран именно Совет Европы - в основном 'правозащитная' организация, не имеющая административных, финансовых и силовых рычагов влияния на международные отношения? Однако организаторам новой смуты важно, что в структуру Совета Европы входит Европейский суд по правам человека. Им важно подвести под свою затею 'правовую' базу и действовать далее на якобы 'законных' основаниях. Отсюда следует, что слушания в ПАСЕ - пробный шар, зондаж в преддверии более серьезных и агрессивных действий.
'Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Мет-терних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские', - писали Маркс и Энгельс в 'Коммунистическом Манифесте'. Почему же 'хозяева мира' вновь и вновь вступают в битву с 'призраком'? Ведь, казалось бы, все давно уже в их руках и безраздельном владении - политическая власть, вооруженные силы, СМИ, финансовые и сырьевые потоки. Но нет. 'Призрак' - совсем не призрак. Все, кто верещит о втором 'нюрнбергском процессе' над коммунизмом, совершают смешную историческую и логическую ошибку. Чтобы судить кого-то, нужно его сначала сокрушить и ввергнуть в узилище. А попробуйте ввергнуть в узилище великий Китай или гордый Остров Свободы - Кубу. Получится по народной пословице:
- Макар, я медведя пымал!
- Так тащи его сюда!
- Да он не пущает…
Похоже, что в стремлении выпутаться из этого безвыходного положения ставка сознательно сделана на реализацию сценария большой смуты, в которой глобализм рассчитывает одержать новую, теперь уже окончательную победу. А для развязывания смуты необходим сильнейший дестабилизирующий фактор. Им и должна стать новая всемирная антикоммунистическая кампания. Необходим и новый 'образ врага' для оправдания вмешательства глобализма во внутренние дела всех стран и народов. Поскольку жупел 'международного терроризма' порядком уже обветшал, реанимируется прежний, антикоммунистический.
Причем бесконечное 'гуманитарное' словоблудие подобных докладов - не более чем дымовая завеса. Главное заключено во фразе, глубоко запрятанной в тексте: 'Национализация экономики, которая является
