прикрываемой ханжескими ссылками на Евангелие: якобы моральный долг некоторых Богом избранных государств и наций - навязывать свой образ жизни и порядки всему остальному человечеству.
Против этой политики поднимается все больше государств и народов. Они не хотят допустить, чтобы конец 'холодной войны' стал началом безраздельного господства какой-либо державы. Они решительно выступают против попыток вновь разделить мир на колониальные сферы влияния и безудержной эксплуатации. Попытки списать набирающее силу национально-освободительное движение на происки международного терроризма шиты белыми нитками и уводят от сути происходящего. Вопрос в действительности стоит намного шире и серьезнее.
Если кто-то хотел бы усугубить нынешнее и без того не простое положение в мире, протрубив поход против коммунистических государств и самой идеи социализма, основанной на равенстве, братстве и мире между народами, то на этом пути его постигнут крупные разочарования. Еще более крупные, чем нынешний провал иракской авантюры или бесперспективная война в Афганистане.
12*
Повторяю: если кто-то хочет эскалации несправедливости, кулачного права и авантюризма в политике, то нынешняя антикоммунистическая резолюция в ПАСЕ станет для него тем 'мене-текель', которое начертала огненная рука на пиру обезумевшего от вседозволенности царя Валтасара и его приспешников, возвестив им скорую и неизбежную погибель.
'Новации', которые внесли авторы в доклад, переименовав его из 'осуждающего коммунистическую идеологию' в документ, 'требующий осуждения коммунистических режимов', означают новый шаг в деле эскалации антикоммунистической травли и дестабилизации мирового сообщества.
Он впрямую подводит его уже не к идеологическим спорам, а к разрушению как межгосударственных, так и внутригосударственных отношений. Ведь провоцируется осуждение реально существующих ныне государств, в которых живет почти половина современного человечества.
Мало того, под вопрос ставится легитимность государственного устройства и тех стран, где коммунисты когда-либо стояли у власти, а также тех, государственная практика которых в чем-то может вызвать ассоциации с политикой коммунистических держав.
Скажем, в качестве признака тоталитарных режимов в документе рассматривается ситуация, когда отсутствует политический плюрализм.
Но ведь под этот расплывчатый критерий в значительной мере попадают и страны с двухпартийной системой. Там не только десятилетиями, но и веками стоят у власти лишь две партии. Все прочие политические организации лишены практической возможности участвовать в непосредственном управлении государством. Речь идет и о США, и о Великобритании, и о Германии, и об Италии с Испанией, и ряде других стран. Как быть в этом случае?
Или другой пример. Документ относит к признакам тоталитаризма политику национализации в экономической сфере. Но в этом случае под вопрос ставится легитимность государственного устройства в Австрии и скандинавских странах, где госсектор экономики составляет до 50 процентов. Кроме того, политику национализации в XX веке проводили Великобритания, Франция, Италия. Следовательно, их государственная система, по логике авторов документа, тоже хотя бы отчасти нелегитимна. Как быть в этой ситуации?
Даже приведенных примеров достаточно, чтобы сделать вывод о том, что авторы документа практически подводят мину под все современное государственное устройство Европы и мира. Речь идет о стравливании целых народов и государств, способном взорвать человеческую цивилизацию.
Принятие предлагаемой резолюции неизбежно приведет к тому, что нелегитимными окажутся все международные, включая ООН, структуры, созданные после Второй мировой войны. Ведь в их образовании и работе активнейшее участие принимали СССР, страны бывшего социалистического содружества, западноевропейские государства, в правительствах и парламентах которых немалую роль играли коммунисты.
Документ обеляет фашизм. И старый, и современный. Ведь это СССР внес решающий вклад в разгром нацизма. И против кого же наиболее ожесточенно действуют сегодняшние неофашисты? Против коммунистов. Но коль скоро, как предлагается документом, Советский Союз причисляется к преступным, тоталитарным режимам, а коммунисты объявляются главными врагами прав человека, то действия фашистов были, есть и будут оправданными и даже узаконенными. Так получается по логике доклада г-на Линдблада, а также предлагаемых им резолюции и рекомендаций.
Выходит, что Гитлер, Муссолини, Франко и их союзники были правы, развязав Вторую мировую войну? И значит, это они - 'жертвы' так называемого 'коммунистического тоталитаризма'? Какое глумление над историей! Открытое надругательство над миллионами истинных жертв фашизма, подлинными правами человека и целыми народами. Думаю, что именно фашисты и окажутся самыми горячими сторонниками обсуждаемого ныне документа.
Мало того, объявление ныне существующих социалистических стран, по сути дела, 'преступными режимами' делает легитимной даже прямую военную агрессию против них, не говоря уже о разного рода экономических и идеологических санкциях. Для современного мира, и так уже потерявшего стабильность, это будет иметь самые пагубные последствия…
Подобного рода провокационный документ узаконивает и действие сил, которые играют подрывную роль во внутренней жизни как существующих, так
и бывших социалистических государств, провоцирует их дестабилизацию. Согласно его букве и духу, он будет играть роль тотальной индульгенции для международного терроризма. Потому что даст ему полную свободу рук, освященную решением ПАСЕ в деле дестабилизации по крайней мере половины современного мира, где у власти стоят коммунистические партии.
Очевидно, авторы документа, ослепленные ненавистью к коммунизму и крайне увлеченные решением собственных политических задач, как и те, кто стоит за ними, просто не просчитали последствий, которые неизбежно вызовет навязываемое ими ПАСЕ решение. А мир уже не раз ввергался в катастрофу из-за бездумных действий политически корыстных сил. Нельзя поддаваться на эту провокацию.
Решение ПАСЕ принято - борьба продолжается
Самое любопытное, кто судьи? В основном депутаты Прибалтики, восточноевропейских стран, которые становятся сателлитами и пособниками американцев в Европе. Из средиземноморских стран никто не голосовал за эту резолюцию. Не голосовали и такие ведущие страны, как Франция, Германия. Многие воздерживались. И все же в Европе складывается странный альянс американских глобалистов с их новыми сателлитами, которые пытаются провести правую политику. Я думаю, она обречена на провал. Но это - долгоиграющая кампания.
Более того, уже опубликован доклад, 48 страниц, о 'преступлениях' китайских коммунистов. И одновременно правые мракобесы в России лезут на Красную площадь, пытаясь ее раскопать и свести счеты с великой советской эпохой. Мне кажется, эти три акта синхронны и ставят одну задачу - максимально унизить нашу страну и ослабить ее позиции на международной арене.
Утром, накануне обсуждения доклада Линдблада, делегация КПРФ провела в ПАСЕ специальную пресс- конференцию, где проинформировала: 'Одна из пяти ведущих партий в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) - 'Объединенные левые' приняла решение солидарно голосовать 'против' при обсуждении резолюции по докладу Линдблада'.
Между тем ПАСЕ под истеричные требования Жириновского 'арестовать Зюганова, как главного европейского коммуниста, и отправить в наручниках в Гаагу' и его выкрики о том, что 'если Совет Европы не осудит сегодня коммунизм, то российская молодежь пойдет в коммунистическую партию' - все-таки приняла эту провокационную резолюцию. 'За' проголосовало 99 членов ПАСЕ, против - 42.
Ситуацию раскола в ПАСЕ характеризуют и такие данные. Перед обсуждением антикоммунистического доклада Линдблада российская делегация социалистов и группа 'Объединенные левые' предложили вернуть вопрос на доработку: 70 европарламентариев поддержали эту инициативу. Но незначительным большинством - 81 голос - предложение было заблокировано.
Вообще же 25 января 2006 г. можно назвать антироссийским днем. ПАСЕ были приняты три антироссийские решения - по Чечне, российскому закону о неправительственных организациях и резолюция, фактически приравнивавшая СССР к фашистской Германии.
Несмотря на то что антикоммунистический вопрос обсуждался вечером, в зале было очень много
