Очерчивать
противоречия там, где они возникают. И жестко оппонировать в принципиальных для Америки вопросах.
Из внешнеполитических проблем затронуты китайская и иранская. По поводу Поднебесной в докладе сказано: 'Будущая политика и развитие России и Китая определят, будет ли группа ведущих мировых держав п о д е л е н а н а д в а б л о к а' (здесь и далее разрядка моя. - А. К. ). Тут же отмечается: разделение на два лагеря, иными словами, оформление союза Китая и России в противовес Западу не отвечает интересам США. В отношении Ирана заявлено: 'Россия могла бы сыграть р е ш а ю щ у ю р о л ь в создании условий для сдерживания ядерной деятельности Тегерана. Россия также является единственным государством, которое могло бы угрожать Ирану ядерной изоляцией, если Тегеран продолжит строить секретное оборудование для завершения ядерного цикла'.
Далее, с той же деловитостью, обозначены 'кнут' и 'пряник', призванные заставить Москву действовать в нужном для Америки направлении. 'Пряников' несколько: сохранение за Россией места в G8, согласие на ее вступление в ВТО, сохранение Совета Россия - НАТО. Нельзя не отметить: 'сладости' успели 'зачерстветь' - Россия и так является членом 'восьмерки', Америка уже подписала соглашение о нашем вступлении в ВТО и т. д. Ничего нового посулить Путину демократические эксперты не пожелали.
Зато они грозят отобрать все эти 'блага' в случае дальнейшего движения в 'неверном направлении'. А заодно пугают и куда более серьезными карами: 'Весьма реален риск того, что после 2008 года российское руководство будет рассматриваться как нелигитимное как в стране, так и вне ее' (выделено мною. - А. К.). Иными словами, Россию ждет судьба Ирана.
Даже на Западе многие испытали оторопь от подобной наглости. Влиятельная 'Файнэншл таймс' писала: 'Сторонники дозированного партнерства ожидают от Москвы полной поддержки Вашингтона по важным для США вопросам, при этом полагая, что США могут, не опасаясь последствий, проводить политику, которую Россия считает противоречащей ее интересам' ('Файнэншл таймс', 6.04.2006. Цит. по: Inopressa).
В статье возникает и тема Ирана (она неизбежно присутствует едва ли не во всех западных материалах о России). 'Кое-кто в Вашингтоне утверждает, что российские сомнения не имеют значения: Россия в любом случае будет 'с нами' по Ирану и нет нужды заискивать перед Кремлем' (выделено мною. - А. К.).
Если этот настрой возобладал, то Путину, возможно, ничего не обещали за сдачу Ирана. В таком случае придется констатировать, что Белый дом, устав дискутировать с Кремлем, просто скомандовал: 'Выполнять!', и наши руководители послушно отреагировали.
Однако не исключено, что Путина какими-то посулами приманивали. Позволяли надеяться на компенсацию. В этой связи вспоминается 2001 год, когда Россия согласилась на создание американских баз в Средней Азии. Тогда отечественные политики и политологи безудержно фантазировали по поводу заокеанских подарков. 'Американцы напряженно ждут, что конкретно они могут дать России', - заверял Сергей Марков. Приближенный к Кремлю эксперт давал волю буйным мечтаниям: 'Мне кажется, что речь должна идти о принципиальнейших стратегических решениях. Среди них, во-первых; вступление России в новую систему коллективной безопасности западноевропейских стран, которая должна быть построена вместо НАТО, - это самое главное. За этим должны последовать другие конкретные шаги, например доступ российского ВПК на рынок вооружений стран НАТО, принятие Россией принципиальных решений, выработка общих правил игры нового мирового порядка… Вo-вторых, Россия юридически должна быть признана страной с рыночной экономикой и фактически - демократической страной. Россия должна иметь нормальные условия без искусственных задержек вступления в ВТО' ('Независимая газета', 20.10.2001).
Еще один 'мальчик с потным кулачком'! Фатальная фигура российской политики. По прошествии шести лет как жалко смотрятся эти мечтания. Не получили ни-че-го! Ну, понятно, никто и не собирался специально для России создавать 'новую систему коллективной безопасности' взамен НАТО. Но, по крайней мере, могли бы не принимать в
НАТО бывшие союзные республики СССР. Могли бы дать российской оборонке какой-нибудь захудалый контракт: радуйтесь! Вместо этого США с остервенением вводили санкции против производителей нашей военной техники. Что же касается до 'принятия Россией принципиальных решений' - видимо, Марков имел в виду совместную с Западом выработку курса мировой политики, - то, как мы могли убедиться, на Западе господствует иное мнение: 'Россия в любом случае будет 'с нами'… и нет нужды заискивать перед Кремлем'.
Ничего не 'обломилось' россиянским переговорщикам и на этот раз. Сразу после позорного зигзага в отношениях с Ираном лидеры ЕС на саммите в Самаре ледяным тоном проинформировали Путина, что отношения с их 'меньшими братьями' - Польшей и Прибалтикой значат для европейских политиков гораздо больше, чем отношения с Москвой. Президент Буш на встрече с генсеком НАТО в Кроуфорде впервые устроил публичный разнос российскому коллеге. Американские и польские чиновники согласовали место размещения противоракет на границе с Россией. 'Оранжевая принцесса' Тимошенко, вернувшись из Вашингтона, взорвала ситуацию на Украине.
Испортив отношения с Ираном, Россия потеряла миллиарды долларов. И ничего не получила взамен. Поучительно, не правда ли?
Остудит ли холодный душ, пролившийся на Россию, энтузиазм отечественных сторонников 'солидарных голосований' покажет обсуждение очередной резолюции по Ирану. Но было бы странным, если бы после всего произошедшего в Тегеране по-прежнему рассчитывали на Москву.
Ключевой фактор, влияющий на обострение иранского кризиса, - в н у-триполитическая ситуация в Америке. Там происходят прелюбопытнейшие явления!
В марте 2007 года гигантская корпорация 'Halliburton' объявила, что ее центральный офис переезжает. 'Ну и что такого - спросят профаны. - Тысячи компаний перебазируются!' Но в том-то и дело, что на этот раз речь идет не просто о переезде. 'Halliburton' перевела свою штаб-квартиру из Хьюстона в Дубай. Из Америки в Объединенные Арабские Эмираты.
Тем, кто и после этого не усмотрит здесь ничего экстраординарного, поясню: 'Halliburton' долгое время возглавлял нынешний вице-президент Дик Чейни. Она считается корпорацией, н а и б о л е е п р и - ближенной к Белому дому. Вот почему сообщение о переезде вызвало в Америке шок. Заокеанские аналитики расценили это решение как политическое. По утверждению московской газеты 'Коммерсантъ', в Соединенных Штатах пытаются выяснить, что побудило руководство совершить столь экстравагантный шаг: 'Либо 'Halliburton' б е ж и т из С Ш А (разрядка моя. - А. К.), опасаясь новых скандальных расследований ее деятельности, либо в компании предвидят очередной крупный передел ближневосточной нефти' ('Коммерсантъ', 13.03.2007).
Факты, приводимые газетой, говорят в пользу первой версии. Буша и Чейни давно обвиняли в том, что они представляют 'Halliburton' особые преференции. Так, подразделение компании получило контракт на восстановление Ирака стоимостью 10 млрд долл. Конкурс не проводился! В настоящее время ФБР расследует еще одну аферу, менеджмент компании обвинен в растрате 2,7 млрд, опять-таки выделенных на работы в Ираке.
Но почему же, преподнеся компании чек на 10 миллиардов, Чейни на этот раз не может 'порадеть родным человечкам'? Вот здесь-то и начинается самое интересное. Чейни впору собираться следом за 'Halliburton'. Прокуратура расследует дачу взяток правительству Нигерии в обмен на предоставление нефтяных концессий. Это стало системой как раз в те годы, когда корпорацию возглавлял Дик Чейни. '…Если следствие будет продолжаться с той же активностью, - заключает 'Коммерсантъ', - второй человек в Белом доме может оказаться одним из подозреваемых'.
И это не единственная афера, в которую влип вице-президент Соединенных Штатов! Еще недавно ему грозило обвинение в тяжком государственном преступлении: раскрытии имени агента спецслужб. В Америке за это полагается 10 лет тюрьмы.
История получила громкий резонанс. Она началась накануне вторжения в Ирак, одним из вдохновителей которого был Дик Чейни. Среди прочих
'доказательств' намерения Саддама завладеть оружием массового уничтожения был так называемый африканский урановый след. Якобы иракский лидер пытался купить в Африке уран для создания атомной бомбы. Посол по спецпоручениям Джеймс Уилсон отправился в Африку для проведения расследования. Он убедился: информация лжива. О чем и заявил публично, выбив из рук Джорджа Буша карту, казавшуюся козырной. Тогда Дик Чейни, п о л и ч н о м у у к а з а н и ю Джорджа Буша, сообщил журналистам, что жена
