«ПТЮЧ», «Матадор». Так, лучшей книгой 1996 года редакция «ОМа» признала уже упомянутый роман Пелевина «Чапаев и Пустота», поскольку его «приятно открыть, очухавшись после очередного психоделического путешествия или рейв-party, только что досмотрев Transporting или джармушевского „Мертвеца“, лежа в ванной или сидя в „Кризисе жанра“. Чапаев, Анка и Петька; аминазин, первентин и кокаин; дурка, бурка и думка; Будда, Валгалла и Внутренняя Монголия — одним словом „все, что нужно передовой молодежи“» (Фальковский 1998: 348). Характерен ряд, в который поставлен Пелевин, а также то, что в 1997 году он стал лауреатом премии писателей-фантастов «Странник».
(591) См.: Смирнов 1994: 42 и главу «Антропологический эксперимент, утопический реализм и инфантильная литература как грани письменного проекта революции».
(592) Е. Курганов сравнивает прозу Пелевина с волшебно-сказочной повестью XVIII века и лубком и утверждает, что популярность Пелевина достигнута за счет «псевдоглубины» (см. подробнее: Курганов 1999: 6).
(593) См.: Бурдье 1994: 215.
(594) Ср. утверждение Г. Обатнина о том, что Пелевин постоянно решает одну и ту же задачу познания реальности и производит одну и ту же операцию — конвертирует символ в реальность. См. подробнее: Обатнин 1999.
(595) Как замечает Пригов, отечественная литература не находит точно определенной ниши и адресата (по причине прежде всего социальной несостоятельности соответствующей страты) и, даже предлагая свою версию массовой, популярной словесности, вынуждена ориентироваться на интеллектуально-академическую среду, выживая за счет «атавистическо-реликтового потребителя высокого», и «до сих пор несет в себе черты этой духовно-профетической невнятности и уже не осуществляемых амбиций» (Пригов 1998а: 119). Иначе говоря, в поисках легитимности массовая литература прибегает к использованию тех же, что и «высокая литература», зон власти, но уже потерянных «высокой литературой» и апроприированных рынком.
(596) См.: Lyotard 1984, а также Итон 1997: 272.
(597) Бурдье 1993: 318.
(598) См.: Inglehart 1997.
(599) См.: Habermas 1984а.
(600) Лотман 1996: 255.
(601) См.: Бурдье 1993: 36.
(602) Фуко 1991: 33.
(603) Ол.: Inglehart 1997.
Выходные данные
Михаил Берг
ЛИТЕРАТУРОКРАТИЯ
Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе
КАФЕДРА СЛАВИСТИКИ УНИВЕРСИТЕТА ХЕЛЬСИНКИ
НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Научное приложение. Вып. XXV
Оформление серии
В оформлении книги использованы фрагменты коллажа Б.
Редактор
Корректор
Компьютерная верстка
Формат 60,5 x 90/16
Бумага офсетная № 1
Усл. печ. л. 22. Заказ №
ООО «Новое литературное обозрение»
Адрес издательства:
129626, Москва, И-626, а/я 55
ЛР № 061083 от 6 мая 1997 г.
Отпечатано с готовых диапозитивов в ОАО типографии «Новости»
Москва, ул. Фридриха Энгельса, 46
