К этому следует добавить, что полностью этот прибор должен был иметь дифференциальную техническую систему зубчатых колёс, которой, бесспорно, не существовало в I веке до н. э.
Возможно, прибор из Антиситера, о существовании которого могли узнать арабы, смог повлиять на развитие часового дела. Эту гипотезу выдвигает ряд серьёзных научных и технических историков.
Она представляет для нас интерес, так как указывает на то, что этот прибор был сразу же связан не с пространством, а со Временем.
Наш третий свидетель — золотая птица из Колумбии. Она выставлялась во всём мире и, в частности, во Франции, в коллекции золотых предметов колумбийского банка.
Эта золотая «птица» выглядит очень странно, она очень сильно напоминает самолёт. Немецкий эксперт Ж.А.Улрих даже точно определил, что это изображение реактивного самолёта, очень похожего на американский военный самолет «S 102» и на последнюю модель шведского самолёта «Saab».
А ведь эта птица, бесспорно, извлечена из одного недавно обнаруженного захоронения в Колумбии, возраст которого исчисляется многими тысячелетиями.
Во время других археологических исследований подобных предметов не было обнаружено. Ещё один уникальный предмет, подобно черепу из Боскопа и прибору из Антиситера.
Выглядит он вполне современно, но для людей из будущего он, возможно, представлял собой лишь забавное воспроизведение прошлого, наподобие серебряной Ники на капоте «роллс-ройсов». Во всяком случае, это предмет из настоящего или из будущего, найденный в прошлом. В действительности, трудно утверждать, что в доисторической Колумбии существовала цивилизация, способная производить реактивные самолёты. Подобная цивилизация должна была бы иметь в своём распоряжении шариковые подшипники, которые не были изобретены ни в одной древней технологии.
Можно было бы привести ещё много примеров подобных «знаков».
Одним из наиболее удивительных, на мой взгляд, является случай, произошедший в маленьком американском городке Оуенсвилле штата Индиана. В декабре 1939 года на тротуарах были обнаружены слова, написанные огромными буквами: «Помни Перл-Харбор». Однако бомбардировка японцами Перл- Харбора случилась лишь через два года после этого, точно день в день. Трудно найти какую-либо рациональную гипотезу, способную объяснить этот феномен.
Ещё одно интересное свидетельство, поскольку здесь картина из прошлого переходит в настоящее и остаётся в нём.
В сентябре 1954 года Джон Макей из Индианаполиса был потрясён, когда увидел на экране включённого телевизора изображение своего деда Джорджа Шотса. Изображение зафиксировалось и как бы буквально застыло на экране, независимо от того, был ли телевизор включён или выключен. Его невозможно было стереть. Я проверил: эта история в действительности имела место и вовсе не является выдумкой какого-нибудь жадного до сенсаций журналиста.
А вот более древний случай, подтверждённый многими историками и кажущийся подлинным, хотя сам предмет, о котором идёт речь, обнаружен не был.
Императору Нерону была подарена кружка из пластичного материала. Эта кружка не разбивалась при падении, а гнулась и деформировалась. Потом её можно было выправить молотком. Человека, который подарил ему кружку, Нерон приказал казнить, чтобы не разорить римских стеклодувов.
Обычно эту историю объясняют тем, что один из римских мастеров нашёл секрет гибкого стекла. Физико-химические условия, однако, подразумевают невозможность существования подобного стекла. Стекло — это застывшая жидкость, которая может вновь стать жидкой только при сверхвысокой температуре. С другой стороны, представляется почти неправдоподобным, чтобы римский ремесленник мог открыть индустрию пластичных материалов, в частности, применить формы, изготовленные из специальной стали, для которых необходимы пар или электричество в целях достижения высокого давления, необходимого для деформирования пластичных материалов.
Пластичная кружка Нерона не могла быть изготовлена в его время. Она не оттуда, и гипотеза её проникновения из Времени подходит как нельзя лучше.
Кружка Нерона не найдена, зато в Багдаде во время первых раскопок в 1938 году найдены два десятка электрических батареек. Трудно поверить, что эти предметы сами пришли из будущего, однако необходимые для их изготовления информация и технологические знания не могли принадлежать цивилизации той эпохи. Эти предметы действительно были изготовлены между II веком до н. э. и VI веком нашей.
Эта информация явилась извне. Либо с другой планеты, либо из будущего. То же относится к сооружениям в Стоунхендже, в Карнаке, а также к строго ориентированному возведению менгиров вообще.
Надо отметить, что 35000 лет до н. э. люди уже интересовались структурой времени. Существуют гравюры на гальке, которые в действительности очень напоминают лунные календари, как это было установлено американцем Маршаком.[2] А три века спустя люди соорудили настоящие каменные компьютеры в Карнаке и Стоунхендже.
По этому поводу Пьер Дюваль[3] заключает:
«Астрономы прошлого… учёные математики, частицы неизвестной либо погибшей цивилизации; или же космические пришельцы, потерпевшие неудачу в варварстве Земли эпохи неолита; или гении, которые повели за собой народы… Кто может нам ответить, кто были они в действительности?»
К этому ряду гипотез хочу прибавить ещё одну: те, кто сообщил все эти сведения о Времени древним людям, а также те, кто соорудил Карнак и Стоунхендж, могли быть Путешественниками во Времени.
По моему мнению, история открыта не только в третье измерение, в пространство, но также и в четвёртое, во Время. И считаю, что путешественники во Времени проявляли себя множество раз. Я различаю немало следов, оставленных ими на своём пути. Например, несоответствующие своей эпохе предметы или слишком ранние для своего времени познания — такие, как у одного из врачей Людовика XIV, Жана Асдрюка, который знал о существовании микробов и описал это. Я склонен также считать, что некоторые наиболее точные предсказания были сделаны благодаря контактам с путешественниками во времени. Не следует, однако, забывать и то, что есть люди чрезвычайно чувствительные к отзвукам грядущего и способные с точностью предсказать будущие события.
Как это случилось с американцем Р.К.Андерсоном, который 18 марта 1968 года написал австралийскому учёному Эндрю Томасу о том, что «в Чехословакии будут применены военные машины для подавления робкой попытки к освобождению», то есть за пять месяцев до вторжения русских танков в Чехословакию. И это в то время, когда все политические аналитики считали, что страны Варшавского Договора на это не решатся.
Несоответствующие времени предметы, несоответствующие времени знания… Некоторые физики пошли ещё дальше.
Ричард Фейман, лауреат Нобелевской премии 1965 года в области физики, определяет позитрон как электрон, совершающий обратное движение в Времени. Другие физики выдвигают постулат существования некой Вселенной, совершающей обратное по отношению к нашей движение во Времени. Вероятность этого рассматривает также изобретатель кибернетики Норберт Винер в своей книге с этим же названием. Приблизительно до 1970 года физики отрицали материальную возможность путешествия во Времени в сторону прошлого; если бы было возможно составить уравнения, позволяющие подобный возврат, говорили они, это было бы всего лишь абстрактной игрой вычислений.
Начиная с этого времени появляется всё больше и больше физиков, допускающих возможность такого материального путешествия в прошлое.
Досадно, что те же самые физики отказываются обсуждать парадоксы, логически вытекающие из этой возможности путешествия в прошлое. Так, английский астрофизик Боннор, допуская возможность подобного перемещения, пишет в своей книге о расширении Вселенной:
«Что касается парадоксов, вытекающих из путешествия в прошлое, мы оставили их писателям- фантастам».
Подобная позиция кажется мне недопустимой. Если путешествие в прошлое возможно, что и намеревается предположить, а точнее, строго доказать данный труд, то все понятия следует
