было установить, что в подходящее время (раз останки сохранились достаточно хорошо) и в требуемом месте могла находиться лишь группа, сопровождающая секретный груз из Конго. Затем кто-то вспомнил про татуировку Райбека (описание было в личном деле, среди особых примет). А у Сикрет Сервис есть одна черта: никогда не прощать никому убийство своих.
Можно было предположить, что Райбек был подобран после потопления судна, допрошен, убит, и выброшен за борт. Эту версию не исключили - но предположили и худшее. Что судно было не потоплено, а захвачено подлодкой. Поскольку делом занялась не Сикрет Сервис вообще, а именно то ее подразделение, которое отвечало за безопасность 'Манхеттена', то характер пропавшего груза и предполагаемый захват связали практически сразу.
Что Рейх пытается любым способом получить уран, казалось очень правдоподобным. Был ли груз перевален на борт подлодки (у японцев точно были подводные транспорты, берущие сотни тонн груза, что-то такое предполагалось и у немцев, да ведь были у них такие подводные блокадопрорыватели еще в ту войну!)? Или транспорт с немецкой командой следует сейчас в немецкий порт? Успели ли агенты до захвата привести в действие взрывной механизм? Не осталось ли каких-то иных улик?
И казалось не подлежащим сомнению, что эту операцию немцы увязали с рейдом в Атлантику своих надводных кораблей (не появляющихся там уже год). Причем было вполне вероятным, что на обратном пути немецкая эскадра встретит захваченный транспорт и эскортирует его например, в Брест.
Осмотреть все транспорты, на просторе океана, от Гвинеи до Испании? А вы представляете, сколько их? И в этот курятник вот-вот вломятся очень голодные и злые немецкие лисы? И подводные волки тоже ведь никуда не делись, потери от них конечно не как в сороковом, но достаточно неприятны. А еще куча проблем в Средиземном море, где итало-французский флот готов вырваться на простор, стоит лишь убрать эскадру с Мальты или Гибралтара. А великий флот Британии для стольких задач и территорий не настолько и велик.
Но 'Санфлауэр' и еще несколько кораблей получили приказ тщательно прочесать и осмотреть море в месте возможного преступления. Может быть, найдется что-то еще?
Лазарев Михаил Петрович, подводная лодка 'Воронеж'. Атлантика, утро 1 мая 1943, 33 с.ш, 18 з.д. (широта Гибралтара)
То есть как это, отказывается сотрудничать?
-А вот так - развел руками Большаков - мы уже по всякому с ним, и по-хорошему, и не очень. В принципе, он не очень-то нам и нужен, шифры-то есть, и радист-шифровальщик тоже. Одно сообщение от его имени ведь уже отправили?
Отчего раньше не доложили?
-Так проблема невелика, сидит и есть не просит. То есть жрет конечно, но и то мало, боится наверное, что отравим. Нет, проблем никаких, места в бельевой кладовке хватает, осназу все равно делать нечего, лишь пленных кормят и стерегут. Но если потребуется, можно и за борт этого гуся, для ложного следа. Или все же дома в разведотдел сдадим, там его до донышка расколют, может и знает что ценное.
Все равно, дел особых нет. С командирской вахты сменился, Петровича за себя оставил, не все же спать в свободное время? Психология противника тоже вещь важная, кто там из шахматных чемпионов сказал, что играют люди, фигуры лишь инструмент, главное же, что от оппонента ждать? С чего это Лют, гордость немецкого подплава, так быстро сломался, а какой-то итальяшка упорствует? Неправильно это.
Допросная комиссия: я, Большаков, Пиночет, Птах (кличка старшего из осназовцев, вообще-то фамилия у него Скворецкий), ну и Григорьич (материал для беседы с командой собирает, про образ врага, не иначе). И двое большаковцев, в роли конвоя, а один, Валентин, и за переводчика, он по Тулону специализировался, французский знает, ну а для итальянского аристократа 'парле ву франсе' такое же правило хорошего тона, как для русских дворян.
Итальянец на героя не похож, даже отдаленно. Смотрит на нас испуганно, будто удара ждет - но уперто отвечает, не могу пойти на то, что противоречит моей воинской чести. Можете меня убить, ваше право. Ну какая у тебя честь, итальяшка, ах простите, ваше сиятельство? Ты в плен сдался? До того, проиграв нам ну совершенно бесславно. Вот и не чирикай, делай что говорят.
При этом, отлично понимаю умом, что сам себя накручиваю. По большому счету, этот граф очень даже ничего, был бы пустышкой, так сидел бы в своем поместье и пил херес, а не командовал бы субмариной. И транспорт на абордаж взять пытался, а совсем не 'а где тут в плен принимают?'. Ну а выиграть на лодке этой войны бой против атомарины, наверное и сам бог подводной войны не взялся бы, так что результат был предрешен заранее. Наверное, дело в том, что немецкие подводники при всех своих моральных качествах все же вызывали некоторое уважение, хоть командира U-703 вспоминаю, настоящий мужик и боец, даром что фриц - а вот какому-то итальянцу так себя вести было, на мой взгляд, не по чину.
Хотя припоминаю, отдельные случаи героизма у них очень даже были. И бой подводной лодки 'Торричелли', кстати однотипной с 'Архимедом', с тремя британскими эсминцами, и дела 'людей-лягушек' Борзеге, безусловно лучшего подводного спецназа этих времен в той, прежней версии истории, и успехи их летчиков-торпедоносцев, у которых немецкие торпы учились, и что-то такое было на Додеканесе в сорок третьем, уже после свержения Муссолини, когда какой-то тыловой итальянский гарнизон отважно сопротивлялся немецкой десантуре, пытавшейся их разоружить, за что все пленные после были расстреляны, включая генерала. Но все это пропадало втуне из-за абсолютного неумения итальянцев как-то объединять эти тактические успехи в единое здание итоговой Победы, по причине полного отсутствия немецкой организованности и дисциплины. Так что, геройствуй или нет, по большому счету ничего это не изменит. Все шифры у нас есть, тобой же принесенные, так что в принципе моем и без тебя обойтись. Хотя малая вероятность есть, что именно ты потребуешься, при какой-то непонятке.
Отвечает, вы русские, простите, но варварский народ. Всегда деретесь до последнего, а потому нет и не было у вас правил, чтобы сделать войну делом менее жестоким, более цивилизованным. Воинская честь, это и есть следование правилам, церемониям, ритуалам (тут несколько слов непонятных, слишком витиевато), и сдача в плен когда противник сильнее также входит в список регламентируемого. И он, граф такой-то (как он сам свою фамилию произносит?), солдат в каком-то дцатом поколении, гордится тем, что ни он, ни его предки, имени своего несоблюдением оных правил не запятнали (по крайней мере, свидетельств нет). Вы же, русские, воюете как дикие эфиопы (брат у него вроде там успел отметиться), когда или мы, или они, и все. И в плен им попасть, европейцу хуже смерти в бою: на куски разрежут, и только что не заживо съедят.
Про войну тридцать пятого года знаю мало, поскольку морских боев там не было совсем, по причине отсутствия и моря и флота. Смутно помню, что там самым большим зверством были как раз итальянские газы, которые потомкам римлян собственно и позволили победить (причем травили всех абиссинцев без разбору, и гражданских тоже, с самолетов, как саранчу, совершенно безнаказанно, не было у эфиопов ПВО, не изобрели еще 'стингеров'). Хотя допускаю, что после такого и абиссинцы пленных не жалели - да и духи, они везде духи, хоть в афгане, хоть в другой дикой стране.
Вот только выходит, мы, русские, для высокоцивилизованной Европы все равно что африканские негры, такие же дикари? Причем дело даже не в пропаганде, сколько помню, не было в Италии в эту войну своего Геббельса. Но читал я, кажется в мемуарах генерала Игнатьева, разговор с каким-то высокопоставленным французом насчет поставок европцев еще царской России, как тот француз сокрушался, из-за того что мы вам военное снаряжение, у нас будет больше потерь. Ну так же вы русскую кровь экономите? Ах, мсье генерал, ну не будете же вы спорить, что смерть французов будет большим ущербом для мировой цивилизации, чем каких-то диких русских? Прочитав или услышав такое хоть раз, сразу всякий пиетет перед великой европейской цивилизацией исчезает. И вполне понимаешь
