— А как все это нужно понимать?
— Сейчас увидишь. Жанна нашла результаты этого эксперимента, и я проделал кое-какие расчеты. Не сомневаюсь, что их в свое время проделал и Шумилов, поэтому он быстренько и свернул эксперименты. Он просто испугался своих результатов.
— Почему?
— Потому что они косвенно связаны опять-таки с несохранением комбинированной четности. Смотри сюда. Экспериментальное значение верхней границы относительной вероятности двухпионных распадов нейтральных ка-два мезонов меньше трех десятых процента. Это результаты Дубнинской группы. А у Шумилова эта граница намного выше — почти один процент.
Ольф в изумлении откинулся на спинку стула.
— Что он, сошел с ума? Неужели он нигде не приводит эти результаты?
— Нет.
— Ну, это уже просто подлость…
— Зачем так громко. Формально его вряд ли в чем упрекнешь. Ведь это был побочный эксперимент.
— Да-а…
— А теперь смотри, что получается. Результаты Дубнинской группы относятся еще к шестьдесят первому году. Техника эксперимента с того времени значительно усовершенствовалась, и вполне естественно, что получились расхождения. Во всяком случае, любой ученый попытался бы выяснить причину этих расхождений. Я думаю, что Шумилов тоже наверняка сделал бы это, если бы был уверен, что тут дело именно в технике эксперимента или еще в чем-то столь же несущественном. Но ведь после экспериментов Дубнинской группы были работы Фитча и Кронина, Окуня, потом эксперименты в ЦЕРНе и Харуэлле. В итоге, сам знаешь, ситуация оказалась архисложная, никто толком не знает, что делать с этой комбинированной четностью, как связать концы с концами. Для каких-то категорических суждений слишком мало данных. Все неясно, неустойчиво, малодостоверно. Вероятность неудачи при исследованиях в этой области намного возрастает… Стоит ли удивляться, что Шумилов предпочитает не рисковать, не ввязываться в эту историю? Ему что-нибудь попроще бы, поскромнее, понадежней.
— А чего же он тогда хочет?
— Чего он хочет, я не знаю, — задумчиво сказал Дмитрий. — А вот чего он не хочет, я догадываюсь.
— Чего?
— Он не хочет, чтобы его работа хоть как-то соприкасалась с проблемами несохранения комбинированной четности.
— Ты уверен?
— Уверенным тут быть трудно. Но уж очень факты… один к одному подходят. Надо еще помыслить, узнать кое-что.
— Все-таки странно… Подвернулась такая блестящая возможность заняться настоящей работой — и он сам отказывается от нее.
— Ты же сам говоришь: все мы люди, все мы человеки…
— Знаешь, что меня смущает? Ведь работа Шумилова идет уже четвертый год, неужели никто ничего не заметил?
— Ну, тут удивляться нечему. По сравнению с остальными его работа не слишком-то значительная, никому до нее дела нет, у всех своих забот хватает. Да еще учти, что никакого криминала в его действиях нет. Он волен по-своему интерпретировать те или иные факты.
— Ты думаешь, и Дубровин ничего не заметил?
— Наверно, нет. Он давно не следит за его работой.
— А Жанне ты говорил?
— Нет, но она, кажется, и сама догадывается, что не все чисто.
— Что же нам теперь делать?
— Посмотрим, — неопределенно сказал Дмитрий. — У нас еще слишком мало фактов, чтобы предпринимать что-то конкретное.
— Но Дубровину-то надо сказать?
— Зачем? Во-первых, и говорить-то почти нечего. Пока что все это наши домыслы. А потом — до каких пор он будет нянчиться с нами? Неплохо было бы самим разобраться во всем.
— Ну, смотри, — сказал Ольф и вдруг засмеялся.
— Ты что? — удивился Дмитрий.
— Да так, вспомнил кое-что… Кто бы мог подумать, что спустя три года мы опять столкнемся с несохранением комбинированной четности. Ты, случаем, не видишь в этом указующего перста судьбы?
— Пока нет, — улыбнулся Дмитрий, — но думал, кстати, я об этом и раньше.
— Да? Смотри-ка, а я напрочь выбросил из головы…
Ольф совсем развеселился, встал и заходил по комнате.
— А ты, я смотрю, тоже хорош. Обзывал меня сыщиком, а сам все вынюхивал, как бы своего ближнего подсидеть.
— Ничего я не вынюхивал. Почти все эти данные мне Жанна сообщила.
— Кстати, что она за человек?
— По-моему, очень хороший.
— Ты собираешься рассказать ей?
— Со временем.
— И не боишься, что она донесет Шумилову о нашей подрывной деятельности?
— Ну, во-первых, Шумилову рано или поздно придется рассказать. Я не собираюсь действовать исподтишка.
Ольф остановился:
— Ты это серьезно?
— Вполне.
— А если он просто-напросто вышвырнет нас из лаборатории?
— Не исключено, конечно. Но мне почему-то кажется, что он не сделает этого.
— Почему? Он же имеет полное право на это. Ему нужны люди, работающие на него, а не против него.
— И это верно, — спокойно согласился Дмитрий. — И все-таки сказать придется.
Ольф покачал головой и ничего не ответил. Потом вспомнил:
— А ведь работа Шумилова — тема кандидатской диссертации Жанны. Тебя и это не смущает?
— Нет, — сказал Дмитрий.
Дмитрий все рассказал Жанне недели через две. Он сухо, безо всяких эмоций изложил факты и свои соображения. Жанна как будто не удивилась, молча выслушала его и спросила:
— Ты уже говорил кому-нибудь об этом?
— Пока нет.
— А почему ты именно мне рассказываешь?
— Потому что нам понадобится твоя помощь.
— Нам? — подняла брови Жанна.
— Да. Мне и Ольфу.
— А-а… — безразлично сказала Жанна.
— Тебе не устраивает такая комбинация?
Жанна пожала плечами:
— Почему? Мне все равно.
— А что ты думаешь об этом? — Он показал на выкладки.
— Пока ничего. Так сразу тут не разберешься. Надо подумать.
— Для тебя это неожиданность?
Жанна как-то странно взглянула на него и не ответила.
