Большое одолжение / Политика и экономика / Что почем
Большое одолжение
/ Политика и экономика / Что почем
43 процента — на столько вырос объем розничного кредитования в России с января по октябрь этого года. Кредитов в таком объеме банки не давали уже много лет. Только за сентябрь их совокупный розничный кредитный портфель вырос на 177,1 миллиарда рублей. Интересно, что впервые клиенты заняли у банков больше, чем доверили им в качестве депозитов (они в том же сентябре выросли всего на 25 миллиардов). И это, пожалуй, тоже рекорд последних лет. При таком соотношении, как считают специалисты, с небес на землю придется спуститься не только банкирам, но и властям. С одной стороны, статистика говорит о том, что модель роста экономики, основанная на опережающем кредитовании розничной торговли, уже не работает. А с другой, более приземленной, она означает, что граждане уже закредитованы. И дальнейший прирост заимствований может привести к неплатежам.
«Уже сейчас люди берут кредиты в основном для того, чтобы рефинансировать свои предыдущие долги», — констатирует главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова. А один из руководителей крупного частного банка посетовал «Итогам»: мол, человека, который был бы не обременен долгами и брал кредит впервые, днем с огнем не сыскать. Это подтверждается и статистикой. Несмотря на рост кредитования, оборот розничной торговли замедляется. Если в сентябре он вырос в годовом исчислении на 4,4 процента, то в октябре — только на 3,8 процента. Получается, что почти каждый второй выдаваемый кредит идет на погашение ранее взятых. И именно этим, кстати, эксперты объясняют охлаждение интереса к российскому рынку со стороны иностранных банков. О сокращении объемов бизнеса в нашей стране уже объявил Credit Suisse. Ранее об этом же сообщил UniCredit, а HSBC продает российский розничный бизнес. Банкиры объясняют это возросшими рисками. Ведь по их стандартам, кредитование физлиц является как раз рискованным видом бизнеса и не может превышать определенную долю в кредитном портфеле.
Список Медведева / Политика и экономика / Те, которые...
Список Медведева
/ Политика и экономика / Те, которые...
Ответ на извечный вопрос: кто виноват? — премьер Дмитрий Медведев нашел довольно просто. На встрече с активом РСПП в грубых ошибках обвинил своих предшественников. Речь, понятное дело, шла о главной беде российской экономики — пенсиях. «Если говорить о самой системе пенсионирования, то, вы знаете, здесь произошла ошибка в расчетах, ее нужно просто признать — признать правительству, признать тем, кто когда-то занимался этой проблемой, работая в правительстве», — заявил Дмитрий Анатольевич. И хотя следом из Белого дома дали понять, что Дмитрий Анатольевич ни в коем случае не имел в виду человека, возглавлявшего правительство в период его собственного президентства, осадок остался.
Назвать тех, кого обвиняют в «ошибках», можно поименно. И это не только нынешний посол на Украине Михаил Зурабов, повредивший карьеру на печально знаменитой «монетизации льгот». И не только нынешний оппозиционер Михаил Касьянов. И даже не уволенный в сентябре прошлого года с поста министра финансов Алексей Кудрин. «Список Медведева» настолько внушителен, что в него может попасть даже спикер СФ Валентина Матвиенко. Когда пенсионная реформа только начиналась, она занимала пост вице-премьера по социалке. И даже глава Сбербанка Герман Греф. Идея накопительных пенсий значилась в программе, получившей его имя. А затем он занимал пост министра экономического развития. Да что там говорить, если даже Центр стратегических разработок, писавший программу, в 2003 году возглавила нынешний помощник президента Эльвира Набиуллина. И, надо полагать, своей вины эти люди не признают. Тем более что и виниться им, откровенно говоря, не в чем.
Ведь о чем говорит Дмитрий Анатольевич? О том, что авторы реформы исходили из того, что к 2023 году те люди, которые выйдут на пенсию, будут получать накопительную пенсию, по сумме больше распределительной. Более сложным является вопрос о доходности накопительных счетов. Премьер утверждает, что она низкая, если брать в среднегодовых показателях. Но в том-то и дело, что эти
