Телефон: (916) 502-49-86
Служба рекламы: (903) 131-53-97
Технический блог
Электронная почта технического отдела [email protected] .
(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika ({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, 'yandex_metrika_callbacks');
ПУТИН И «ТРОЦКИСТЫ» ПУТИН И «ТРОЦКИСТЫ» Послесловие к предновогодним выступлениям президента Николай Коньков , Александр Нагорный 26.12.2012
Пресс-конференция президента Российской Федерации Владимира Путина 20 декабря даёт немало пищи для размышлений — впрочем, как и состоявшееся несколькими днями ранее, а именно 12 декабря, Федеральное послание.
Прежде всего, надо сказать, что оба этих мероприятия полностью развеяли слухи о плохом самочувствии и чуть ли не серьёзной болезни 'национального лидера', который, напротив, излучал неизбывный оптимизм и уверенность в себе.
Особенно это касается пресс-конференции, где — неизвестно чьими усилиями и стараниями — были собраны такие представители 'прессы', добрая половина которых, казалось, пришла в Центр международной торговли на Краснопресненской набережной прямо с прошлогодней Болотной площади, половина оставшейся половины — из зарубежных масс-медиа, тогда пророчивших России 'снежную революцию', а остальные — из 'конца списка', наподобие районной чеченской газеты 'Путь Ахмат-хаджи Кадырова' или ямало-ненецкой 'районки' 'Красный Север'.
То есть, ни о каком 'удобстве' для Путина речи не шло — скорее, наоборот. И если такие критерии отбора на пресс-конференцию не были заранее заданы самим президентом, то они вызывают, мягко говоря, большой знак вопроса.
Еще можно понять, когда иракский журналист Мунтазер аль-Зайди бросает ботинками в 43-го президента США Джорджа Буша-младшего: в конце концов, американская оккупация есть американская оккупация, тюрьма Абу-Грейд есть тюрьма Абу-Грейд, 'зачистки' есть 'зачистки', и далеко не всем иракцам это должно нравиться. Но когда 'не сильно любящая Путина' Мария Соловьенко, главный редактор владивостокской газеты 'Народное вече', в ответ на президентскую 'Машу' выдаёт: 'Спасибо, Вова!' — это в современных российских реалиях, в общем-то, равносильно публичному метанию ботинка и выглядит вещью посильнее, если не 'Фауста' Гёте, то, во всяком случае, её же, Соловьенко, 'несравненного Владимира Владимировича' образца пресс-конференции 2007 года… И, наверное, очень хорошо, что пресс- секретарь президента Дмитрий Песков, оказывается, 'знает всех приглашённых в лицо' — лучше всего удаются, как известно, заранее подготовленные экспромты…
Может быть, кому-то в Кремле и надо было показать urbi et orbi, что Путин — вовсе не внушающий страх всему живому авторитарный правитель, а весьма демократичный и терпимый к любой критике человек, однако тут эти 'кто-то' явно переборщили: то ли помимо своего желания, то ли, наоборот, полностью в соответствии с ним.
И если так, то совершенно непонятно, чем был вызван отказ Путина от традиционной 'прямой линии' с гражданами России. Неужели только возможностью нелицеприятных вопросов о том, почему темпы роста цен в стране намного превышают темпы роста ВВП, зарплат и пенсий? Или, наоборот, российский президент сейчас настолько уверен в поддержке со стороны народа, что решил лишний раз 'не напрягаться' самому и не 'напрягать' 'властную вертикаль' на местах для визуализации и без того очевидного?
Тем не менее, ответив за 4 часа 33 минуты на 81 реплику журналистов, Путин не дал ответа на самые важные, но так и не заданные ни одним из присутствовавших на пресс-конференции вопросы: каким путём пойдёт дальше наша страна, и в чём он, президент Российской Федерации, де-факто находящийся у власти вот уже 12 с лишним лет, видит главную цель своего дальнейшего президентства.
Понятно, что полностью 'раскрываться' перед 'акулами пера и компьютера' государственному деятелю уровня Путина нет никакого смысла. Но ведь и полностью 'закрываться', будучи настолько публичной фигурой, по определению нельзя. Тут не спасут никакие профессиональные навыки: хоть чекиста, хоть борца-дзюдоиста, хоть 'человека-невидимки'.
Ушлые политтехнологи уже поделились своими впечатлениями от президентской пресс-конференции. Совокупно их можно свести к двум основным тезисам. Тезис первый — 'Путина перестали бояться'. И тезис второй — 'Путин начал снимать с себя ответственность по спорным вопросам'.
И тот, и другой тезисы хочется сопроводить сакраментальным 'как бы': 'как бы перестали бояться' и ' как бы начал снимать с себя ответственность'. Вообще-то, если кто забыл, назначение Путина сначала премьер-министром РФ, а затем, после самоотставки Ельцина, исполняющим обязанности президента РФ было связано в первую очередь с тем, что именно ему доверили урегулировать конфликт интересов между разными группировками новой российской 'элиты', — конфликт, уже всерьёз грозивший России развалом, а 'элите', соответственно, быстрой утратой её международных привилегий и активов. С этой задачей Путин — прежде всего, за счёт роста мировых цен на энергоносители — справился на удивление легко и просто. Все 'сёстры' получили по новым серьгам, и на время причины враждовать между собой у них или исчезли, или стали выглядеть несерьёзно.
К 2003 году авторитет Путина внутри страны и за рубежом вырос настолько, что он не только решился посадить в тюрьму тогдашнего 'олигарха № 1' Михаила Ходорковского, но и, заручившись поддержкой глобального 'клана Рокфеллеров', сумел отстоять это своё решение под весьма мощным прессом со стороны глобального 'клана Ротшильда'. В 2008 году Путин, отказавшись после долгих колебаний от 'третьего срока', весьма удачно 'нырнул под волну' глобального финансового кризиса. Конечно, экономическая эффективность государственной помощи крупным российским бизнес-структурам была, сравнительно с другими ведущими странами мира и Китаем, удручающе низкой, и авторы настоящей статьи об этом не раз писали, но надо признать и другое: распродавать 'Газпром', РЖД или 'Роснефть' за долги не только не пришлось, но даже вопрос об этом не стоял. Точно так же не стоял вопрос о взрыве северокавказского сепаратизма, а чеченский батальон 'Восток' в составе российской армии успешно воевал в ходе 'южноосетинского конфликта', 'распугав всех грузинских солдат'.
Но сейчас ситуация принципиально иная, чем была восемь или даже четыре года назад. Внутриполитические разногласия внутри США, достигавшие своего пика в 2004 году, во время соперничества Джорджа Буша-младшего и Альберта Гора, когда судьбу президентства решили всего несколько десятков голосов избирателей, сегодня, перед лицом уже вполне реального краха 'империи доллара' и растущей мощи Китая, практически сошли на нет. И сейчас 'вашингтонский обком' ставит вопрос просто: 'Кто не с нами, тот против нас', — заодно изымая у всех, кто находится в пределах досягаемости и, в первую очередь — у своих союзников, средства на обеспечение собственной гегемонии. Это поведение, в чём-то сходное с поведением античных Афин накануне краха Морского союза и с поведением Карфагена накануне Пунических войн с Древним Римом. Разумеется, поведение принципиально бесперспективное и самоубийственное, но, видимо, ничего лучшего у нынешней Америки не остаётся — счётчик её только государственных долгов уже зашкаливает за отметку годового ВВП, составляя свыше 18 трлн. долл., и понятно, что эти долги не могут быть выплачены, даже если завтра Федеральный резерв поднатужится и напечатает такую сумму.
Однако всем, кто сегодня так или иначе вынужден копить безнадежные американские долги, от этого не легче. Пока их издержки от грядущего банкротства США выглядят куда более пугающе, нежели текущий ущерб от продажи за 'пустые' доллары реальных товаров и услуг. Тезис о том, что ужасный бездолларовый конец лучше, чем бесконечный долларовый ужас, пока не находит должной поддержки на международной арене. США по-прежнему тратят на военные нужды больше, чем остальной мир вместе взятый. То же самое касается сферы масс-медиа: практически весь глобальный интернет работает на американских технологиях и стандартах. Такая безусловная — вернее, почти безусловная (если не выводить за скобки стратегические
