— Есть ли где-нибудь письменные свидетельства, которые давали бы вам основания полагать, что вы — наиболее вероятный кандидат?
— Нет.
— Значит, когда вы говорите, что имели основания предполагать это, ваше мнение проистекало из общей ситуации, сложившейся в фирме, как вы ее видели.
— Да.
— Но никаких реальных оснований для этого не было?
— Нет.
— Хорошо. Далее, вы сказали, что, рассказав вам о новом назначении мисс Джонсон, мистер Блэкберн также сказал, что мисс Джонсон будет иметь право подбирать новых руководителей подразделений по своему усмотрению, на что вы ответили, что понимаете ситуацию, что она будет иметь достаточно власти, чтобы уволить вас, так?
— Да, он так говорил.
— И как он свои слова прокомментировал? Например, сказал ли он, вероятен ли такой поворот событий или нет?
— Он сказал, что это маловероятно.
— Вы ему поверили?
— Я не был уверен, стоит ли ему верить…
— Можно ли полагаться на суждения мистера Блэкберна относительно дел компании?
— Обычно да.
— Но так или иначе, мистер Блэкберн подтвердил, что мисс Джонсон будет иметь право уволить вас?
— Да.
— Говорила ли мисс Джонсон что-нибудь подобное?
— Нет.
— Делала ли она какие-либо заявления, которые моя но было бы интерпретировать как провозглашение зависимости оставить вас в должности от услуг различного xарактера, в частности сексуальных?
— Нет.
— Значит, можно сказать, что, когда вы чувствовали во время вашей встречи с мисс Джонсон, что можете потерять работу, это чувство исходило не от конкретны слов или действий мисс Джонсон?
— Да, — согласился Сандерс, — но сама ситуация располагала к подобному заключению.
— Это ваше личное мнение?
— Да.
— Точно так же, как ранее у вас сложилось мнение, что вы — наиболее вероятный кандидат на новую должность, в то время как на самом деле оснований для этого не было? Я имею в виду — на ту самую должность, которую заняла мисс Джонсон?
— Я что-то не могу ухватить ход вашей мысли…
— Я просто хочу обратить ваше внимание на то, — объяснил Хеллер, — что личное мнение — вещь субъективная и не всегда основывается на реальных фактах.
— Я заявляю протест, — вмешалась Фернандес. — Личное мнение работников является веским доводом в контексте, когда обоснованное…
— Мисс Фернандес, — сказала судья Мерфи, — мистер Хеллер вовсе не оспаривает вескость личного мнения вашего клиента. Он просто ставит под сомнение его обоснованность.
— Но их обоснованность не может вызывать сомнений, поскольку мисс Джонсон является его начальником и может уволить его, если только захочет!
— Этого никто не оспаривает. Но мистер Хеллер задает свои вопросы с целью выяснить, имеет ли мистер Сандерс склонность к необоснованным выводам, и мне это кажется вполне разумным и имеющим отношение к делу.
— Но со всем должным уважением, Ваша честь…
— Мисс Фернандес, — сказала Мерфи, — мы собрались здесь для того, чтобы разрешить ваши разногласия. Так что пусть мистер Хеллер продолжает. Слушаем вас, мистер Хеллер.
— Спасибо, Ваша честь. Итак, из нашего разговора, мистер Сандерс, можно сделать вывод, что, хотя вы и чувствовали, что можете потерять нынешнюю должность, мисс Джонсон не давала вам оснований для подобного утверждения.
— Нет, не давала.
— А мистер Блэкберн?
— Не давал.
— Кто-нибудь еще?
— Нет.
— Хорошо. Давайте поговорим о другом. Скажите, как на вашей шестичасовой встрече оказалась бутылка вина?
— Мисс Джонсон сказала, что она принесет вино.
— Вы просили ее об этом?
— Нет, это была ее инициатива.
— И как вы на это отреагировали?
— Да не знаю, — пожал плечами Сандерс. — Никак, в общем-то.
— Вам эта идея пришлась по душе?
— Мне было как-то все равно…
— Тогда позвольте мне сформулировать вопрос по-другому: когда вы услышали, что такая привлекательная женщина, как мисс Джонсон, собирается выпить с вами после работы по глотку вина, о чем вы подумали?
— О том, что она — мой начальник и что мне лучше принять ее предложение.
— И это все?
— Да, все.
— А не говорили ли вы кому-либо о том, что хотите провести с мисс Джонсон романтический вечерок вдвоем?
Сандерс, удивленный, выпрямился:
— Нет…
— Вы в этом уверены?
— Да, — кивнул Сандерс. — Я не понимаю, к чему вы клоните.
— Мисс Джонсон ранее находилась с вами в интимных отношениях?
— Да…
— А не хотели ли вы возобновить вашу прежнюю, скажем, дружбу?
— Нет, не хотел. Я просто надеялся, что мы сможем найти общий язык, чтобы впоследствии избежать недоразумений по работе.
— А что, это трудно? Я бы, наоборот, предположил, что, имея за спиной такой богатый опыт взаимного общения, вы быстро и легко сработаетесь…
— Ну, в общем-то, как раз наоборот. Это довольно не удобно.
— В самом деле? Почему же?
— Ну… Как вам сказать… Фактически я ведь никогда с ней вместе не работал. Наши отношения были совершенно из другой области, и я чувствовал определенное неудобство…
— Как закончились ваши прежние отношения с мисс Джонсон?
— Ну, мы просто… вроде как разошлись.
— В тот период времени вы проживали вместе?
— Да. Ив наших отношениях были и взлеты и падения, пока наконец мы оба не почувствовали, что нам нужно разойтись в разные стороны. Что мы и сделали.
— И никаких обид?
— Нет.
