разрастанию и «бюджетопожиранию», что снижает эффективность экономики. Начинается ее «перегруз» именно неэффективными социальными программами. В то же время и граждане начинают страдать иждивенчеством, вследствие чего (ради их ублажения) начинают сворачиваться важные стратегические программы развития («Дайте нам котлеты вместо космоса!»). Так же как и в случае с государствами- корпорациями, тормозится научно-технический прогресс, хотя и в силу иных причин. Начинает падать рождаемость – проблемы только усугубляются.
Наконец, нацгосударствам не хватает Великой Идеи, Большой Цели. Без великого «изма» происходит омещанивание, деградация, зацикливание на самодовольстве. В то же время в новом веке только великие идеи, овладевающие народами, способны вознести их к вершинам власти и успеха. Великие идеи, что способны сделать граждан государства активными участниками его дел и свершений. Вне всякого сомнения, в русском случае эта Великая Идея должна быть связана с национально-религиозными и культурными традициями нашего народа.
Сегодня ясно: если РФ пойдет по пути строительства корпорации-государства (в рамках нынешней глобалистско-либеральной модели), ее ждет крах и распад. То же самое нас ждет, пойди мы по пути создания русского национального государства по канонам XIX века. Задача: создать более эффективное и живительное для нас государство покамест невиданного типа. Такое, что сможет быть инновационным, развивающимся, минимально бюрократическим, побивающим «корпоратократии» на каждом шагу.
Не пришло ли время строить не корпорацию-государство, не устаревшее nation-state, а новое явление –
Ту, где граждане – не бесправный «электорат», не сырье для «правления корпорации», не получатели социальных подачек, а полноправные акционеры-патриоты. Ту, где мы сможем начать развитие, добившись и демографического взрыва русского народа. Решив такую задачу, мы решим проблему мирового масштаба.
Прежде всего такая нация-корпорация должна четко представлять, к какой цели она движется, какой «изм» строит. Удвоение ВВП, укрепление государства, сбережение народа – все это очень важно, но, увы, не первостепенно. Нужно ответить на вопрос: ради чего все это делается? И в каком миропорядке станет жить сбереженный народ? Если мы знаем, что строим, то поймем, как и за счет чего удвоить (учетверить, удесятерить) валовой национальный продукт. Найдутся недвусмысленные ответы на многие вопросы, связанные с обороной, образованием, промышленной политикой и т. д.
Сегодня очевидно одно: старый капиталистический строй подошел к своему финалу. Так же, как когда-то оказались на смертном одре рабовладение или феодализм. Сегодняшний капитализм стал тормозом развития и источником опаснейших проблем глобального размаха. Да и развитие технологий явно подписывает капитализму смертный приговор. Так же, как когда-то паровая машина, электрический телеграф и железные дороги убили феодальное общество.
Тот, кто первым разглядит основные черты и законы грядущего за капитализмом строя, получит невероятное, подавляющее преимущество над всеми остальными. Он-то и сможет сформировать грядущий миропорядок, оседлав тренды и тенденции исторического развития. Поймав попутные «ветра» и «струи течения». Тот, кто это сделает, создаст новый великий «изм» (выражение философа-практика Олега Матвейчева).
На сегодня с такой задачей явно не справляются государства-нации: они либо пассивно плывут по течению, либо пасуют перед натиском «детищ глобализации», либо живут старыми иллюзиями. Опасные мутанты, государства-корпорации, нового «изма» не желают: им необходимо как можно дольше продлить существование капиталистических отношений, доведенных до экстремума. Они сами – порождение ультракапиталистических тенденций. Как вариант: в интересах государств-корпораций – создание некоего неорабовладельческого строя с уродливо искривленным научно-техническим развитием. (См. нашу беседу с историком и кризисологом Андреем Фурсовым: http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php? ID=1100)
Стало быть, создать учение о Будущем строе (новом «изме») необходимо русским. Создать – и сознательно, планомерно двигаться к этому новому строю, творить реалии следующей эпохи, осуществляя уточнение целей и корректировку курса прямо в движении.
Итак, первый пункт «технического задания» на создание государства нового типа – рождение Цели движения, нового «изма». Ибо он сам по себе – огромное конкурентное преимущество для своих «отцов». Новый «изм» – это возможность воодушевления собственного народа, его внутренней мобилизации.
Конкурентоспособность высшей марки
При этом гипотетическая нация-корпорация должна обладать существенным преимуществом в инновационной динамике и экономической эффективности над прочими типами государств. То есть в ней нужно совместить, на первый взгляд, несовместимое. С одной стороны, конкурентоспособность на экономическом поле, с другой – сильные механизмы социального обеспечения, огромный сектор «экономики народосбережения» и развития человеческого капитала.
Пока совместить подобное никому не удается. Нации-государства «всеобщего социального обеспечения» (welfare states) душат свою экономику непомерными налогами, их пенсионные системы ведут к падению рождаемости, к перераспределению средств национальных экономик от молодых к старикам. Содержание малодетных (а то и вовсе бездетных) пожилых граждан поедает ресурсы и деньги, необходимые для вложений в будущее, для повышения рождаемости, для научно-технических суперпроектов. «Коммерциализованные» же государства-корпорации – другая крайность. Ставя во главу угла только рентабельность и снижение налоговой нагрузки на бизнес, они разрушают системы социального обеспечения, уничтожая собственные нации.
Гипотетическое государство нового типа (нация-корпорация) преодолевает это противоречие, применяя самые смелые инновации во всех сферах: не только в технике, но и в управлении государством, в экономике, в социальной сфере, в образовании, в местном самоуправлении и вообще в области общественной жизни. Главная задача – за счет инноваций резко сократить издержки, получая жизненные блага и выполняя необходимые функции со сниженными подчас в разы затратами времени, ресурсов, труда и денег. При этом многие инновации могут приносить комбинированный или синергетический эффект.
Например, новые технологии управления и контроля позволяют выстроить новый тип государственного управления, практически – без бюрократии, с рождением нового класса управленцев-«решателей проблем», адептов инноваций. Благодаря этому резко упадут затраты на содержание государственного аппарата, он сократится в несколько раз – зато будет побеждена коррупция, исчезнет «инновационное сопротивление» бюрократии. Новые организационные и высокие гуманитарные технологии позволяют радикально сократить численность полицейского и фискально-налогового аппарата, обеспечивая при этом практически полное раскрытие уголовных и экономических преступлений. Те же технологии, примененные для кадрового отбора, дают возможность сформировать корпус стопроцентно честных судей и следователей.
С другой стороны, огромный резерв таится в инновационном преобразовании налоговой системы. Скажем, нынешний НДС, давая около 30 % доходов казны, по самой природе своей угнетает перерабатывающие и инновационные отрасли промышленности. Ибо чем больше «звеньев» переработки сырья, чем больше узлов, устройств и работы научно-инженерных коллективов в изделии – тем больше «накрутка» налога. Сегодня НДС уже становится мощным тормозом развития страны, причем бизнес- сообщество просит снизить его до 10 % вместо нынешних 18 %, а власть, цепляясь за столь обильный
