по сути, на разных, непонятных друг для друга языках. Будет раскована колоссальная творческо-социальная энергия русских, нынче уходящая на борьбу с косным бюрократическим государством и на междоусобную свару.
Альтернатива всему этому? РФ имеет все шансы потерпеть полный крах нынешних планов ускоренного инновационного развития (в силу «элитного сопротивления»), окончательно и бесповоротно превратившись в уродливое государство-корпорацию ярко выраженной сырьевой специализации. После чего вопрос его фатального отставания в развитии, распада и утраты независимости становится вопросом лишь времени.
В принципе тем же самым грозит окончиться и попытка строительства привычного государства- нации. Налицо опасность «перебюрократизации» с неизбежной коррупцией и возрастанием «инновационного сопротивления», полная потеря экономической конкурентоспособности из-за перегруженности экономики неэффективными социальными затратами и коррупцией, которые попросту раздавят хилый (после гибели СССР – сырьевой и низкотехнологичный) народнохозяйственный базис. Кроме того, создать нацию «россиян» не получится: дело погибнет в острых межнациональных противоречиях, что станет дополнительным фактором краха «нации-государства». Развертывающийся мировой системный кризис найдет свое опасное развитие в РФ, слишком тесно связанной с ядром капиталистической системы планеты. Отсутствие футуристической цели развития означает (вкупе с дальнейшей бюрократизацией) апатию граждан РФ, их отчуждение от государства. Итог – то же фиаско страны, «новый 1991 год».
Поэтому – необходимо рисковать и творить совершенно новую государственность.
Пространство решений
Не в силах предугадать нюансов и частностей, мы, тем не менее, в силах разглядеть возможные стратегии выхода из Мегакризиса.
Первый путь: создание цивилизации нового типа, что с помощью научно-технической и социальной революций снимет нынешние проблемы. То есть освободит человечество от опасной «энергетики нефти и газа», покончит с потребительским безумием, снимет с экосферы Земли непомерную антропогенную нагрузку, породит креаномику вместо экономики, приведет к качественному скачку в развитии самого человека. Речь идет о сознательном и упорном строительстве следующего за капитализмом строя – того, который в начале ХХ в. называли коммунизмом, а сегодня многие именуют Нейромиром (нейросоцем, когнитивной или антропной эпохой).
Такой путь в Русском мире предлагают уже многие мыслители: Сергей Переслегин, Юрий Громыко, Родион Русов, Юрий Крупнов, Сергей Кугушев и многие другие. В том числе и автор этих строк в книгах «Оседлай молнию!», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Звезда пленительного риска» и «Третий проект».
Однако возможность такого пути осознается и некоторыми западными интеллектуалами. Для примера можно взять исполнительного директора американского Центра ответственной нанотехнологии Майкла А. Тредера (Treder), принимавшего участие в уже упоминавшейся нами конференции «Перепутья планеты Земля» (Crossroads for planet Earth), организованной Фондом будущего (Foundation For the Future) весной 2006 года. Предложенный Тредером путь можно назвать «Циолковский плюс нанотех». Итак, огромная, ресурсорасточительная, экологически опасная промышленность заменяется небольшими, суперэкономичными нанофабриками, способными производить все и везде из «подножного сырья». Снимается угроза экологической катастрофы и голода, исчезает проблема нехватки природных ресурсов. Широко развиваются системы с использованием искусственного интеллекта.
Сам человек с помощью нано– и биотехнологий совершенствует себя, что приводит к появлению на Земле (рядом со старым человечеством) новых разумных существ – транс-и постлюдей. Одновременно человечество возвращается на путь космической экспансии, создавая себе новые обиталища во Вселенной, помимо Земли-колыбели.
Этот путь как бы дополняется биоэкотехнологическим (предложение устроить «Вечнозеленую революцию» исходило от индийского участника конференции, профессора Кесавана). То есть люди создают новый тип поселений – биоэкологических, широко использующих экологически благотворный биотех для производства продовольствия и множества товаров. В принципе сторонники такого пути есть среди ученых в США, на стезю форсированного развития биотеха становится и Евросоюз.
Однако все это означает слом капитализма: подобные технологии объективно разрушают рыночно- денежный строй. А значит, подобный путь потребует подавления яростного сопротивления влиятельных сил прежнего мира. Причем не только западного финансового и промышленного капитала, но и, например, азиатских индустриальных элит – ибо речь идет об упразднении их «промышленных площадок». О сопротивлении нефтегазового лобби даже говорить не надо – настолько это очевидно. А еще строительство нового мира потребует решительной, буквально коммунистической мобилизации общества; он объективно порождает конфликт между старым человечеством и людьми, усовершенствованными с помощью передовых технологий.
Путь второй: не трогать капитализма до последнего – пока все не повалится к чертовой маме, и действовать придется жестоко и быстро. В этом варианте не происходит перехода к новой, более высокой по сравнению с капитализмом, стадии развития общества. Наоборот, ради сохранения власти прежних элит происходит сваливание в «новое средневековье» (или, как считает историк Андрей Фурсов, в «новое рабовладение»). Проблема экологической перегрузки Земли, продовольственного снабжения и перенаселения решается самым жестоким способом: вымиранием 5/6 населения. Численность человечества «корректируется» до предельных миллиарда-полутора душ. О возможности такого варианта в 1968 году писал великий русско-советский философ, ученый и фантаст Иван Ефремов, отразив это художественно в романе «Час быка». Там планета Торманс переживает экологическую катастрофу и «демографическую коррекцию», стабилизировавшись в виде олигархической диктатуры. Научно- техническое развитие останавливается, происходит «Мудрый отказ» от космической экспансии, лишнее население (неконкурентоспособные и неквалифицированные) уничтожаются в храмах Нежной смерти.
Фантастика фантастикой, а сегодня, как мы уже знаем, западные ученые периодически высказываются в том духе, что лучше потерять большинство населения планеты, однако все же сохранить цивилизацию. А теория о том, что мировой экономике в роли производителей и потребителей нужны лишь 20 % нынешней человечьей популяции, что национальные государства неотвратимо отмирают (ибо, дескать, стали помехой на пути прогресса и спасения), стала едва ли не господствующей в западной «политэкономии». Как говорится, табу нарушено – и процесс пошел. Тема глобального и оптимального управления использованием природных ресурсов с помощью наднациональной власти звучит все
