Тридцатого мая сего года в городскую прокуратуру поступило заявление главного врача девятой городской больницы Л.В.Волошиной о том, что ординатор терапевтического отделения этой больницы Гармаш Галина Тарасовна в ночь с двадцать девятого на тридцатое мая ввела своей тяжело больной матери Бунчужной Валентине Лукиничне заведомо смертельную дозу лекарства «наркотал № 17», после чего больная скончалась.
В ходе предварительного расследования Гармаш Г.Т. подтвердила это. Однако вскрытие показало, что смерть наступила не в результате отравления, а из-за остановки сердечной деятельности на фоне общего истощения, вызванного длительным и тяжелым заболеванием. Кроме того, по ходу расследования в показаниях Гармаш Г.Т. был обнаружен ряд несоответствий с показаниями свидетелей. Так, например, Гармаш Г.Т. заявила, что после введения лечебной дозы наркотала, уступая просьбам матери, пошла в ординаторскую и взяла еще две ампулы этого лекарства. Но дежурная сестра показала, что Гармаш Г.Т. из палаты не выходила. Были и другие неточности. Так, например, свидетель Шарыгин в ходе расследования обратил внимание на то, что номера и серии двух ампул из трех использованных не соответствуют номеру и серии обозначенных на упаковке. В дальнейшем выявилось, что содержимое этих двух ампул было введено старшей сестрой отделения другим больным, о чем имеется соответствующая запись в историях болезни этих больных. Далее: Гармаш Г.Т. заявила, что, взяв лекарство из аптечного шкафа, она поставила коробку с ампулами на нижнюю полку. Коробка же, как потом выяснилось, оставалась на своем месте и ампул в ней было не шесть, а восемь.
Все это заставило усомниться в достоверности показаний Гармаш Г.Т. и назначить судебно- медицинскую психиатрическую экспертизу. Эксперты пришли к выводу, что дело в действительности обстояло так:
Двадцать девятого мая в десять часов вечера Гармаш Г.Т. приготовилась ввести своей матери очередную дозу наркотала. Зная, что после этого обычно наступает успокоение больной на два-три часа, она приняла небольшую дозу снотворного, с тем чтобы хоть немного поспать. Введя лекарство, она уснула, не выпуская шприц из рук. В это время у нее возникло сновидение, по яркости граничащее с галлюцинацией: и просьба матери, и ампулы с наркоталом, и дополнительная заведомо смертельная инъекция ей почудились.
Когда Гармаш Г.Т. брала ампулу, она случайно залила свой халат йодом, сменила его на другой, принадлежащий старшей сестре отделения. В кармане этого другого халата лежали две пустые ампулы из- под наркотала, оставленные, как выяснилось потом, старшей сестрой после инъекций этого лекарства другим больным. Сделав лечебную инъекцию своей матери, Гармаш Г.Т. положила свою пустую ампулу в тот же карман. В дреме сна все время ощупывала их. Восприятие этих трех ампул и способствовало реализации сложного сновидения.
Медицинское обследование обнаружило у Гармаш Г.Т. признаки тяжелого невроза, который возник в результате нервного перенапряжения. Находясь под впечатлением страданий своей матери, Гармаш Г.Т. думала, что смерть в данном случае была бы благодетельной избавительницей. Эти мысли тоже нашли свое отражение в сновидении.
Экспертиза пришла к выводу, что состояние Гармаш Г.Т. можно отнести к разряду психогенных галлюцинаций. Она увидела и почувствовала то, чего ожидала со страхом, хотела и боялась осуществить. Способствующим моментом для возникновения такой галлюцинации служил прием небольшой дозы снотворного, недостаточной для глубокого сна и только способствующей возникновению так называемых гипнотических фаз.
Учитывая данные предварительного исследования, показания свидетелей, заключение судебно- медицинской и психиатрической экспертиз, было принято решение – уголовное дело Гармаш Г.Т. прекратить за отсутствием состава преступления.
Одновременно считаю своим долгом обратить Ваше внимание на недопустимость публикации в газете статьи Вербовского «Гуманизм или?..». Автор в этой статье, хоть и в деликатной форме, все же обвинял Гармаш Г.Т. в преступлении, которого она не совершила, напрасно взбудоражив таким образом общественное мнение. Одновременно ставлю Вас в известность, что врач Шарыгин В.П. официально заявил, что статьи этой не писал, а только подписал ее под нажимом Романова, исполняющего тогда обязанности ответственного редактора. Обращаю также Ваше внимание и на незаконность отстранения от работы, в связи с делом Гармаш Г.Т., заслуженного врача Багрия Андрея Григорьевича.
Старший следователь городской прокуратуры
Будалов И.А.».
Бунчужный закончил читать, вернул справку.
– Что скажешь? – спросил Ватажков.
– Она думала, что смерть была бы избавительницей. Понимаешь, думала.
– Есть вещи, о которых и думать безнаказанно нельзя, – тихо произнес Ватажков.
– Да, есть. Как мало нужно было, чтобы я и Галину потерял.
– Как она сейчас?
– Отправили в клинику неврозов. Андрей Григорьевич уверяет, что это абсолютно излечимая болезнь.
– Мне он то же самое сказал: цепкая, однако излечимая. Будем надеяться. – Он переложил авторучку с одного места на другое и продолжал тем же тихим голосом: – Мне, Тарас Игнатьевич, с тобой посоветоваться нужно, – он подтянул к себе справку Будалова, – тут вот есть по адресу Романова и этой Волошиной. С Романовым ясно, а как быть с Волошиной? С Андреем Григорьевичем она все быстро уладила – извинилась, на работу восстановила. Но дело ведь не в этом. Как с ней дальше быть? Она ведь на заводе, помнится, хорошо справлялась.
– На заводе всего-навсего поликлиника, а тут огромная больница. Махинище. Власти много. Власть крепкой головы требует. Крепкой и холодной. А эта дамочка – с эмоциями.
Он посмотрел на часы. Ватажков поднялся.
– Ладно, – произнес он. – Разберемся и с ней. Ну что ж – ни пуха тебе, ни пера, Тарас Игнатьевич.
Они простились. Бунчужный вышел на улицу, посмотрел на голубое, в редких облаках небо, сел в машину.
– Куда? – спросил Дима.
