2) война с Тарквиниями в Риме VI века до н.э,
3) война Сулла-Помпей-Юлий Цезарь в Италии I века до н.э.,
4) готская война середины VI века н.э. в Италии,
5) война в Италии середины XIII века н.э. (захват Константинополя, падение Гогенштауфенов, установление Анжуйского дома).
Эта последняя война является, вероятно, «оригиналом» всех других войн, отмеченных в строке-хронике Е символом Т.
По нашему мнению, имеется естественное объяснение обнаруженного разложения ГХК («современного учебника» древней истории) в сумму трех сдвигов. В позднее средневековье начался неизбежный процесс создания глобальной хронологии и истории древности; при этом был впервые приведен в порядок накопившийся к этому времени исторический материал: разрозненные хроники, летописи и т.п.
Однако при «сшивании» всех этих кусков в единую схему была совершена ошибка: четыре экземпляра одной и той же хроники (т.е. хроники С[1] или С[0], см. выше), описывающие в общем одну и ту же историю Европы и Средиземноморья, были восприняты как разные летописи, рассказывающие о разных событиях. Вследствие этого эти четыре хроники (летописи) и были «склеены» не параллельно, как нужно было сделать, а последовательно – со сдвигами на 333 года, на 1053 года и на 1778 лет (в среднем). В результате из «короткой хроники» С[1] получилась «длинная хроника» Е, современный учебник по древней и средневековой истории. Автором были выяснены причины, которые могли привести к такой путанице и которые породили именно такие сдвиги (а не какие-либо другие). Поскольку анализ этого материала требует значительных исторических экскурсов и далеко выходит за рамки настоящей работы, то он здесь опущен. См.подробности в книгах [416] и [418].
8. НАЛОЖЕНИЕ БИБЛЕЙСКОЙ ИСТОРИИ НА ЕВРОПЕЙСКУЮ ИСТОРИЮ
В «современном учебнике» ГХК имеются и другие куски, отличные от Е, содержащие дубликаты и также разлагающиеся в сумму нескольких «сдвинутых хроник». Это относится, например, к истории, описанной в Библии. Выше было сообщено, что в Библии имеется много дубликатов, см. хронику Б. При описании этой хроники мы не случайно использовали те же символы-буквы, что и при описании «европейской» хроники Е. Дело в том, что библейская хроника Б, оказывается, полностью совпадает (тождественна) с частью европейской хроники Е, описывающей римско-греческо-европейскую древнюю и средневековую историю. Более точно:
хроника Е = Т К Т Н Т (хроника Б)
–
Р С Р П С
–
С
–
Р
На рис. 39 показано это наложение библейской хроники Б на часть европейской хроники Е с учетом временного масштаба.
Видно, что хроника Б (= Библия, Ветхий завет) накладывается на часть «европейского учебника» Е, заключенную в интервале от 850 г. до н.э. до 1400 г. н.э. Однако поскольку в Библии много дубликатов, то весь Ветхий завет (как и «современный учебник» Е) полностью восстанавливается по своей меньшей части, а именно: по части, расположенной правее 300 г.н.э. Более того, в действительности практически весь Ветхий завет (как и Библия и хроника Е) восстанавливается по своей части, описывающей события, традиционно заключенные на интервале 960-1500 гг.н.э. При этом Новый завет описывает, вероятно, события, имевшие место в XI в. н.э. в Новом Риме (Константинополе).
Из структуры обнаруженных дубликатов вытекает, в частности, что «эпоха Иисуса» (начало н.э.) является дубликатом «эпохи Гильдебранда» – знаменитого Григория VII (XI в. н.э.). Именно «эпоха Гильдебранда» открывает собою эру крестовых походов, знаменуется знаменитым расколом церквей (1054 г. н.э.) и дает начало новой, реформистской церкви Гильдебранда в Европе. Однако отнюдь не следует думать, будто римский папа Григорий Гильдебранд и был «оригиналом» для Иисуса Христа. Скорее напротив, «биография Гильдебранда XI века н.э.» явилась отражением реальной деятельности Иисуса Христа, развернувшейся действительно в XI веке н.э. и, скорее всего, в Новом Риме – Константинополе. Подробнее об этом см. в наших книгах [416], [429].
Наложение хроники Б (= Ветхий завет) на часть европейской хроники Е было получено в результате формального применения описанных выше математических методик. Продемонстрируем это наложение на примере графиков объема, сравниваемых при помощи коэффициента р(Х,Y) (см. выше). Рассмотрим интервал от 800 г. н.э. до 1300 г.н.э. в истории Италии и Европы в целом.
В качестве текста Х, описывающего этот период (А,В), возьмем сумму двух фундаментальных монографий: Б.Низе [145] (от 800 г. до н.э. до 552 г. н.э.) и Ф.Грегоровиус «История города Рима в средние века» (тт. 1-5, СПБ, 1902-1912), где описан интервал 300 – 1300 гг. н.э. (и далее). Стыкуя эти два текста на их общем интервале 300-552 гг. н.э., получаем текст Х, описывающий уже весь интервал (А,В). Этот текст был затем разбит в объединение фрагментов Х(Т), что позволило построить график объема «глав» Х(Т) на всем интервале от 800 г. до н.э. до 1300 г. н.э. длиной в 2100 лет.
Теперь рассмотрим Ветхий завет. Следует построить для него график объема «глав» и сравнить этот график с соответствующим графиком для Х. Трудность: в Библии нет достаточно подробной временной шкалы. Однако, как было уже указано, Библия допускает практически однозначное разбиение на «главы- поколения» Б(Т), где порядковый номер Т изменяется от 1 до 170. Рассмотрим первые 137 «глав- поколений», т.е. от книги Бытие до книги 4 Царств. Поскольку 1-4 Царств дублируют книги 1-2 Паралипоменон, то «главы» 138-167 дублируют «главы» 98-137 и поэтому сейчас нас не интересуют. «Главы» 103-137 описаны в 3-4 Царств с подробными хронологическими указаниями, что позволяет довольно точно определить длину описанного временного интервала: 341 год. (См. также определение этого интервала в [416]).
Для оставшихся «глав» 1-102 такие подробные хронологические указания в Библии отсутствуют, поэтому для определения длины описываемого в них временного интервала пришлось поступить более грубо. Анализ «глав» 1-102 показал, что практически каждая из них, описывая события одного поколения, связывает его с каким-либо центральным персонажем – «правителем», длительность «правления» которого и может быть
