весь суд отдаст Сыну' (Ин., 5:22). И опять, кстати, грубые противоречия: а как же 'Не судите, да и не судимы будете'? Изволь выполнять сам то, что декларируешь. Разумеется, сам Иисус Христос и христианские пастухи ничего выполнять из проповедуемого ими же и не собирались. Это всё (типа 'Не судите…') провозглашается только для стада овец.
В Многобожии же боги, духи, силы, рассматриваются как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ проявления, то есть обладают своей собственной свободой воли. И это сильно меняет дело. Каждый бог - уникальная личность. Каждая стихия не похожа на другую. Они все они - Жизнь, Движение и Радость. И это вечный залог Единства во Множественности и Многообразии.
В связи с вышеперечисленным интересно отметить ещё вот что. Знайте, что ни один грамотный язычник не будет утверждать, что богов много и они существуют сами по себе. И что самое интересное, идея ЕДИНОГО (а не единственного) бога не противоречит Многобожию. Каждая грань бога и есть бог. Если мы говорим о неком Всевышнем, то каждый бог - это его ипостась (роль или лик). В Многобожии боги - это силы Единой Вселенной, то есть сплоченной в Единство разных сил. Он - не Единственный, но Единое. Единое не есть Одно Единственное. Единое состоит из множества частей. Всевышний многолик и многограннен. Множащиеся части исходят их Единого Целого.
Процитируем Книгу Велеса. В ней говорится следующее: 'Есть такие заблуждающиеся, которые пересчитывают богов, разделяя Сваргу (обиталище богов - SCh.). Они будут отрешены Родом, так как не вняли богам. Разве Сварог и иные суть множество? Ведь бог и един и множественнен…'. И дело даже не в том, что ни в одном из первых вариантов Книги Велеса такого текста не найдено. В конце концов для язычника не существует канонических книг. А вот воспринимать отдельных богов (силы) как роли Всевышнего, который включает в себя ВСЁ, не мешает абсолютно ничего.
Понять вышесказанное можно по простой аналогии с человеком. Человек - он сам по себе человек. Но вот он сел за руль машины - он стал водителем (принял на себя роль водителя). Он приехал на работу. Он работает врачом, перестав быть в роли водителя, но начав играть роль врача. Он уезжает с работы на машине, перестав быть врачом, но начав заново играть роль водителя. Он приезжает домой, паркует машину в гараж, переходит дорогу в роли пешехода. Он пришел домой к жене и детям. Он и муж, и отец. Но завтра он снова станет водителем, а потом врачом. На выходные он отправится половить рыбку, приняв на себя роль рыбака. Он едет на поезде в роли пассажира. Человек - это тоже Единое Целое своих ипостасей и подличностей. Это очень грубое приближение, но суть позволяет понять. Мы все играем в жизни разные роли. И Всевышний также исполняет свои роли, проявляется в каких-нибудь проявлениях. Только он может одновременно играть во все роли, а человеку этого никогда не удастся.
Заметим, что коммунисты идею христианского Одного бога перетянули на себя с минимальными изменениями во внешних формах. Всё то же самое: один государственный строй, та же Коммунистическая Божественная Троица - Ленин-Маркс-Сталин (потом Сталина из пантеона богов выкинули и заменили Энгельсом), одна единая и правильная марксистко-ленинская философия, полное подавление и запрещение инакомыслия, отстрел несогласных (сродни инквизиторским кострам). И так далее: и в-пятых и в-двадцать пятых.
Однобожие капитально извратило и кастрировало многосиловую, многоцветную, многополярную картину Мира. Мир Однобожия стал черно-белым, бинарным, двумерным, двуцветным. Если задуматься, то на чем основаны претензии иудохристиан на существование одного бога? Да ни на чём! Это их выдумки. И, надо сказать, убогие и несостоятельные выдумки. В Мире ничего одного нет. Есть ли один человек? Нет, людей много и они все разные: с разными мировоззрениями, генотипами и особенностями национального и расового менталитета. Есть ли одно растение? Нет. Растений много. Растительный мир весьма разнообразен. Существует ли одно животное? Нет. Животных очень много. Даже основных категорий и то две: дичь и хищники. Животный мир тоже очень разнообразен. Существует ли одна птица? Нет, не существует. Существует ли одна истина? Нет, истин много, и все они частного порядка и конкретны.
Существует ли один цвет? Нет. Основных цветов и тех семь: красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. Существует ли один звук? Нет. Их очень много и все они разнообразны: по частоте звучания, по тембрам и так далее. Существует ли один запах? Нет. Их очень много и всё они разные. Существует ли одна звезда? Нет. Звёзд много и они тоже разные: красные, жёлтые, белые, голубые. Существует ли одна планета? Нет. Планет очень много и они находятся не только в нашей Солнечной системе. Существует ли какое-то одно природное явление? Да нет же. Их очень много: дождь, снег, град, ветер, полярное сияние и тому подобное. И так далее до безконечности. Ну и с чего вдруг предполагать наличие одного бога?
Что же в мире ОДНО?
Подобно тому, как дальтоник не может различать цвета, христианин зациклен на своего христианского бога и не способен наслаждаться красотой многобожия.
Однобогие вероучения до потери пульса и до пены из ушей готовы утверждать, что бог - единственный. В коммунизме же уничтожают частную собственность, а монотеизм стремится уничтожить всех частных, отдельных богов у человечества. В обеих религиях (христианство и коммунизм) существует паталогическая ненависть к инакомыслию, и они с диким остервенением утверждают, что они самые-самые правильные, истинные и светлые (точнее - 'бледные'). И христианство, и коммунизм заявляют, что они обладают монополией на 'истину'. Христианство и коммунизм были и остаются крайне агрессивными вероучениями. И наихудшими. Христианство категорически отказывается признать себя лишь частной религией. А сколько болтовни про 'божественное основание'. Христианская религия никогда не расстанется с мыслью, что она - всего лишь одна из религий, и далеко не самая-самая. Нет, даже если христианство серьезно обломается, а самые фанатичные верующие будут сидеть в своём собственном дерьме - пускание пузырей про 'истинность' не прекратится. А вот конкретное язычество никогда не заявляет о своей исключительности. Не заявляет как коммунисты: 'Железной рукой загоним человечество к счастью'.
'Всякая насильно удерживаемая единственность неминуемо ведет к уродству, независимо от того, идет ли речь о Едином Боге или Единой партии. Монополия помогает выжить лишь худшим, худшими она всегда и насаждалась' (Владимир Авдеев).
Многобожие не стремится к тираническому единовластию. Однобожие затем и выгодно, что именем Одного бога лечге запугать, чем именами многих богов. Церкви легче 'управлять' одним богом, чем 'заведовать' многими богами. Легче пугать 'божьим страхом' Одного бога, чем несколькими. Просто, тупо и прагматично. В язычестве такое немыслимо. Всякое однобожие не дают никакой индивидуальной активной свободы человеку (либо в рай, либо в ад). Всё, что оно может провозгласить - это идиотские богословские сочинения, вгоняющие в сон, да пассивную ответственность через покаяние. Однобогие религии - это всегда застой и болото.
Равенство и братство.
'Нет больших снобов, чем профессиональные борцы за равенство'
'Естественное неравенство между отдельными особями,
племенами и расами есть общий принцип в организованном мире'
'Равенство привело к принижению всякого,
кто смеет поднять голову выше уровня болота'
