Философия Зла

338

Sartre: Erfaringer av de Andre, s. 206.

339

Kojeve: Introduksjon til lesningen av Hegel, s. 91 f.

340

McGinn: Ethics, Evil and Fiction, s. 80.

341

О символических выражениях зла см. Alford: What Evil Means to Us, s. 12f., 44f., 113ff., 146f.

342

Platon: Filebos, 48b7.

343

McGinn: Ethics, Evil and Fiction, s. 66.

344

Schopenhauer: Die Welt als Wille und Vorstellung II, s. 820; Parerga und Paralipomena II, s. 25 5; Uber die Grundlage der Moral. s. 731, 759.

345

Kant: Die Metaphysik der Sitten, s. 460.

346

Kant: Eine VoriesunguberEthik, s. 239.

347

Философское толкование злорадства см. Portmann: When Bad Things Happen to Other People.

348

Jf. Sofsky: Traktat uber die Gewalt, s. 119f.

349

Platon: Protagoras, 352a; jf. Platon: Menon, 88d, Gor-gias 460bff., 509e, Xenofon: Erindringer от Sokrates, книга 3:9

350

Послание Павла к Римлянам 7:19.

351

Генри Эллисон делает попытку помочь Канту в обосновании универсальности зла. Он утверждает, что все люди лишь вынужденно следуют нормам морали, и это говорит о том, что нам, людям, свойственно обходить законы нравственности в угоду чувственным наклонностям, и это не просто проявление материальной природы человека, а выражение выбранной человеком позиции по отношению к законам нравственности. (Allison: Kant's Theory of Freedom, s. 157) Несмотря на то что эта аргументация сильнее, чем аргументация самого Канта, она все же малоубедительна. Во-первых, вопросы сразу же вызывает первая предпосылка, а именно утверждение, что человек лишь вынужденно следует нормам морали - это вовсе не очевидно и требует дополнительного обоснования. Далее, остается неясным, является ли тезис об универсальности эмпирическим обобщением или же просто