шомпола вытолкнуть стреляные гильзы из гнезд, после чего по одному вставить новые патроны. Надежность бельгийского револьвера оказалась столь высокой, что в годы войны он активно использовался в войсках СС под обозначением Rewolwer-612 (r). При этом, используя его уникальную конструкцию, эсэсовцы даже разработали для «нагана» глушитель силы звука. [507 — Шунков В. Н., Указ. соч., с. 18–20, 123.]
В 1933 г. на вооружение Красной Армии и частично НКВД поступил пистолет системы Токарева («ТТ»), однако быстро вытеснить старый добрый «наган» он не смог. Дело в том, что у нового оружия выявилось множество недостатков, как то: частое заклинивание патрона в затворе, низкая живучесть некоторых деталей и самопроизвольное выскакивание магазина из рукоятки. Каково было стражу порядка, если во время перестрелки с бандитами у него вдруг вылетала обойма?! Посему производство более надежных «наганов» продолжалось вплоть до 1942 г. [508 — Шунков В. Н., Указ. соч., с. 21–22.]
Но вернемся к приключениям бравых милиционеров. 4 июля 1943 г. участковый уполномоченный 1-го отделения милиции города Дзержинска С. М. Балашев отправился обходить рынок Калининского района. Видимо, для смелости он принял «боевые 100 грамм». Показалось мало, выпил еще. И еще… В итоге обход закончился падением милиционера прямо посреди рынка. Как дословно говорилось в спецсообщении УНКВД «…напился пьяным до потери сознания и там же, свалившись, лежал на земле». Прохожие долго обходили бесчувственное тело стража порядка, пока того не нашли коллеги и не перенесли трезветь в отделение. Наказанием для проштрафившегося участкового стали пять суток ареста. [509 — ГОПАНО, Ф. 3, Оп. 1, Д. 3398. Доклад о политико- моральном состоянии личного состава органов милиции за июль 1943 г.]
7 августа в Сормовском районе Горького произошел случай, похожий на сюжет известного голливудского фильма «Конвоиры». Два милиционера этапировали в тюрьму симпатичную заключенную. По дороге один из них так сильно влюбился в нее, что девушку отпустили, инсценировав побег.
Однако частенько в жизни подобные случаи происходили по гораздо менее романтичным причинам. Милиционеры райотдела НКВД Токарев и Баранов везли арестованную Шахматьеву в городскую тюрьму. Нежными чувствами никто из них к женщине не воспылал, зато оба конвоира любили деньги. Посему, получив от Шахматьевой взятку в размере 5000 рублей, энкавэдэшники отпустили ее. Вернувшись в отдел, они заявили, что арестованная избила их и сбежала. Но в такую сказку, естественно, никто не поверил, и стражам порядка вскоре самим потребовались конвоиры.
Некоторые местные «гаишники», оказывается, брали взятки и в годы войны. Тогда эта организация называлась дивизион РУД (регулировщиков уличного движения). Так вот, однажды такой «регулировщик» по фамилии Варганов в один не самый прекрасный день стоял на посту № 14 на левой стороне Окского (ныне Канавинского) моста. Кстати, пост ДПС находится там и поныне. И вот он задержал группу возчиков с подозрительным грузом.
Однако повышение по службе и благодарность от начальства показались Варганову менее привлекательными, чем хорошие деньги здесь и сразу. Как указано в спецсообщении УКВД в обком партии, «…Варганов, вместо того чтобы их доставить в дивизион для привлечения к ответственности, договорился с ними и, взяв взятку в сумме 1600 рублей, отпустил. Варганов арестован и предан суду военного трибунала». [510 — ГОПАНО, Ф. 3, Оп. 1, Д. 3398.]
Впрочем, «рудовцы» не только занимались мздоимством, но и хулиганили. К примеру, в один из жарких июльских дней старший госавтоинспектор Середин регулировал движение на шоссе Энтузиастов в Москве. Однако вскоре монотонная служба показалась милиционеру скучной. Тогда он самовольно взял припаркованный мотоцикл с коляской, принадлежащий заводу «Серп и Молот», и решил прокатиться на нем. Однако опыта вождения такого транспортного средства у Середина не было, а посему вскоре он выехал на тротуар и задавил насмерть мальчика. «Мотосафари» милиционера закончилось для него трибуналом и осуждением на восемь лет лишения свободы.
12 августа 1944 г. боец 372-го батальона войск НКВД Клубов в нетрезвом состоянии направился на один из рынков города Дзержинска. Там ему приглянулась случайная прохожая, и он начал прямо посреди базара приставать к ней, в итоге изорвав платье. Возмущенные происходящим прохожие вступились за женщину и избили энкавэдэшника. Далее, как указано в документе: «Милиционер Нефедов хотел прекратить драку. Клубов его ударил, сорвал погоны, два раза плюнул в лицо и публично оскорбил нецензурными словами». [511 — Там же, Д. 4223, Л. 31.]
Однако всех своих коллег все же переплюнули участковые уполномоченные 6-го отделения милиции Прохоров и Иванов. 26 сентября 1943 г. они, «напившись пьяными», почувствовали острую нужду в женском обществе. Ближайшим местом концентрации женского пола оказалась баня Сталинского (ныне Канавинского) района города Горького. Зайдя под предлогом розыска преступников в женское отделение, милиционеры потребовали у нескольких гражданок вступить с ними в половую связь. Получив отказ, разгоряченные спиртным стражи порядка подняли дебош и открыли стрельбу из «наганов», но, к счастью, ни в кого ни разу не попали. Испуганные барышни сумели вовремя убежать. Военный трибунал приговорил Прохорова и Иванова к десяти годам лишения свободы, так что о женщинах им пришлось позабыть надолго. [512 — ГОПАНО, Ф. 3, Оп. 1, Д. 4223, Л. 31.]
Заключение
Делать какие-то глобальные выводы и навязывать их читателям мы не будем, пусть они делают это сами. Хочется лишь отметить, что данная книга не является каким-то капитальным и окончательным трудом по указанным выше проблемам. Это лишь попытка рассказать на основе данных, которые удалось собрать, о неизвестных и малоизученных проблемах истории нашей страны в 30-е — 40-е годы ХХ века.
Ясно одно — многие канонизированные за десятилетия советские мифы о 30-х годах и Великой Отечественной войне на поверку являются банальной пропагандой.
Например, чего стоит только одна пресловутая постройка танков и самолетов на собранные различными коллективами и людьми деньги. Как себе представляют распространители этого мифа эту самую постройку, скажем, дополнительного танка?
Скажем, вот некий товарищ Иванов приносит на завод пачку собранных денег и говорит: «Это вам на танк». И что дальше?
Что, при дефицитной плановой экономике можно было вот так, как на рынке, свободно пойти и купить за наличные деньги дополнительный танковый двигатель или пушку, или заказать сверх плана дополнительные 30–40 тонн броневой стали?
А потом что? Выделяли отдельный участок в цеху, там, мол, государственные танки собирают, а здесь мы будем отдельно собирать машину на деньги товарища Иванова?
Если же рассуждать логически, то скорее всего подобные акции по сбору денег в «фонд обороны» или на постройку той или иной техники имели цель просто выкачать из населения под благовидным предлогом побольше наличности, дабы искусственно сократить инфляцию и покрыть дефицит бюджета.
Использованная литература и источники
Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. М., АСТ, СПб.: Полигон, 2004.
Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922–1933. Неизвестные документы. М., Сов. Россия, 1992.
Драбкин А. Я дрался на Т-34. М., 2006.
Забвению не подлежит. Страницы нижегородской истории (1941–1945 годы). Н. Новгород, 1995.
История отечественного автомобилестроения. Учебное пособие. Под ред. Храмкова Л. В., Щербакова Н. Н. Тольятти, 2007.
Комаров Н. Я., Куманёв Г. А. Битва под Москвой. Пролог к Великой Победе: Исторический дневник. Комментарии. М., Молодая гвардия, 2005.
Маслов М. Истребитель И-16. М., Экспринт, 2005.
Овчинников С. А. Органы НКВД СССР Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941–1945).
Павлов Д. В. Ленинград в блокаде. Л., Лениздат, 1985.
Сойма В. М. Советская контрразведка в годы Великой Отечественной войны. М., Крафт+, 2005.
Сомов В. А. По законам военного времени. Очерки истории трудовой политики СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Н. Новгород, 2001.
Товарищ завод: история становления и развития произ-водственного объединения «Нижнегородский машинострои-тельный завод», 19321942. Н.Новгород, 1992.
Шальнов С. М. Дзержинск — наш дом. Дзержинск, 1994. Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина. М., АСТ, 2003.
Шунков В. Н. Оружие Красной Армии. Мн., Харвест, 1990. Материалы научно-практических конференций Кудряшов К. Н. К вопросу о лучшем среднем танке Второй мировой войны. Опыт сравнительного историко-технического анализа.// Проблемы формирования исторического сознания: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Н. Новгород, 2004.
Смирницкий А. Е. Материально-бытовое положение учи-тельства в первый послевоенный год.// Шестая нижегородская сессия молодых ученых: Тезисы докладов. Н. Новгород, 2002.
«Аэро-Хобби», № 1, 1994.
Жирнов Е. Многочисленные случаи дезертирства, симуляции и самоизувечения.// Ленинская смена за 20.07.2006.
«За ударные темпы» от 3.04.1934 г.
«За ударные темпы» от 25.03.1936 г.
«За ударные темпы» за 22.09.1938 г.
«За ударные темпы», № 103 за 29.05.1939 г.
Котов В. Война, милиция, победа.// Территория закона, № 36 (12–18 мая 2005 г.).
Кулагин К. Л., Морозов М. Э., Подводные лодки типа «Щ», III, V, V-бис и V-бис-2 серии.// Морская коллекция, № 2, 2002.
Левин М. Трамвай из прошлого. «Ленинская смена», 09.05.1986 г.
Мальгинов В. Против танков.// М-Хобби, № 2 (68), 2006 г.
