Минин Кузьма Минич. К вопросу о разночтенияхк имени Кузьмы Минина

пожалованного поместьями в 1666 г. Род Мининых внесен в VI часть родословной книги Московской и Тульской губерний (Гербовник, VI, 40)».

Ошибку о происхождении Мининых повторил в 1975 году горьковский архивист И. И. Голов. Основываясь на прошении одной из тульских дворянок Мининой за 1916 год, он бездоказательно назвал основателя рода Леонтия вторым сыном Козьмы Минина, хотя сам же признает, что в челобитной последнего говорится только об одном сыне Нефеде, и что в генеалогической росписи из Тульского дворянского собрания о Леонтии «нет никаких сведений».

Отправимся в Нижний Новгород — «отчизну Кузьмы Минина» (А. С. Пушкин). И обратимся прежде всего к материалам «Действий Нижегородской губернской ученой архивной комиссии», созданной А. С. Гациским. И в частности, материалам заседания 4 марта 1890 года. Председатель комиссии А. С. Гациский доложил на ней о письме члена комиссии А. И. Соколова от 21 февраля о том, что, разбирая документы, принадлежащие «Казанскому обществу истории… нашел… купчую запись, в которой упоминается имя Кузьмы Минина…» (В архивах г. Казани одно время хранились три сундука документов из Нижнего Новгорода). Докладывая о письме А. И. Соколова, Гациский высказал мысль, что «упомянутая купчая запись 7111 (1602 г.) вероятно тождественна с напечатанной П. И. Мельниковым в «Москвитянине» за 1852 г. Купчая за 1602 г. тут же полностью перепечатана из «Москвитянина» на 275?й странице «Действий» НГУАК за 1890 г.

Теперь перед нами газета-журнал «Москвитянин» за 1852 г., №4, стр. 33. Читаем материал под названием «Как звали Минина. Купчая 1602 года». Ниже текста ее в скобках помечено: Сообщено П. И. Мельниковым». Охарактеризуем очень кратко содержание документа 7111 (1602 г.), ноября в 24 день… «о продаже… Иваном Матвеевым сыном Жилиным Андрею Афанасьеву сыну Попову… подле двора со строением в Нижнем Новгороде на Никольской стороне, под Почаеной смежного с домом Кузьмы Захарьего сына Минина Сухорука…».

Вот откуда пошел Кузьма Захарьев сын Минина Сухорука! Редактор «Москвитянина» — академик, профессор МГУ, писатель, публицист, историк М. П. Погодин, помещая текст купчей, нимало не усомнился. Он убежден: отныне знайте и помните точное имя Минина — Кузьма Захарьев Минин Сухорук!

Итак, сенсация! Новость молниеносно разнеслась по всей России. И уже к концу столетия историки, литераторы, искусствоведы… энергично осваивали ее. Редакторы дотошно выправляли словари, энциклопедии, справочники. Этому следовали и ученые, и историки. Все поверили. Во- первых, конечно же, новому документу о Минине, относящемуся к 1602 г. До сих пор о Минине историки знали только по событиям 1611—1616 гг., а тут — 1602 г. Во-вторых, поверили «Москвитянину» — авторитетному и солидному изданию, не менее солидному редактору и уже знакомому П. И. Мельникову из Нижнего Новгорода.

Забегая вперед, скажем, что это была не подлинная купчая, а точнее, в купчей не было имени Минин. Подлинник купчей предстоит еще только разыскать. Но в связи с этим заметим, что в 1909 г. в Нижнем Новгороде в типографии господина Искольского вышел в свет труд профессора С. Ф. Платонова: «1611— 1613 гг. Савва Ефимьев, протопоп Спасо-Преображенского собора в Нижнем Новгороде». Автор рассказывает о незаслуженно забытом имени «государева богомольца» Саввы Ефимьева, который вместе со своими земляками Мининым и Пожарским стоял у истоков организации Нижегородского ополчения 1611— 1613 гг. Профессор в своей брошюре Кузьму Минина именует «Козьмой Захарьевичем Мининым- Сухоруким».

Пройдут годы, более 60 лет. Не стало в живых ни М. П. Погодина, ни П. И. Мельникова. И вдруг в Нижнем Новгороде раздался голос протеста. 20 января 1915 года на общем собрании «Действий НГУАК» председатель Архивной комиссии профессор А. С. Садовский прочитал доклад: «Одно ли лицо Кузьма Минин и Кузьма Захарьев Минин-Сухорук?» Он убедительно доказал в нем суть своих возражений, закончив доклад словами: «Кузьма Минин должен именоваться так, как именовали его родные, как дошедшие до нас официальные документы того времени, только Кузьмой Мининым».

Но профессор не сказал в своем докладе о том, кто же был тем вторым лицом — Кузьмой Захарьевым- Мининым Сухоруким. Кузьма, Захар, Минин, Сухорук? Что связано с этим именем? Профессор в недоумении. «Нигде нет Захара?» — пишет Садовский. «Нет ни одного имени из рода Сухоруких?… Полная путаница!» Совершенно справедливо. И Садовскому приходит справедливая догадка: «По-видимому, — делает предположение он, — присвоение Кузьме Минину отчества Захарович и окончательное установление за ним прозвища Сухоруков основывается на найденной в прошлом веке купчей 1602 года». Верно! Купчая 1602 года приводит профессора в полное замешательство.

В чем же дело? 4 марта 1890 г., в день, когда профессора А. С. Садовского принимали в члены Архивной комиссии, произошло еще одно событие. Профессор в 1915 г. забыл про сообщение об уведомлении Соколова от 21 февраля 1890 г. о купчей, в которой упоминается имя Кузьмы Минина. Вместо того чтобы подождать и заполучить копию купчей от А. Н. Соколова, А. С. Гациский сделал предположение о ее тождественности купчей, напечатанной в 1852 г. в «Москвитянине», занес ее в дела «Действий» и отпечатал в тех же «Действиях» на стр. 275.

А что если теперь попытаться разыскать в трудах «Действий», что же сообщил А. Н. Соколов? Пришлось внимательно перелистать более двухсот страниц, чтобы обнаружить на стр. 532 вышеупомянутого издания слова: «Из тетради, в которой записывались явочные купчие». И далее, под заголовком, следует текст: «Доставлено им же А. Н. Соколовым», ниже сноска: «Начало купчей напечатано на с. 275 «Действий». Сноска — честь редакции «Действий». Ошибку же на стр. 275 «Действий» (за 1890 г. ч. III), где опубликована купчая 1602 г. из газеты-журнала «Москвитянин» (за 1852 г., февраль, №4), мы исправляем. В чем ошибка? Читаем нужный текст из подлинной купчей: «…А в межах тот мой двор подле Кузьмы Захарьева сына Сухорука», а не сына Минина! В подлинной купчей 1602 года, повторяем, нет имени Минин!

Итак, Кузьма Захарьев Минин Сухорук — личность выдуманная, реально не существовавшая. Жил в Нижнем Новгороде в 1602 году «над р. Почаеной, на Никольской стороне Кузьма Захарьев сын Сухорука», который ни малейшего отношения не имел к Кузьме Минину.

Почти полтора столетия повторялась ошибка: от академиков-профессоров, писателей и художников, авторов учебников до учителей. Кроме того, всяк по-своему переименовывал то имя, то отчество, то фамилию простого в сущности имени Кузьмы Минина.

Теперь подлинность его восстановлена. «Найдено новое непреложное свидетельство» (М. П. Погодин), подлинная купчая 1602 года, не имеющая, как выяснилось, никакого отношения к Кузьме Минину. Так оказалось «исправлено прежнее… прегрешение».

Как Минина именовали Погодин и Мельников-Печерский? М. П. Погодин по-разному: или просто «Минин», или «Минич». После 1852 г. в первой своей «Грамотке», написанной «накануне Благовещенья» в 1861 г., он пишет: «Да на Красной площади стоит медный Козьма Захарьич Минин Сухорукой».

П. И. Мельников-Печерский во всех своих сочинениях и статьях именует его Козьмой и только Козьмой Мининым. Вы нигде не найдете, где он именовал Минина Кузьмой или Козьмой Мининым Захарьевым Сухоруким.

К. Е. Маковский. «Воззвание Минина» (1896 г.).

Художественный музей в Нижнем Новгороде (фрагмент)

ОТКОЛЬ ПОШЕЛ КОЗЬМА… МИНИН?

Вторая группа разночтений связана с именем Минина, которого называют то Косьмой, то Козьмой. Обратимся к документам по Москве и Нижнему Новгороду.