приурочить освобождение Михаила Ходорковского к золотой свадьбе его родителей. Лишь таким «принципиальным» поступком новый президент, мол, может искупить «первородный грех» своей принадлежности к «путинизму».
Но, невзирая на пропагандистское давление и либеральную шумиху, в действительности стартовыми шагами Дмитрия Медведева была подтверждена неизменность курса, о чем свидетельствовали первые зарубежные визиты президента России — в Казахстан и Китай. Что до судьбы Ходорковского, новый президент заявил, что он не имеет права вмешиваться в работу правоохранительных органов, чем спровоцировал в западных СМИ и среди российских либералов настоящую истерику. Авторам этой работы представляется, что Ходорковский не только продолжит сидеть за предыдущие провинности, но и получит дополнительный срок заключения — по «вновь открывшимся обстоятельствам». В этой ситуации для российской власти совсем не важно, имеют место эти обстоятельства или нет. Речь идет о символичности его фигуры и необходимости иметь в лице опального олигарха живое пугало для всего российского политического класса. Он должен собственным печальным примером напоминать каждому о тленности бытия и о верховенстве интересов российского государства над частными интересами деловой и политической верхушки. Думается, что если по какой-то причине Михаил Ходорковский не сможет исполнять роль жертвенного агнца, то его место немедленно займет новый представитель той же социальной прослойки нуворишей, которая, по определению, является наиболее ненавистной для простого человека. Этот нехитрый прием раз за разом будет позволять российским лидерам решать двуединую задачу: поддерживать собственную популярность и нагонять панический ужас на российскую деловую и политическую «элиту». Ведь подобного рода «элита» современного общества, воспитанная в системе либерализма и криминального свободного предпринимательства, при наименьшем послаблении контроля начинает грабить свою же страну. Поэтому государство, если оно собирается выживать и динамично развиваться в грядущем постиндустриальном мире, должно уметь защитить себя и собственный народ от своей же «элиты». Речь идет о том, что успешные современные лидеры должны иметь внутреннюю силу нажимать на спусковой крючок, когда этого потребуют национальные интересы, безжалостно пуская в расход наиболее зарвавшихся спекулянтов.
Почему, спросят нас читатели, мы столько внимания уделяем взаимоотношениям Путина и Медведева, если они выглядят безоблачными и не оправдывают надежд либерального Запада на скорую перемену стратегического курса России?
Мы так детально остановились на этом моменте именно из-за того, что правильное понимание природы нынешней российской власти, а также ее внутренней архитектуры позволит нам более или менее правдиво предугадать последующую эволюцию нового российского государства. Россия — это главный внешний фактор, который будет определять вектор развития Украины в ближайшие десятилетия в значительно большей мере, чем Евросоюз, Соединенные Штаты и различные внутренние факторы, порожденные нынешним украинским безвременьем.
Сегодня мы должны честно признаться себе в том, что проект построения украинского государства-нации, сверстанный по тем древним и ветхим чертежам, которые украинские патриоты со священным трепетом хранят еще со времен покойного Рональда Рейгана, с треском провалился. Украинцам, от 1991-го года и до сегодняшнего дня, не удалось создать жизнеспособную модель государственного управления, а нынешнее украинское государство при существующем порядке вещей не сможет сохранить себя на карте мира в ближайшее десятилетие. Украинская властная верхушка оказалась неспособной действовать в системе национальных интересов в силу как субъективных, так и объективных, причин, превратив страну (точнее, территорию) в объект разнонаправленных внешних влияний. Последующую судьбу украинского государства и украинского народа уже совсем в малой степени будут определять как сами украинцы, так и представители украинской власти. Отныне Украина — поле битвы между Российской Федерацией и США, а сама эта битва из стадии политического противостояния постепенно переходит в стадию открытой войны.
Что же может заинтересовать украинцев в вопросе нынешней структуры российской власти? Главный вопрос, который нас должен волновать сегодня, звучит, по нашему мнению, так: «Возможен ли раскол между Путиным и Медведевым, в результате которого Россия в ближайшей исторической перспективе вернется к состоянию хаоса и анархии 90-х, и как долго еще сможет Украина избегать открытого выяснения отношений с кремлевскими руководителями?»
Украинские так называемые «европейцы» этот вопрос могут сформулировать для себя другими словами: «Какую цену придется заплатить украинскому народу за «европейский выбор», предусматривающий присоединение к НАТО и Евросоюзу?»
Сторонники пророссийского курса должны поставить вопрос иначе: «Готова ли обновленная Россия в финансовом, политическом и военном плане выступить против США и Евросоюза ради возобновления союза с Украиной, в той или иной конфигурации?»
Задавать себе эти вопросы и искать на них ответы стоит именно сегодня, когда мир занят проблемами Южной Осетии, Абхазии, Грузии и Ирана, после которых великие державы смогут в полной мере сосредоточиться на украинском вопросе.
«Эх, сменить бы пешки на рюмашки!»
Борис РАЙТШУСТЕР, автор книги «Новый хозяин в Кремле»: «…на Медведева сразу же после въезда в Кремль оказывают влияние совершенно новые силы. Здесь, с одной стороны, дает о себе знать аура должности. Уже после объявления имени преемника в декабре 2007 года можно было почувствовать, как от недели к неделе Медведев становится все более уверенным, его голос становится тверже, а взгляд решительнее… В Москве уже поговаривают о «юридических связях», к которым относятся около 50-ти преимущественно молодых мужчин и женщин, большинство из которых — товарищи по работе в университете, коллеги по работе в «Газпроме», бывшие подчиненные в президентской администрации и друзья из правительства — еще пребывают в ожидании начала движения по карьерной лестнице наверх. Здесь мог бы возникнуть свой собственный клан».
Дэвид КЛАРК, «The Guardian», Великобритания: «… передача власти Медведеву пока еще не закончилась, и на это уйдет некоторое время. Следовательно, нам надо повременить с суждениями и выводами. Идут разговоры о грядущих осенью крупных перестановках в Кремле, что даст новому президенту более прочную основу для самостоятельных действий. Согласно этой интерпретации событий, с укреплением власти Медведева будет открыт путь к достижению прогресса в таких областях как энергетика и международная безопасность, вызывающих сегодня острейшие разногласия с Европой и США».
Фабрис НОДЕ-ЛАНГЛУА, «Le Figaro», Франция: «За фасадом четко контролируемой передачи власти вот уже много месяцев вовсю идет закулисная война кланов. Она не сводится к противостоянию «либералов» и «силовиков» (сотрудников служб безопасности и разведки). Это не гипотетическая схватка между «пу-тинцами» и «медведевцами». Конфликты амбиций, защита доходных мест и колоссальные финансовые потоки, вот что обуславливает многочисленные маневры — компромат, аресты, отставки, — идущие полным ходом во властных кругах с осени прошлого года. Устоит ли перед этим натиском юрист Медведев, не обладающий надежной поддержкой со стороны спецслужб? «В России вежливость считают признаком слабости, — говорит западный бизнесмен, который с ним общался. — Медведев хорошо воспитан, очень вежлив. Но он обладает силой воли, которую недооценивают. Он хорошо знает всю подноготную власти. Находясь на посту главы президентской администрации, он научился справляться с оппозицией». Сегодня Россия как никогда нуждается в своем двуглавом орле, царском символе, полученном в наследство от Византийской империи, образ которого был восстановлен на гербе новой России. Сколько времени две головы смогут пребывать в мире, чтобы полет орла не прервался?»
Многие обозреватели и аналитики западного образца считают абсолютно естественным и понятным для себя, что Дмитрий Медведев, избравшись на пост Президента России, втайне жаждет править государством единолично. Для этого он уже имеет все титульные полномочия, не хватает ему лишь влияния на элиту и собственного кадрового резерва или клана, преданного лично ему — Медведеву. Весь «свободный мир» до последнего момента надеялся, что как только Медведев завербует в свою команду критическое число влиятельных игроков, он немедленно отстранит Путина от власти и станет настоящим «хозяином Кремля». А поскольку Медведев на словах всегда выступает за уважение к власти закона, то, делают вывод западные и оппозиционные российские СМИ, как только новый Президент избавится от Путина, он возродит либеральные реформы, выпустит из тюрьмы Ходорковского, проведет истинно демократические выборы, по которым так соскучились настоящие либералы.
Очевидно, либеральная общественность России искренне завидует украинскому народу, который имеет возможность избирать и переизбирать свою власть не только на очередных, но также и на внеочередных выборах. Не желаешь, например, голосовать за Ющенко — голосуй за Тимошенко! А если не желаешь видеть у власти Тимошенко — голосуй за Януковича! Ну, а уж если не желаешь избирать Януковича — то голосуй за Ющенко снова! Это и является, по мнению либералов и правозащитников, истинной демократией, о которой российский народ не может даже и мечтать.
Однако из-за того, что ничего похожего на видимый раскол в российской власти не наблюдается, стали раздаваться голоса, будто Медведев — то ли не настоящий либерал, то ли он пленник или продукт путинской системы, не предполагающей либеральной альтернативы. А потому, по мнению сторонников либеральной идеи, Россию ждет скатывание к крайним формам авторитаризма. Мир будто бы уже стоит на пороге новой холодной войны, так как Путин на самом деле тайно мечтает возродить прошлое величие Российской империи.
По общему мнению большинства экспертов, Путину за восемь лет правления удалось разрешить много важных проблем, отравлявших жизнь российского общества, а также дать достойные ответы на ряд исторических вызовов, явившихся России в течение его президентства. Однако параллельно, признавая достижения Путина, ему вменяют пренебрежение правами человека и подмену истинной демократии так называемыми симулякрами. Что означает это слово, достоверно не ведает никто. Оно полностью принадлежит в семантическом смысле постмодерну и глобализации. Мы его понимаем как определение точной копии чего-то, чего не существует на самом деле. Вот такую же «демократию», по мнению политологов, построил Путин, заменив все канонические процедуры выборов и гражданские свободы фантомами и муляжами. Путина обвиняют и в том, что параллельно с экономической стабилизацией, он ввел российское общество в глубокий «наркоз». Настоящую общественную и политическую жизнь заменили собой разнообразные сериалы, а национальных героев — звезды шоу-бизнеса. Критики Путина считают, что на словах выступая за углубление демократии, в действительности он насаждает в обществе аполитичность и культ потребления.
