1153. Тексты Андрусовского договора см.: ПСЗ, 1,656-669 (русский текст); Нubert,1, 105-121 (польский текст). Оценку исторического значения договора см.: Соловьев, 11, ее. 187-191; Очерки, 4,517-518; Wojcik, рр. 256-267.
1154. Об Ордине-Нащокине см.: Ключевский, Сочинения, 3,334-351; Платонов, Москва и Запад, с. 114-119; И. Галактионов, Е. Чистякова, Ордин-Нащокин; В.Е. Грабарь, Материалы, ее. 33,156,216,317,420; R.P. Thaler, «A Sewenteen-Century Russian Liberal: Ordjn-Nashokin», рр. 112-117.
1155. Соловьев, 12,397-404.
1156. Соловьев, 12,407-409.0 турецкой угрозе как для Польши, так и для России в этот период см. Гл. 6,2, ниже.
1157. Соловьев, 13,222. Польша официально передала Киев России по договору о «Вечном мире» 1686 г., см.: Соловьев, 14,373.
1158. Щебенков, с.130.
1159. Белокуров, О Посольском приказе, с. 111,117.
1160. О миссии Байкова см.: Щебенков, с. 137-155; Лебедев, с. 121-126; Демидова, «Посольство Байкова» в кн.; Демидова и Мясников, Первые русские дипломаты в Китае, с. 87-112; Текст донесения Байкова, с. 113-145; Ваddeley, 2,130-166; Sebes, рр. 59-61.
1161. Раscal, рр.255.
1162. Инструкции Пашкову: РИБ, 15, сн. 5,1-37. Об экспедиции Пашкова см.: Раscal, рр. 253-271; Sebes, рр. 23-24,61.
1163. П.Н. Савицкий, «Житие протопопа Аввакума как географический первоисточник», НТРНУП, 2 (1929), 218-231.
1164. Котошихин, гл.7, разд.48, с. 138.
1165. Там же, гл.7, с.104.
1166. Милюков, Государственное хозяйство, сс.113-114; Fisher, рр. 115-116.
1167. Fisher, рр.114,119.
1168. Бахрушин, 3, часть 1,239; Fisher, р.69.
1169. Fisher, р.69; DAI, 8, 12-13.
1170. Котошихин, гл.7, разд.7, с.106.
1171. Там жe, с.105.
1172. КРО, 1, сн.185, с.294-245; Vernadsky, «Circassia», рр. 144-145; Его же, «Историческая основа русско-калмыцких отношений», с.32.
1173. Преображенская, с.54-55.
1174. ПСЗ, 1,сн.145,с.343-345.
1175. Преображенская, с.52,58.
1176..Там жe., с.65-66..
1177. Там жe, с.68-69.
1178. Преображенская, сн.1, с.63, говорит, что «по некоторым соображениям останки нe были переданы». Из ее заявлений не ясно, нашла ли она в документах положительное свидетельство тому, что останки Урлюка не были возвращены калмыкам, или что она не обнаружила документов, в которых бы утверждалось, что останки были возвращены.
1179. О миссии Горохова к калмыкам и о договоре 1661г. см.: Преображенская, с. 69 -78 (основано на неопубликованных архивных документах).
1180. Преображенская, сс.77-78. Текст шерти 1661 г.: ПСЗ, 1, сн.300 (и ниже сн.304).
1181. Крестьянская война, 1, с. 27; Преображенская, с. 81.
1182. Преображенская, с. 79-81.
1183. Там же, с. 88.
1184. Котошихин, гл.7, разд.2.
1185. Там же, гл.3, разд.15.
1186. ДР, 2, кол.713,736; Богоявленский, «Материалы», сс.81-82; Устюгов, ИЗ, 24 (1947), 60; Вернадский, «Историческая основа», с.31.
1187. О башкирском восстании 1662-1664 гг. см.: Устюгов, ИЗ, 24 (1947), 36-100; Нольде, 1,208-211; А. Чулошников, ред., Материалы по истории Башкирской АССР, 1 (Москва и Ленинград, 1936).
1188. Нольде, 1,193.
1189. Очерки, 4,796.
1190. Ноладе, 1,209-210.
1191. О Никоне см.: Макарий, 12; Каптерев, Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович, 1-2;3ызыкин, Патриарх Никон, 1-3;Карташев,2,133-220.
1192. Карташев, 2,134.
