А советского посла Асад в тот день так и не принял. Зато дважды встречался со спец-представителем американского президента Филиппом Хабибом. Сначала американец передал ультиматум Израиля, который требовал от Сирии обеспечить вывод палестинских отрядов с находящейся под ее контролем территории Ливана. А в конце дня сообщил американскую позицию, которая мало чем отличалась от израильского ультиматума.
Хаддам подробно информировал советского посла о беседах с Хабибом и заверял, что Асад дал твердый отпор американо-израильским козням: «Сирия, — заявил президент, — не считает себя вправе вести переговоры вместо ООП или ливанского правительства и может решать только те вопросы, которые касаются сирийских войск в Ливане».
Но уже ночью в 11 часов настырный Хабиб вновь запросился к Асаду. На этот раз он принес послание от президента США. В нем Рейган предлагал прекратить огонь, начиная с 6 часов утра завтра, 10 июня, при том понимании, что Израиль должен будет вывести свои войска с территории Ливана. Асад не возражал, но подчеркнул, что прекращение огня должно сопровождаться немедленным отводом войск Израиля в определенные пункты, откуда они могли бы быть полностью выведены с территории Ливана.
10 июня, четверг
После заседания Политбюро, уже ближе к вечеру секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов провел узкое совещание для обсуждения ситуации на Ближнем Востоке.
В.А. Крючков доложил, что бои в Ливане идут уже на подступах к Бейруту и в долине Бекаа. Израильским войскам удалось потеснить там боевые порядки сирийцев и они отступают. Только что израильская авиация совершила налет на Бейрут и разбомбила сирийские казармы неподалеку от советского посольства. В особо тяжелом положении находятся палестинцы, они могут оказывать сопротивление только в пригородах Бейрута.
На этом фоне, продолжал шеф советской разведки, американскому послу Хабибу удалось склонить сирийцев и израильтян к прекращению огня в пятницу 11 июня, хотя Асад по прежнему настаивает на полном выводе войск Израиля. Не ясно только, будет ли распространяться это прекращение огня на палестинцев.
Несмотря на тяжелое положение, в котором оказались сирийцы и палестинцы в Ливане, арабский мир бездействует, ограничиваясь лишь словесным осуждением израильской агрессии. Только Иран выразил готовность направить им на помощь свои пехотные и бронетанковые войска. Но и это скорее всего пропагандистский трюк, так как иранское руководство поставило два условия: согласие законного ливанского правительства и готовность Ирака пропустить иранские войска через свою территорию. Но оба эти условия явно невыполнимы.
После доклада Крючкова встал все тот же проклятый вопрос: что делать? Пономарев ровным и скучным голосом говорил, что наша твердая линия в ливанском кризисе себя полностью оправдала. Под ее воздействием сирийцы стали оказывать сопротивление агрессии, и это вынудило американцев и израильтян говорить о прекращении огня. Эту твердую линию надо продолжать, делая все, чтобы побудить арабский мир принять действенные меры против Израиля и его американских покровителей.
Нужно выступить с Заявлением Советского правительства, в котором потребовать немедленного прекращения не огня, а агрессии Израиля с полным и безоговорочным выводом его войск из Ливана. Пригрозить в общей форме, что Советский Союз не может оставаться сторонним наблюдателем, когда происходят агрессия и геноцид арабского народа Палестины. На фоне такого заявления прекращение огня, если оно даже произойдет, будет выглядеть как наша безусловная победа.
Но другие ведомства Пономарева не поддержали. В отсутствие Громыко МИД четкой позиции не имел. Заместитель министра Ковалев, присутствовавший на совещании, говорил в обтекаемых выражениях, что нашу твердую линию надо бы сочетать с дипломатическими акциями по установлению мира в регионе. Но ничего конкретного не предложил, кроме очередного созыва Совета Безопасности ООН.
А маршал Огарков, представлявший Министерство обороны, заявил, что, проводя твердую линию, надо четко представлять, где проходит та грань, за которой может начаться непосредственное вползание в ближневосточный конфликт. Эту грань переступать нельзя. Две войны, в Афганистане и еще на Ближнем Востоке, Советский Союз не потянет.
После непродолжительной дискуссии стало очевидно, что конкретных идей нет, и что дальше делать, неясно. Поэтому Андропов так подвел итоги:
—
Это был апробированный в Политбюро метод: не знаешь, что делать, — запроси посольство. А там видно будет.
11 июня, пятница
Ответ от посла Юхина из Дамаска не заставил себя ждать. Он был четким и кратким:
«Первое. Выступить с Заявлением Советского правительства, содержащим предупреждение, что Советский Союз не допустит разгрома Палестинского движения сопротивления, геноцида палестинцев и безнаказанного удара по Сирии… Он полон решимости обуздать агрессора и заставить его вывести войска из Ливана и выполнить в полном объеме свои обязательства по Договору о дружбе и сотрудничеству с Сирией.
Второе. На высшем уровне предупредить руководство США, что дальнейшая эскалация агрессии может привести к опасным последствиям, в том числе для интересов самих США. Заявить американцам, что в случае продолжения агрессии, Советский Союз может оказаться вынужденным использовать силу для защиты своих интересов, союзников и собственных граждан.
Третье. В качестве военно-политического демарша можно было бы демонстративно направить крупные силы и ВМФ к берегам Ливана и Сирии с возможной имитацией высадки нашего десанта.
Четвертое. Принять срочные меры по восстановлению потерь Сирии в военной технике. Предать гласности факт установления воздушного моста для поставок сирийцам и палестинцам советского оружия как подтверждение выполнения нами своих союзнических обязательств.
Оценки и предложения согласованы с главным военным советником и представителем ближних соседей. Юхин».
В МИДе, когда прочитали эту депешу, только руками развели: ну как такое мог предложить Юхин, человек вроде бы нормальный и разумный? Ведь то, что он начертал, путь к войне, во второй Афганистан, а то и хуже. Во время войны 1973 года Советский Союз уже грозил послать войска на защиту Египта от израильской агрессии. В ответ президент Никсон приказал привести ракетно-ядерные силы США в полную боевую готовность. А как будет теперь?
Правда, знающие люди объяснили, что с Юхиным произошла осечка из-за желания «попасть в струю». Была такая болезнь у некоторых послов и представителей ведомств — прежде чем посылать предложения в Центр, постараться выяснить, а что от него хотели бы услышать. Вот и Юхин, сам ли он, или кто-то из посольства, вышел на знакомого из Международного отдела ЦК и там ему насоветовали.
В общем, промахнулся посол, вызвав в Москве неудовольствие. До крайности был возмущен министр обороны Д. Д. Устинов и ругался на Юхина матом:
—
Очень эмоциональным и не выдержанным на язык человеком был Дмитрий Федорович в отличие от других, застегнутых на все пуговицы партийных руководителей. Он тут же дал указание направить запрос главному военному советнику в Дамаске генералу Яшкину: как тот мог согласиться с таким безобразием?
Яшкин ответил, что первоначально бумага была подписана всеми, но затем посол отработал назад, внес положения, не согласованные с другими, и отправил предложения за своей подписью. Нельзя согласиться, в частности, с предложением о посылке в Средиземное море наших кораблей и имитировать высадку десанта. Нельзя согласиться также с образованием воздушного моста между Москвой и Дамаском.
