династии сдвигом последней вниз приблизительно на 333 года.
Таким образом, если рассматривать обнаруженную нами близость этих династий как случайное событие, то его вероятность равна 1012, то есть очень мала. Этот параллелизм вторичен в том смысле, что обе эти летописные династии не только дублируют друг друга, но и сами являются фантомными отражениями более позднего оригинала, расположенного ближе к нам.
ПРИМЕР 2 (рис. 6.14).
а = 'Древние' Израильские цари якобы 922-724 годов до н. э. Они описаны в Библии, 1-4 кн. Царств и в книгах Паралипоменон.
b = Династическая струя из 'античной' Римской империи, якобы 300-476 годов н. э. Здесь с(а, b) = 1, 3 o 10-12.
Как и в примере 1, столь малое значение коэффициента с(а, b) означает практическое совпадение обеих летописных династий. Этот параллелизм тоже вторичен.
ПРИМЕРЗ (рис. 6.15).
а = 'Древние' Иудейские цари якобы 928-587 годов до н. э. Они описаны в Библии, 1-4 кн. Царств и в книгах Паралипоменон.
b = Династическая струя из 'античной' и 'раннесредневековой' Восточной Римской империи, якобы 300 -552 годов н. э. Здесь с(а, b) = 1, 4-1012.
Этот параллелизм тоже вторичен. Оригинал обеих фантомных династий расположен еще ближе к нам, см. ниже.
Перечисленные три пары династий, обнаруженные нашей методикой, оказались близкими к трем парам, указанным Н. А. Морозовым. Однако найденные нами династии иногда весьма значительно, особенно в третьем случае, отличаются от династий, указанных им на основании простого подбора. То обстоятельство, что три 'морозовские пары' династий оказались не совсем оптимальными с точки зрения коэффициента с(а, b), объясняется тем, что Н. А. Морозов основывался лишь на 'зрительной похожести' графиков династий. Наш анализ показал, что существуют 'зрительно похожие', однако заведомо независимые пары династий. Именно поэтому возникла задача создания формальной методики, на основе которой можно было бы количественно различать зависимые пары династий от заведомо независимых пар.
Все остальные пары зависимых династий, перечисляемые ниже а также дополнительные пары, указанные на глобальной хронологической карте, ранее известны не были. Мы обнаружили их с помощью описанных выше эмпирико-статистических методов датирования.
Рис. 6.16
ПРИМЕР 4 (рис. 6.16).
а = 'Раннесредневековые' римские папы якобы 140-314 годов н. э.
b = 'Раннесредневековые' римские папы якобы 324-532 годов н. э. Здесь с(а, b) = 8, 66*10-8. Этот параллелизм прекрасно согласуется с указанным выше параллелизмом двух Римских империй.
ПРИМЕР 5 (рис. 6.17 и 6.18).
а = 'Средневековая' империя Карла Великого от Пепина (Пипи-на) Геристальского до Карла Толстого, якобы 681-887 годов н. э.
b = Династическая струя из 'раннесредневековой' Восточной Римской империи якобы 324-527 годов н. э. Здесь с(а, b) = 8, 25*10-9.
ПРИМЕР 6 (рис. 6.19 и 6.20).
а = Средневековая Священная Римская империя якобы 983 – 1266 годов н. э.
b = Династическая струя 'античной' Римской империи якобы 270-553 годов н. э. Здесь с(а, b) = 2, 3 o 10 -10. Династия b получается из династии а смещением последней вниз примерно на 720 лет.
ПРИМЕР 7 (рис. 6.21 и 6.22).
а = Средневековая Священная Римская империя якобы 911 – 1254 годов н. э.
b = Средневековая якобы германо-римская империя Габсбургов 1273-1637 годов н. э. Здесь с(а, b) = 1, 2*10-12. Династия а получается из династии b смещением последней вниз на 362 года, как жесткого Целого.
Примечание:
1. Блер Ж. Таблицы хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия. Т. I, II. М., Изд-во Моск. ун-та, 1808-1809.
2. Бемон Ш., Моно Г. История Европы в средние века. Пг., 1915.
3. Cagnat R. Cours d'epigraphie latine. 4 ed. Paris, 1914.
Примечание:
1. Блер Ж. Таблицы хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия. Т. I, П. М., Изд-во Моск. ун-та, 1808-1809.
2. Бемон Ш., Моно Г. История Европы в средние века. Пг., 1915.
3. Cagnat R. Cours d'epigraphie latine. 4 ed. Paris, 1914.
4. Ф. Грегоровиус. История города Рима в средние века. СПб., 1902-1912.
Примечание:
