найдем там места ввиду 'плотного заполнения' средневековой истории уже известными нам событиями?
Как показывает детальный анализ, этого не происходит. Во-первых, происходят отождествления эпох, считавшихся ранее различными. (См., например, указанные выше наложения друг на друга царских династий, схожесть которых не была замечена ранее.) Во-вторых, многие периоды средневековья в скалигеровской истории якобы 'погружены во мрак'. Теперь мы начинаем понимать почему.
Соответствующие средневековые документы, описывавшие эти эпохи, были искусственно 'перенесены вниз' в результате 'деятельности' скалигеровских хронологов. Изъятие документов погрузило в искусственную темноту многие периоды средних веков.
В XVIII– XIX веках в среде историков сложилась своеобразная точка зрения, будто средневековье было периодом 'темных веков'. Якобы приходят в полный упадок и исчезают 'великие достижения античности'.
Якобы научная мысль скатывается 'на пещерный уровень'. Якобы великие литературные произведения 'древности' лежат мертвым грузом и всплывают на поверхность только в Возрождение. Причем хранят, якобы, эти 'античные' тексты невежественные монахи, первейшей обязанностью которых является, как нам говорят, уничтожение 'языческих' книг.
Высшее духовенство якобы в своем большинстве неграмотно. Великие достижения 'античной' астрономии – теория затмений, вычисление эфемерид планет и т. д. – будто бы полностью забыты. А знаменитый Козьма Индикоплевст, живший якобы в VI веке н. э.
и специально исследовавший вопрос о движении Солнца и о звездах, искренне считает, будто Вселенная – это ящик, в центре которого из плоской Земли, омываемой Океаном, поднимается гора Арарат. Причем крышка ящика усеяна звездными гвоздиками. По углам ящика – четыре ангела, производящих ветры. Это уровень средневековой научной космографии.
Якобы исчезает чеканка монет, упраздняется искусство архитектуры, распространяется 'всеобщее культурное одичание'. И так далее.
Конечно, скалигеровская история средних веков указывает на некоторые достижения этого периода, однако при этом обычно приговаривается, например, следующее: 'Но даже и эти проблески интеллектуальной работы представляли в Европе VI-VII веков случайные и единичные явления'. Нас убеждают, будто 'древняя' блистательная латынь странным образом 'деградирует', превращаясь в неуклюжий и корявый язык. Который только в эпоху Возрождения 'снова', причем за короткий срок, приобретает блеск и широкое распространение как язык науки.
Для создания такой мрачной картины, безусловно, есть основания, если опираться на скалигеровскую хронологию. Но мы хотим предложить другое объяснение всему этому 'потопу варварства', якобы обрушившемуся на Европу, Азию и Африку в начале средних веков. По нашему мнению, перед нами не деградация 'великого наследия прошлого', а зарождение цивилизации, постепенно создававшей все те культурно-исторические ценности, часть которых затем была в силу хронологических ошибок отброшена в прошлое, создав 'в древности' призрачный свет и оголив многие участки средневековья.
Существующая сегодня, например, средневековая история Рима при ближайшем ее рассмотрении являет поразительно большое количество противоречий и ярких параллелей с 'античностью'. Они вполне могут быть объяснены искаженным хронологическим представлением о роли средних веков. Весьма бегло опишем ситуацию с историей Рима. Почему именно Рима? Дело в том, что скалигеровская история придает ведущую роль именно римской хронологии.
Начнем с любопытного штриха. В известной 'Хронике' Орозия мы читаем, что 'Эней направился из Трои в Рим' (!). Причем 'античный' Орозий прибавляет, что об этом ему рассказывали еще в школе. Поясним. Такое путешествие гомеровского героя Энея, участника Троянской войны, в Рим сокращает, то есть укорачивает, скалигеровскую хронологию лет на 400-500.
Фрагментарная 'древне'-греческая история оказала в свое время определенное влияние на формирование римской хронологии. Историк Н. Радциг отмечает, что 'подвиги Энея в Италии и судьба его потомства образовали римскую доисторию Рима… Первоначально эта доистория не была особенно длинна: она называла Ромула внуком Энея (именно здесь коренится 500-летнее расхождение с принятой сегодня скалигеровской хронологией – Авт.); но впоследствии, когда римские анналисты познакомились с греческим летоисчислением, они, чтобы заполнить длинный свободный промежуток времени, придумали целую вереницу альбанских царей… Гордые патрицианские роды стали даже выводить себя от спутников Энея, а род Юлиев прямо от Энеева сына, которому почему-то произвольно переменили имя'.
Н. Радциг искренне удивлен такой 'невежественной деятельностью' римских летописцев. Но ниже мы предъявим поразительный событийный и статистический параллелизм, отождествляющий знаменитую Троянскую войну якобы XIII века до н. э. с Готской войной якобы VI века н. э. в Италии и в Новом Риме, а также с итальянской войной XIII века н. э. Таким образом, римские анналисты были правы, утверждая, что непосредственно с Троянской войны начинается римская средневековая история. То есть с XIII века н. э.
Дадим краткий обзор средневековой истории Рима, опираясь, в частности, на фундаментальнейший'труд, в шести томах, немецкого историка Ф. Грегоровиуса. Этот труд примечателен тем, что он состоит фактически из огромного количества средневековых документов, тщательно собранных и аккуратно прокомментированных Фердинандом Грегоровиусом.
Автор пишет: 'С того времени, как государство готов пало (якобы в VI веке н. э. – Авт.), античный строй Италии и Рима начал приходить в полное разрушение. Законы, памятники и даже исторические воспоминания – все было предано забвению'.
Принудительное хронологическое изъятие светских хроник из истории средневекового Рима – например, 'Истории' Тита Ливия, объявленной 'античной историей', – превратило Рим с точки зрения скалигеровской и современной истории в сугубо религиозный город. Ф. Грегоровиус пишет: 'Рим удивительным образом обратился в монастырь'. Это загадочное превращение 'античного светского Рима' (напомним – железные легионы, несгибаемые герои – Авт.) в 'средневековый религиозный Рим' было объявлено в скалигеровской истории 'одною из самых великих и изумительных метаморфоз в истории человечества'.
Важно, что в 'начале средневекового' Рима, оказывается, присутствуют почти все те политические и гражданские установления, которые по скалигеровской истории составляют 'суть античного Рима'.
Средневековые свидетельства о Риме, в скалигеровской хронологии, крайне скудны. Например, говоря о конце VI века н. э., Ф. Грегоровиус сообщает: 'События последующих лет нам неизвестны, так как хроники того времени, односложные и такие же смутные, как оно само, упоминают только о бедствиях'.
О событиях якобы середины IX века н. э. сообщается следующее: 'Историку Рима за этот период
