военную машину, не знавшую столь крупных поражений от язычников. Даже получивший несоизмеримо большие возможности, объединенный Тевтонский орден за весь XIII век больше так и не решился на военную экспедицию в глубь Литвы, подобную той, что привела магистра Фольквина в болота под Шяуляем. Все последующие годы только времена смут и усобиц в Литве становились для братьев-рыцарей прелюдией к попыткам военной экспансии на ее землях. И даже тогда магистры предпочитали подкреплять свои действия дипломатией, играя на противоречиях враждующих сторон.
Вторым прямым следствием победы был выход Литвы на международную арену. Престиж любой страны и ее правителя в средние века определялся мощью его армии и способностью одолеть противника в генеральной битве. И в этом смысле военная победа при Сауле стала началом, первой демонстрацией силы нового государства. Кто прежде знал о Литовском княжестве, и кто принимал его всерьез? Такие же дикие язычники, как и другие, уже склонившиеся под христианским мечом. Склонятся и эти, никуда не денутся! Пожалуй, лишь только самые опытные меченосцы, еще помнившие войны с Даугерутисом, могли по достоинству оценить их как сильного противника.
А теперь не только о литовском войске, разбившем меченосцев, но и самом о Литовском княжестве узнавала вся Рвропа, пославшая своих рыцарей в роковой поход. Из объекта экспансии Литва превращалось в серьезную военно-политическую силу, способную не только отражать грабительские рейды ливонских отрядов, но и вступить в борьбу за сферы влияния, занять место, пустовавшее со времен скоропостижной смерти Владимира Полоцкого и так и не созданной им коалиции. Приносили свои плоды и традиции литовской дипломатии, стоявшие на нерушимости союзов. Языческая страна избежала политической изоляции. Кроме князей Земгале и Курземе, еще соблюдавших соглашения «первой коалиции», у Литвы в то время был и более мощный союзник — галицко-волынский князь Даниил, войско которого также нанесло тяжелое поражение рыцарям Тевтонского ордена в 1237 году под Дорогичином.
Именно сражение при Сауле положило начало и постепенному «собиранию» Литвой земель распавшейся Полоцкой конфедерации. Уже к 1237—1238 гг. литовцам удалось изгнать из Полоцка смоленских князей, двадцать лет державших в руках полоцкое княжение. Мы знаем это из сообщения Лаврентьевской летописи. В ходе этой борьбы литовские войска даже ненадолго овладели самим Смоленском. Там им закрепиться не удалось, вмешались другие русские князья. Но судьба Полоцка была решена. Бывшая метрополия теперь становилась удельным княжеством в составе новой «конфедерации». Вряд ли этому особо противились сами полочане, ненавидевшие потомков Мстислава Великого еще со времен разгрома Полоцкого княжества столетней давности. А, скорее всего, они сами призвали на помощь литовскую рать, чтобы освободиться от них. Призвали, вдохновленные военными успехами Литвы.
Примерно в то же время вассалами великого князя литовского стали и новогрудские князья. Размеры литовского государства увеличилась почти вдвое, и по времени это совпало с объединением рыцарских орденов. Обе стороны копили силы для новых сражений. И главные битвы были еще впереди.
Вот так подходил к концу 1237 год, завершая пусть небольшой, но насыщенный событиями период, перевернувший историю Прибалтийского края. Лишь слегка приотворив двери в следующую эпоху — жесткой и беспощадной борьбы двух непримиримых противников — Тевтонского ордена и Великого княжества Литовского, мы завершаем свое повествование.
Приложения.
Список литературы.
1. Bijkins V. Rusins un vina laikmeta cinas. Senatne un Maksla. 1937.
2. Dedumietis, D. Saules kauja 1236.gada septembrl. Lokalizacijas meginajums. Latvijas Vesture. Jaunie un Jaunakie Laiki. 2001.
3. Deutsche Geschichte im Osten Europas. Baltische Lander. Herausgegeben von Gert von Pistohlkors. Siedler Verlag GmbH, Berlin, 1994.
4. Die Statuten des Deutschen Ordens, Halle am Saale, Max Niermeyer,
1890.
5. Fenske L., Militzer K. Ritterbruder im Livlandischen Zweig des Deutschen Ordens, Koln, Weimar, Wien, Bohlau, 1993
6. Heinrici Chronicon / Indrika Hronika — Riga, 1993.
7. Helmanis, M. Biskaps Meinards: referata salsinats parstats. Kulturas Fonda Avize. Nr.7, 1990
8. Karulis K., Daugavas un Piedaugavas vietvardi: nosaukumu cilme,
Riga.
9. Latvijas vestures avoti. II. Sejums. 1. Burtnica. Riga, 1937
10. Liv-, Esth- und Curlandisches Urkundenbuch nebst Regesten. Erster Band. Reval, 1833.
Livlandische Reimchronik / Atskanu Hronika — Riga, 1998.
11. Livlandische Reimchronik mit Anmerkungen, Namenverzeichnis und Glossar. Herausgegeben von Leo Meyer, Paderborn 1876.
12. Mugurevics Ё. „Viduslaiku archeologija», Latvijas PSR archeologija. Riga-800. Gadagramata. 1998. Latvijas kulturas fonds. Riga, 1999.
13. Rowell, S. C. Lithuania Ascending. A pagan empire within east-central Europe, 1295—1345/ Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
14. Rusovs, B. Livonijas kronika. Ed.Veispala tulkojums. Riga: Valters un Rapa, 1926.
15. Skutans, G. Cesu pilsetas pirmsakumi (1208.—1221.). Cesu rajona laikraksts Druva, pielikums Novadnieks, 2006. g. marts.
16. Snore R. Par vela dzelzs laikmeta sudraba atradumiem Latvija. - SM, 1938, Nr.2
17. Sterns Indrikis. Latvijas vesture. 1180 - 1290: Krustakari. - Riga,
2002.
18. Urban, William L. Victims of the Baltic Crusade. Journal of Baltic Studies, 1998.
19. Willigerod, Johann Konrad Philipp. Geschichte Estlands vom ersten Bekanntwerden desselben bis auf unsere Zeiten. Revel. 1817.
20. Zejenkovs A. Dazas piezimes par metamo iericu pielietosanu Livonija 13.— H.gs. Latvijas Kara muzeja gadagramata. II sejums. Riga: Latvijas Universitates zurnala «Latvijas Vesture» fonds, 2001
