Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — нач

¹⁶³ Там же. С. 42.

¹⁶⁴ Там же. С. 18.

¹⁶⁵ Там же. С. 34.

¹⁶⁶ Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М., 1980. С. 99–108.

¹⁶⁷ Там же. С. 103.

¹⁶⁸ Там же. С. 106–107.

¹⁶⁹ В этом, между прочим, специфика новгородских волнений в отличие от им подобных в Суздале, где влияние христианства в первой четверти XI в. было, если можно так выразиться, нулевым, а во второй половине названного столетия оно только что стало внедряться в туземное общество. В Новгороде ситуация была иной: там христианство уже пустило корни. Поэтому и выступление волхва имело антихристианскую направленность.

¹⁷⁰ Положим, однако, что знатные новгородцы пошли за епископом и князем. Но и в этом случае неправомерно говорить о классовой борьбе, поскольку знатные и рядовые новгородцы составляли две группы свободного людства. Следовательно, мы могли бы рассуждать тогда только о социальных противоречиях внутри свободного населения Новгорода, не успевшего еще разделиться на антагонистические классы.

¹⁷¹ Рыбаков Б. А. Киевская Русь… С. 539.

¹⁷² См.: с. 149–151 настоящей книги.

¹⁷³ Отмечая появление новой системы «выкармливания» князя, Б. А. Рыбаков пишет: «Новгород приглашал к себе юного княжича из семьи влиятельного князя и с ранних лет приучал его к своим боярским порядкам» (Рыбаков Б. А. Киевская Русь… С. 540). Тут опять сказывается классовая «зашоренность» исследователя.

¹⁷⁴ Согласно «Истории Российской» В. Н. Татищева, князь Мстислав родился в 1076 г. (Татищев В. Н. Исторйя Российская. Т. II. С. 91).

¹⁷⁵ ПВЛ. Ч. I. С. 182.

¹⁷⁶ Там же. С. 137.

¹⁷⁷ Троцкий И. М., Возникновение Новгородской республики // Изв. АН СССР. VII сер. Отд. обществ, наук. 1932. № 5. С. 363.

¹⁷⁸ Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 59.

Очерк пятый

¹ НПЛ. М.; Л., 1950. С. 21, 205.

² Соловьев С. М. Сочинения. М., 1988. Кн. I. С. 409; Рожков Н. А. Исторические и социологические очерки. М., 1906. Ч. 2. С. 30; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1955. С. 172; Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 65–67. — По мнению С. М. Соловьева, предшественник Бориса на посадничьей должности Константин Моисеевич также был назначен киевским князем (Соловьев С. М. Сочинения. Кн. I. С. 409).

³ НПЛ. С. 22, 206.

⁴ Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник // Отв. ред. В. Л. Янин. Л., 1982. I. С. 90.

⁵ Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально- политической истории. Л., 1980. С. 79–81.

⁶ Троцкий И. М. Возникновение Новгородской республики // Изв. АН СССР. VII серия. Отд. обществ, наук, 1932. № 5. С. 353.

⁷ Там же. С. 369–370.

⁸ См.: НПЛ. С. 21, 22, 23, 24, 205, 206, 268, 210.