Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — нач

⁴⁶ Пархоменко В. А. У истоков русской государственности. Л., 1924. С. 81.

⁴⁷ НПЛ. С. 107.

⁴⁸ Там же.

⁴⁹ ПВЛ. Ч. I. С. 20.

⁵⁰ ПСРЛ. Т. II. Стб. 17.

⁵¹ ПВЛ. Ч. I. С. 20; ПСРЛ. Т. II. М., 1962. Стб. 17.

⁵² Греков Б. Д. Борьба руси… С. 53.

⁵³ Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1903. Т. III. Стб. 1274–1276.

⁵⁴ См.: Куза А. В. Новгородская земля. С. 155.

⁵⁵ См.: Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980. С. 96.

⁵⁶ Там же.

⁵⁷ Разделял эту ошибочную версию и автор настоящих строк. — Фроянов И. Я. Данники на Руси X–XII вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1965 г. // Отв. ред. В. К. Ядунский. М., 1970. С. 34.

⁵⁸ ПВЛ. Ч. I. С. 20–21; ПСРЛ. Т. II. Стб. 17.

⁵⁹ Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка: В 3 т. СПб., 1895. Т. II. Стб. 514.

⁶⁰ П. П. Толочко слишком приглаживает события, когда пишет: «Олег и его окружение фактически поступили на службу среднеднепровскому раннефеодальному государству…» (Толочко П. П. Древняя Русь… С. 24). Автор отвергает мысль о «норманнском завоевании Киева». И здесь он прав. Но это не означает, что завоевания вовсе не было. Киев завоевали северные племена во главе со словенами.

⁶¹ ПВЛ. Ч. I. С. 23; ПСРЛ. Т. II. Стб. 21.

⁶² ПВЛ. Ч. I. С. 25; ПСРЛ. Т. II. Стб. 23.

⁶³ Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX–XIV вв. М., 1978. С. 182–183.

⁶⁴ ПВЛ. Ч. II. С. 270.

⁶⁵ Там же. Ч. I. С. 25; ПСРЛ. Т. II. Стб. 24.

⁶⁶ Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974. С. 55, 62; Успенский Б. А. Филологические разыскания в области славянских древностей. М., 1982. С. 32–33. — См. также: Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М., 1981. С. 427.

⁶⁷ См.: Иванов В. В., Топоров В. Н. 1) Славянские языковые моделирующие семиотические системы: Древний период. М., 1965. С. 22; 2) Исследования в области славянских древностей. С. 55.

⁶⁸ ПВЛ. Ч. I. С. 24.

⁶⁹ Там же. Ч. II. С. 270.

⁷⁰ См.: Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 330–331.

⁷¹ Вольное обращение летописца с перечнем городов, упоминаемых договорами Руси с Византией, отмечал Б. Д. Греков: «Вполне возможно, что летописец от себя прибавил к этому перечню городов Полоцк, Ростов и Любеч. Очень возможно, что эта прибавка сделана даже не автором „Повести”, а его продолжателем — компилятором. Но главное не в том, кто это сделал, а в том, имелось ли к тому основание. Определенное сомнение вызывает наличие в этой прибавке Полоцка, который был присоединен к владениям киевского князя, по-видимому, только при Владимире I в 980 г., конечно, если основываться на данных Лаврентьевской летописи» (Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 295–296).