большевики помогут ей устоять перед лицом правой опасности, новой корниловщины'.[221] Волкогонов еще раз возвращается к этой мысли: 'Говоря о 'немецкой теме', скажу еще, что, когда в июле Временное правительство отдало приказ об аресте Ленина, начавшееся следствие быстро собрало 21 том доказательств связей большевистской партии с германскими властями. Но затем дело стало глохнуть. Керенский видел в то время главную опасность справа, а не слева и в складывающейся обстановке рассчитывал в определенной ситуации на поддержку большевиков'.[222] О разоблачениях, обличающих большевиков в финансовых связях с немцами и 'не доведенных до конца', писал также А. И. Солженицын.[223]
Рассуждения Волкогонова о том, что Временное правительство надеялось на помощь большевиков в случае 'правой опасности', что Керенский видел главную угрозу 'справа, а не слева', расходятся с реальной обстановкой того времени. Как известно, на Первом Всероссийском съезде Советов (начало июня 1917 г.) в ответ на слова меньшевика Церетели, что 'в настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место', что 'такой партии в России нет', Ленин с места заявил: 'Есть'.[224] Как верно заметил Э. Карр, 'заявление Ленина о готовности большевиков взять власть в свои руки было объявлением войны Временному правительству и для этой цели предназначалось'.[225]
Временное правительство очень встревожили, если не напугали, демонстрации начала июля, которые на многих производили впечатление 'серьезной попытки большевиков захватить власть'. Под этим впечатлением и находилось, по-видимому, Временное правительство. Не случайно 'в столицу были введены преданные ему войска. 'Правда' была запрещена, и были выданы ордера на арест главных лидеров большевиков'.[226]
На наш взгляд, дело об 'измене большевиков' в пользу Германии 'стало глохнуть' прежде всего потому, что главные деятели Временного правительства не были заинтересованы в успешном завершении этого дела, поскольку знали, что не без помощи немецких денег совершилась и 'их революция', т. е. Февральская революция, о чем, как мы уже отмечали, недвусмысленно говорил Милюков на одном из правительственных заседаний.[227] И не Временному правительству было судить большевиков. Об этом, по всей видимости, догадывался Ленин и потому с некоторой бравадой и даже задиристостью писал: 'Власть бездействует. Ни Керенский, ни Временное правительство, ни Исполнительный комитет Совета не думают даже о том, чтобы арестовать Ленина, Ганецкого и Козловского, если они подозрительны'.[228]
Столь же вызывающе вел себя и Троцкий. После того, как Временное правительство обвинило Ленина в шпионстве, Троцкий опубликовал в газетах открытое письмо, в котором заявил, что если Ленин — немецкий шпион, то и он, Троцкий, — также немецкий шпион.[229] Демарш Троцкого встревожил Временное правительство; его арестовали, а потом отпустили. Кто-то был заинтересован во временной изоляции Троцкого, в том, чтобы он не наговорил лишнего. Арестованный Троцкий казался в этом смысле намного безопаснее.
Нельзя сказать, что власть уж очень усердствовала в поимке Ленина, ушедшего в подполье. Впрочем, Г.М.Катков говорит: 'Ленин и Зиновьев скрылись в подполье, и Временное правительство, не имевшее эффективной полиции, не могло напасть на их след, несмотря на то, что большевики то и дело навещали своих вождей'.[230] Думается, Временное правительство по названным нами причинам не очень и хотело напасть на след большевистских лидеров. Наше предположение согласуется с наблюдениями А. Авторханова, согласно которому Временное правительство всерьез Ленина не искало, 'может быть, довольное тем, что он сам исчез с легальной сцены'.[231] Авторханов подчеркивает, что 'репрессии Временного правительства после июльского восстания были направлены не против партии, даже не против ЦК партии большевиков, а против отдельных вождей, главным образом против Ленина. Но и против Ленина не был объявлен общий розыск. Его оставили в покое, лишь бы он не показывался на собраниях'. [232]
Приведем еще одно наблюдение А. Авторханова: 'Хотя Временное правительство закрыло издания большевиков, заняло особняк Кшесинской, где находился ЦК, издало приказ об аресте Ленина и Зиновьева, арестовало Каменева и Троцкого, оно тем не менее не объявило ни партию большевиков, ни ее ЦК преступными, мятежными организациями. Оно винило отдельных лиц, а не организацию. В силу этого ЦК большевиков, болышевицкие фракции в Советах, большевицкие партийные комитеты Петрограда, Москвы, провинций, большевицкие фабрично-заводские комитеты, наконец, Военная организация ЦК партии ('военка') остались не только в полнейшем контакте, но и политически и организационно боеспособными. Ленин отсутствовал только физически, но политически своими бесконечными записками и письмами, а также через постоянного связного (Шотман) он присутствовал на заседаниях ЦК'.[233].
Партийные органы не были сколько-нибудь серьезно стеснены в своей революционной деятельности. Напротив, они развернули работу по подготовке восстания. Вполне легально в Петрограде 13–14 июля прошло расширенное совещание ЦК, обсуждавшее сложившуюся ситуацию. Затем собрался VI съезд партии и работал отнюдь не конспиративно, что явствует из одного места протоколов заседания съезда:
'Председатель: предоставляется слово для внеочередного заявления т. Скрыпнику.
Скрыпник. Читает выдержку из газеты 'Речь' о съезде большевиков.
Товарищи! Я не знаю, присутствуют ли здесь представители буржуазной печати.
Возгласы: нет!
Скрыпник: В таком случае я не знаю, кто осведомляет 'Речь'. Мы работаем открыто, но недопустимы искажения и клевета. Сообщения о деятельности военной организации будут использованы в интересах контрразведки. Предлагаю вынести следующую резолюцию: 'Съезд РСДРП заявляет, что он не принимает на себя ни малейшей ответственности за правильность и точность всяких сведений и отчетов, помещенных в различных буржуазных органах на основании отрывочных сведений, собранных путем разведки и подбора сплетен и слухов. Съезд заявляет, что единственно проверенные и соответствующие действительности отчеты о работах съезда помещаются в газете 'Рабочий и солдат' и будут отпечатаны в протоколах съезда''.[234] Красноречивее не скажешь: съезд, действительно, работал открыто. 'Временное правительство даже не попыталось затруднить работу съезда'.[235]
Возникает вопрос: неужели руководители Временного правительства допускали, что 'немецкие деньги' шли лично Ленину и его ближайшим соратникам, а не на нужды партии? Конечно же, нет! А это значит, что в отношении большевистской партии они, по логике вещей, должны были предпринять адекватные действия. Но этого не случилось. Почему? Потому что сами были запятнаны. Не исключено и то, что они получили какие-то указания и по масонской линии.
Таким образом, можно заключить, что представители различных партий и организаций, готовившие революцию в России, брали деньги из германского кошелька. Солженицын, тщательно изучивший факты, касающиеся 'немецких денег', полагает, что сперва они шли всем революционерам, а 'после Февральской революции исключительно большевикам'.[236] Означало ли это, что те, кто получал эти деньги, были сплошь прямыми агентами или шпионами Германии?
Д.А.Волкогонов цитирует высказывание Керенского на сей счет, взятое из материалов предварительного следствия по делу об убийстве Николая II и хранящееся в архиве Военной прокуратуры РФ: 'Роль Ленина как человека, связанного в июле и октябре 1917 года с немцами, их планами и деньгами, не подлежит никакому сомнению. Но я должен также признать, что он не агент в 'вульгарном' смысле: он имеет свои цели, отрицая в то же время всякое значение морали в средствах, ведущих его к… цели'.[237] То же самое Керенский мог бы сказать и о себе. Что касается Волкогонова, то он очень строго судит Ленина и большевиков, говоря об их 'денежных и иных связях с немцами'[238], о том, что 'большевистская верхушка была подкуплена Германией'[239], что 'Ленин совершил величайшее предательство нации, стал историческим преступником'.[240] Перед нами риторика, проистекающая из поверхностного понимания исторической ситуации, в которой оказалась Россия в результате революционных разломов начала XX века.
