осуществил запуск искусственных спутников земли; первыми совершили полет в космос тоже советские люди, Наша страна открыла новую, космическую эру в истории человечества.
Американцы вынуждены признать в лице Советского Союза серьезного соперника в завоевании передовых позиций в науке и материальном производстве. Теперь Соединенные Штаты уже не оспаривают нашего продвижения вперед, не подвергают его сомнению, не отмахиваются, не отговариваются общими фразами.
Правящими кругами США овладело беспокойство. Они изучают, стараются представить истинные масштабы и темпы развития экономики СССР, политические и экономические последствия этого процесса для Соединенных Штатов в частности и для капитализма вообще.
Все реже и все беспомощней звучат голоса отдельных скептиков. Американцы ринулись изучать технику , науку и экономику страны, которую не переставали по старинке величать Россией. В умах американцев, в их представлениях о нашей стране происходят глубокие изменения.
Хотя истина о Советском Союзе еще не проникла во все слои населения США, хотя еще сильны предрассудки и допотопные убеждения об «отсталости русских», Америка все же теперь многое узнала о том, что такое великий Союз Советских Социалистических Республик.
Лидер капиталистического мира чувствует, что расстояние между СССР и США сокращается. Бегущий впереди волнуется, оглядывается, хотя делает вид, что для него это сокращение дистанции не страшно, так как расстояние все еще велико.
Бывший президент США, покойный Д. Кеннеди не оспаривал перспективы, что Советский Союз обгонит США. Он успокаивал американцев только одним: этого не произойдет до конца XX века. Не будем вступать в спор с покойным президентом о датах и сроках. Важно само признание того, что СССР способен перегнать «непобедимую, быстроногую, богатейшую, сильнейшую, процветающую, непревзойденную Америку»!
Такое признание можно встретить и на страницах американских журналов и газет.
Журнал «Лук» («Look», November, I962.) поместил даже диаграмму, своеобразный график, как будет проходить этот процесс обгона. По подсчетам этого журнала, Советский Союз в 2010 г. оставит Соединенные Штаты позади.
Пусть капиталисты издеваются над нашими действительными и мнимыми недостатками в организации производства, экономики. Но одно то, что американцы признают перспективу их обгона Советским Союзом, хотя и отодвигают наступление этого момента на 30 или 40 лет, говорит о настоящей революции в их понимании современной исторической обстановки.
Правящие круги США вынуждены признать, что в мире возникла и развилась новая могущественная сила, с которой приходится считаться. Приближение момента, когда США должны потерять первое место, висит над ними как рок, и от него им никуда не уйти. Фантазии магнатов Уолл-стрита об «американском веке» оказались такими же бреднями, как былые мечты гитлеровцев о «третьей империи». Крах иллюзий о мировом господстве вызывает смятение в умах нынешних лидеров США.
Провалившийся кандидат в президенты, воинствующий реакционер Барри Голдуотер в своей предвыборной речи 3 сентября 1964 г. в Прескотте (штат Аризона) говорил: «Мы видим возбуждение в стране. Налицо беспокойство. Мы дрейфуем в бурном, неисследованном море. Мы чувствуем, что сбились с пути».
О соревновании между Советским Союзом и США все чаще говорят видные политические деятели, ученые, журналисты.
Известный американский журналист Уолтер Липпман, статьи которого публикуются в 170 американских газетах и журналах, писал следующее:
«Роковая слабость нашего общества состоит в том, что наш народ не имеет сейчас перед собой великих целей, в стремлении к которым он объединился бы. Общественность страны настроена оборонительно: удержать и сохранить, а не двигать вперед и создавать. Мы говорим о себе в наши дни, как если бы мы представляли собой завершенное общество, достигшее своих целей, у которого уже нет больше важных дел».
А вот что говорил в октябре 1959 г. бывший посол США в Советском Союзе Джордж Кеннан, которого нельзя заподозрить в симпатии к коммунизму:
— Если вы спросите меня, скажем, как историка, имеет ли страна, находящаяся в таком состоянии, в котором находится наша страна сегодня, без высоко развитого чувства естественной целеустремленности, с преобладающим упором в жизни на личные удобства и развлечения... с социальной дисциплиной, недостаточной даже для того, чтобы ее основные отрасли промышленности функционировали без прискорбных нарушений,— если вы спросите меня, имеет ли такая страна в конечном счете хорошие шансы в соревновании с таким целеустремленным, серьезным и дисциплинированным обществом, как общество Советского Союза, то я должен сказать, что ответом будет: «Нет».
Такие, можно сказать авторитетные, заявления не единичны. А сколько их высказывается в частных разговорах!
Мой знакомый, мистер Давид Либман, мелкий бизнесмен, сравнивал Соединенные Штаты с Римской империей и с большой силой логики доказывал тот же гибельный конец.
— Мы перестали, — говорил мистер Либман,— тренировать свои мозги и свои мускулы. Многие из нас утопают в океане современного комфорта, именно утопают, теряя реальное представление о жизни других людей, в первую очередь тех, кто медленно гибнет без работы.
При этом мистер Либман явно волновался, доставал сигарету, мял и, не прикуривая, ломал ее своими костлявыми пальцами бывшего ремесленника.
— Американцы,— продолжал он,— примитивны по мышлению, в спортивных соревнованиях выезжают на неграх, наше искусство бедно, а потребление алкогольных напитков все увеличивается...
Но этот человек — противник коммунизма; он влюблен в капитализм, превозносит его возможности, приводит массу примеров из прошлого — периода победоносного шествия капитализма. В доказательство он использует данные о других бурно развивающихся за последнее десятилетие капиталистических странах: Японии, ФРГ, Франции. Виной всех бед он считает руководителей страны, их неправильные действия.
Примитивность рассуждений мистера Либмана смешивалась с достаточно глубоким анализом некоторых конкретных проблем США, вроде безработицы и всемогущей роли денег.
При каждой смене президента страны мистер Либман ждал хороших изменений. Но его надежды быстро улетучивались и возвращались вновь, как только начиналась очередная предвыборная горячка. Такими надеждами живет много американцев. Мистер Либман часто возмущался глупостью людей, которые желают войны. Он был фанатичным противником войны, по памяти называл цифры погибших на войне. Иногда брал тетрадь в хорошем твердом переплете и прочитывал выдержки, вроде такой: «Юлий Цезарь, приобретая оружие, расходовал на убийство каждого солдата противника около 75 центов. В 1800 г. Наполеону приходилось тратить на эту цель уже около 3000 долл. В первой мировой войне люди, наживавшиеся на военных поставках, получали около 21000 долл. и во второй мировой войне — около 200 000 долл. с каждого убитого человека. Таковы до ходы, построенные на смерти».
Мистер Либман с воодушевлением говорил о героических днях американского народа, когда он завоевывал свою независимость, боролся за развитие своей страны, за технический прогресс. Он с удовольствием вспоминал, что более трех с лишним десятков лет назад Линдберг перелетел через Атлантический океан за 33 часа 30 минут, а совсем недавно бомбардировщик Б58 американской авиации, заправляемый в воздухе при помощи самолетов-цистерн, покрыл расстояние от Нью-Йорка до Парижа (5800 км) за 3 часа 20 минут.
Мне пришлось напомнить хозяину дома, что этот бомбардировщик вскоре при демонстрации полетов взорвался. Оказывается, он знал об этом и я ему просто помешал закончить свой рассказ именно тем, что самолет погиб, хотя и был оборудован самой современной техникой. При этом он не забыл упомянуть, что в 1959 г. итальянский пароход «Андреа Дориа» при столкновении со шведским кораблем «Стокгольм» потонул при наличии на кораблях самого современного оборудования. В частности, на них были установлены лучшие радары, а команды отлично натренированы. И все же катастрофа стала фактом. Невольно напрашивалось в связи с этим сравнение с управлением такой страной, как США.
Кажется, все есть в этой стране: наука и техника, мощный промышленный потенциал и высокоразвитое сельское хозяйство, грамотные и энергичные люди, огромные природные ресурсы... Однако
