Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию?

⁴⁵ Там же. Д. 196. Л. 205; Д. 214. Л. 138–137 (листы дела пронумерованы по убывающей).

⁴⁶ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 75; Ф. 37929. Оп. 1. Д. 27. Л. 96; Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 51.

⁴⁷ Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 26. Л. 3.

⁴⁸ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169; Ф. 37464. Оп. 1. Д. 26. Л. 54.

⁴⁹ Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 268. Л. 126.

⁵⁰ Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 26. Л. 171.

⁵¹ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 62.

⁵² Там же. Д. 215. Л. 63.

⁵³ Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 325; Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 16; Ф. 62. Оп. 3. Д. 41. Л. 39.

⁵⁴ Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.

⁵⁵ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11 и об.

⁵⁶ Там же. Д. 203. Л. 60.

⁵⁷ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.); Д. 2529. Л. 152; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 620. Л. 3; Д. 614. Л. 86 (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 86).

⁵⁸ Цит. по: Соколов Б. Михаил Тухачевский. Жизнь и смерть красного маршала. Смоленск, 1999. С. 344.

⁵⁹ РГВА. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 16.

⁶⁰ Там же. Д. 246. Л. 17.

⁶¹ Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 120.

⁶² Там же. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.; Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 35–36.

⁶³ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 147, 72.

⁶⁴ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 27 об.

⁶⁵ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 67.

⁶⁶ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 7.

⁶⁷ Там же. Д. 1049. Л. 105.

⁶⁸ Там же. Д. 614. Л. 38, 39.

⁶⁹ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 67.

⁷⁰ Там же. Л. 107–108, 72.

⁷¹ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг. С. 161.

⁷² Там же. С. 170, 195, 94. Даже по тем данным, что привел, отчитываясь на совете, сам С.М. Буденный, 63 % итоговых дивизионных стрельб в артиллерии МВО было проведено лишь на «удовлетворительно» и «плохо». (См.: Там же. С. 42.)

⁷³ Там же. С. 101, 170, 42. В подготовленной для К.Е. Ворошилова «Справке по выступлениям на Военном совете за 21–26.XI.1938 г. (по п[ункту] 1-му повестки)» указанное утверждение И.Р. Апанасенко ошибочно приписано командующему войсками СибВО комкору С.А. Калинину. (Там же. С. 171. Ср.: С. 101, 94.)

⁷⁴ РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 8.

⁷⁵ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 58, 87 и об. (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 87); Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 53.

⁷⁶ РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 106; Ф. 9. Оп. 36. Д. 1854. Л. 202; Оп. 36. Д. 1759. Л. 91, 92.

⁷⁷ Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 409, 413, 417. Из контекста доклада видно, что, оценивая огневую подготовку военных округов, Седякин имел в виду подготовку и пехоты и артиллерии (для МВО и СКВО это указано прямо).

⁷⁸ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. С. 242.

⁷⁹ Там же. С. 124–125.

⁸⁰ Там же. С. 91.

⁸¹ РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 34.

⁸² Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 317.

⁸³ РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 36–37; Д. 2611. Л. 250 (2).

⁸⁴ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 272; Ф. 37464. Оп. 1. Д. 12. Л. 75; Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 250 (2).

⁸⁵ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 250 (2).

⁸⁶ Там же. Д. 1759. Л. 91, 92, 110.

⁸⁷ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг. С. 125, 170.

⁸⁸ РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 258.

⁸⁹ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 413 об.; Д. 614. Л. 59.

⁹⁰ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 174.

⁹¹ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг. С. 133.

⁹² РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 110; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 19; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 49–48 (листы дела пронумерованы по убывающей).

⁹³ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 48.

⁹⁴ Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.

⁹⁵ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 гг. С. 242, 245.

⁹⁶ Там же. С. 54.

⁹⁷ Там же. С. 152.

⁹⁸ Там же. С. 245.

⁹⁹ Там же. С. 90.

¹⁰⁰ РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 7.

¹⁰¹ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1854. Л. 205.

¹⁰² Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 58.

¹⁰³ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169; Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.).

¹⁰⁴ Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 26. Л. 49, 66; Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 170.

¹⁰⁵ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 178, 75 об.; Д. 213. Л. 45, 41; Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169.

¹⁰⁶ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 87; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 11.

¹⁰⁷ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 58.

¹⁰⁸ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 26.

¹⁰⁹ Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.

¹¹⁰ Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 4. Л. 203.

¹¹¹ Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 53; Ф. 4. Оп. 15а. Д. 409. Л. 182.

¹¹² Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 69. Ср.: Там же. Л. 42, 47.

¹¹³ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1938, 1940 г. С. 91, 101, 195. Согласно протоколу утреннего заседания 22 ноября 1938 г., комвойсками КОВО С.К. Тимошенко привел совсем другие данные об огневой выучке своей пехоты: «Стрельба из винтовки и станкового пулемета хорошая, из ручного посредственная». (Там же. С. 90.) Однако приписывание этого сообщения командующему Киевским округом следует признать ошибкой того, кто вел, или скорее того, кто в