История Византийской Империи VI – IX вв. Том 2.

αύλά' ουκέτι Φοίβος έχει καλύβαν, ου μάντιδα δάφνην, ου παγάν λαλέουσαν' άπέσβετο και λάλον ύδωρ.

¹³ Juliani Imp. Ер. 78 (И. 603, ed. Teubn.).

¹⁴ Juliani. Ер. 38.

¹⁵ Superstitiosus magis quam sacrorum legitimus observator. A mm. Marc. XXV. 4, 17.

¹⁶ Epist. 49.

¹⁷ Epist. 63.

¹⁸ Epist. 4.

¹⁹ Epist. 52.

²⁰ Epist. 6.

²¹ Epist. 26.

²² Epist. 42.

²³ Cod. Theod. XIII. 3, 5. Magistros studiorum doctoresque excellere oportet moribus primum, deinde facundia: sed quia singulis civitatibus adesse ipse non possum, jubeo quisque docere vult non repente nee temere prosiliat ad hoc munus, sed judicio ordinis probatus decretum curialium mereatur, optimorum conspirante consensu: hoc emm decretum ad me tractandum refertur ut altiore quodam honore nostro judicio studiis ci vita turn accedat.

²⁴ Migne. Patrol, gr. 76. Col. 510. На него делал возражение Кирилл александрийский: Προς τα του εν άΟέοις Ιουλιανού.

²⁵ Ibid. Col. 708.

²⁶ Cedreni. I. P. 535. Ed. Bonn.

²⁷ Amm. Marc. XXV. 4.

Сноски к главе V

¹ Cod. Theod. XVI. 5, 6, а. 381 Jan. 10 (ed. Mommsen-Meyer. I. 856).

² Hefele-Leclercq. Histoire des Conciles. II. P. 24–25.

³ Superstitio, insania [Cod. Theod. XVI. 10, 2; 10, 3 (a. 341, 346)].

⁴ Monum. Germ. Historica Auctor. antiquiss. VI pars. I. P. 280.

⁵ Sozom. VII. 15. Athanasiades. Die Begriindung des orthodoxen Staates durch Kaiser Theodosius den Grossen. Leipzig, 1902. S. 13–15.

⁶ Cod. Theod. XVI. l,2;Sozomeni. VII, 4.⁷ Sozom. VII, 9.

⁸ Waitz. Leben und Lehre des Ulfila. 1840; BesseL.Leben des Ulfila. 1860.

⁹ Григорьев. Журн. мин. нар. проев. Март. 1875.

¹⁰ Guldenpenning. Geschichte des ostromischen Reiches unter den Kaisern Arcadius und Theodosius II. Halle, 1885. S. 91; Kaufmann. Deutsche Geschichte. Leipzig, 1880. I. 289.

¹¹ Getica. P. 86–87. Ed. Μοmmsen; Mon. Germ, historica Auctor. antiquiss. Tomi V. Pars I. Berol. 1882.

¹² Mommsen. Das romische Militarwesen seit Diocletian//Hermes. XXIV. 1889. S. 195.

¹³ Procopii. De bello Persico. II, 15: ξύμβολα της αρχής; Theoph. Chro-nogr. Ed. Boor. P. 240: об Арефе, филархе арабском.

¹⁴ Agathiae. V. С. 13; Zocimi. P. 206, 12.

¹⁵ Иоанн Антиохийский. Р. 611.

¹⁶ Моя статья «Константинополь в последние годы IV века»//Известия Русского археологического института в Константинополе. IV. 159.

¹⁷ Migne. Т. LXVI. Col. 1089. С. 14, 15.

¹⁸ Grosvenor. Constantinople. Т. 1. 377–380.

Сноски к главе VII

¹ Ludwich. Eudociae augustae carmina graeca//Bibl. Teubneriana. Lipsiae, 1897; Diehl. Figures byzantines. Paris, 1906.

² Teuffel. Gesch. der Rom. Lit. S. 1134.

³ Hefele. II. S. 149.

⁴ Μ an si. Concilia. VI. 716.

⁵ Μ a n s i. VI. Col. 736: Δια το τύν θεύν λό^Όν σαρκώδη ναι και ένανδρωπήσαι και εξ αυτής της συλλήψεως ένώσαι έαυτω τον εξ αυτής ληφ9έντα ναόν.

Сноски к главе VIII

¹ Епарху посвящены две страницы в сочинении: Zachariaev. Lingen-thal. Geschichte des griechisch-romischen Rechts. S. 365–367. 3-е Auflage. Berlin, 1892. Специальная работа напечатана в «Известиях археологич. института». Т. IV. Вып. 2 и принадлежит автору этой книги.

² Mommsen. Romisches Staatsrecht. II. S. 1117 (3. Aufl.).

³ Ο της πόλεως έπαρχος εν тй πόλει μείζων πάντων εστί μετά τον βασιλέα. Eclogae Leonis et Constantini. IV. 11, ар. Migne. Patrol, gr. T. CXIII. Col. 468; ср.: Σάεα. Μεσαιωνική βιβλιοθήκη. IV. P. 28: Το του έπαρχου αξίωμα… βασίλειος δε αυτή αρχή ει μη όσον άπόρφυρος.

⁴ Ulpianus (Mosaicarum et rom. legum. Coll. 14, 3, 2): Fam eo perventum est constitutionibus, ut Romae quidem praefectus urbis solus super ea re (лишение свободы) cognoscat, si intra milliarium centesimum sit in via commissa, ap. Mommsen. О. с. II. S. 969.

⁵ Mommsen. S. 1059, 1063, 1067.

⁶ Как видно из приведенного выше места Εκλογή των νόμων, ар. Migne. Т. CXIII. Col. 468.