голодает
— а полки ломятся от продуктов, супермаркеты поражают изобилием. Просто людям не на что их купить — или работы нет, или зарплату не выплачивают. Я в Бразилии ходил в супермаркет, который в один прекрасный день разгромила толпа голодных людей. А накануне все было так чинно и благодушно, что и вообразить было нельзя, что эти люди существуют.
Мы видим, что восприятие проблемы пищи поддается манипуляции
— СМИ могут отключить чувство реальной опасности, а могут включить и ложный сигнал. Когда ломали СССР, нас убеждали, будто мы плохо питаемся. На деле-то как раз в СССР, при всей тупости его торговой системы, полноценное питание было обеспечено всему населению. Молока и молочных продуктов мы в СССР потребляли 380 кг в год на человека (в США — 260), но при опросах 44% ответили, что потребляют мало. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62% населения было недовольно своим уровнем потребления молока. А между тем его поедалось там в 1989 г. 480 кг (а, например, в Испании 140 кг). 'Общественное мнение' никак не отражало реальности, а было создано прессой.
Напротив, в ходе реформы людей сумели убедить, что в России наконец-то возникло изобилие. Убедили исключительно средствами психологического воздействия. Человек разумом вроде бы понимает, что продуктов в стране мало, но верит обратному. Вот данные из 'Доклада о состоянии здоровья населения РФ' за 1993 г. (после этого такие доклады перестали публиковать). Более половины обследованных женщин потребляют белка менее 0,75 г. на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого Всемирной организацией здравоохранения. Недостаток витамина С выявлен у 40— 90% обследованных, при этом до половины из них имели глубокий дефицит витамина, граничащий с проявлениями цинги.
Доклад утверждает, что после 1992 года 'отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России, и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В условиях всеобщего дефицита стал хроническим недостаток в специальных продуктах для детей раннего возраста'. Это — официальное признание министра здравоохранения в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране вовсе не происходит 'наполнение рынка', а возник 'всеобщий дефицит', ранее небывалый.
Действиями правительства Гайдара-Черномырдина подорвана основа производства продуктов питания в России. Россия потеряла половину поголовья скота. Впервые с тех пор, как в России ведется статистика, мы имеем менее одной коровы на десятерых человек. Впервые! Хуже, чем в самые катастрофические моменты нашей истории. Удивляют наши аграрии — они ужасаются тому, что по численности скота мы 'отброшены на 30 лет назад'. Какие 30 лет! Как можно говорить о числе голов скота, не учитывая, что население возросло в полтора раза! Мы отброшены не на 30 лет, а в небывалое состояние.
И не видно никаких признаков остановки спада. Как же можно дальше идти по этому пути! Как можно благосклонно слушать Черниченко и Аяцкова, которые требуют распродажи земли! Ведь почти десять лет как рушат колхозы и прославляют фермерство — а что на деле? Фермерам отдали почти 10 млн. га пашни! В большинстве своем это энергичные, влиятельные на селе люди, специалисты и начальники. Они сосут из колхозов и совхозов и технику, и- горючее, и удобрения. Но ведь наладить производство не могут! Не под силу, хотя даже из детей своих тянут жилы на работе. А если совсем разогнать крупные хозяйства и всю землю распродать? Это массовый смертельный голод. Неужели средний горожанин до сих пор этого не понял? Неужели надо, чтобы лично его ребенок от недоедания заболел туберкулезом?
Можно только поражаться, сколько в России наросло низости. Я ненавидел правительство Гайдара — то были фанатики, разрушители, они ни о чем больше и не думали. Но правительство Черномырдина у меня вызывает просто гадливость. Это что-то необъяснимо подлое. Оно само признавало, что в России появился контингент голодающих, примерно в 9 млн. человек — и в то же время тратило бешеные суммы на строительство и отделку импортным мрамором бесчисленных контор. Стоит всем побывать, как на экскурсии, у метро 'Академическая'. Построено по американским стандартам, обошлось, наверное, в сотню миллионов долларов — а клиенты банка роются в мусоре.
Поддержать те 9 миллионов — не нужно было никаких доктрин. Чуть-чуть совести и сострадания. Когда на Кубе 40 лет назад к власти пришли молодые бородатые идеалисты, далекие от марксизма, либерализма и прочих теорий, они первым делом дали каждому ребенку и каждому старику литр молока в день. И это потрясло Кубу и соединило народ — потому она и сегодня держится, в полной блокаде и все эксперты США признают, что устрой там 'свободные выборы', Кастро получит 85—90% голосов.
Наши знатоки все кричат: 'Помощь должна быть адресной!' А так как адрес узнать невозможно, то никому и не помогают. У кубинцев тогда тоже была эта проблема: как же узнать, кому молоко нужнее. Раз нельзя узнать — будем давать всем, каждому ребенку. И развозили молоко по утрам и на грузовиках, и на тележках к каждому дому, где был ребенок или старик — и к лачуге, и к вилле бывшего банкира. Только пустую бутылку надо было выставить. Я приехал работать на Кубу с маленькой дочкой — и мне тоже стали ставить к двери бутылку молока. Никого я не просил и ничего не оформлял.
Не понимаю я также, как у людей до сих пор хватает совести проклинать советский строй. Неспособность интеллигентного человека взглянуть на себя со стороны поражает. Более десяти лет он мусолил важный антисоветский тезис: СССР порочен, так как импортирует продовольствие. Но этот тезис не просто глуп, он шизофреничен. Почему же экономическая система, которая улучшает рацион граждан импортом, порочна? Импорт продовольствия есть или признак бедственного положения (спасение от крайнего голода), или признак благополучия. В СССР он был именно признаком благополучия. Сегодня — признак бедствия.
Но сейчас даже важнее другое — 'советские запасы'. Ведь если в нас еще теплится жизнь, то только потому, что в советское время много успели сделать, многое построить. Единственное, за что мы еще покупаем продукты за рубежом — это нефть, газ и металлы. Все это
— остатки советского хозяйства. Вот уже десять лет как никаких новых капиталовложений в хозяйство не делается. Мы проедаем последнее
— и кусаем руку уже покойного кормильца. Да за одно за это судьба нас накажет голодом.
Наше общество раскололи сначала на 'новых богатых' и 'новых бедных', но мы еще держались на старых запасах, не перешли грани. Сейчас эта грань обнажилась, русские начали делиться на сытых и голодных. Это деление абсолютное. Сытый голодного не разумеет! Но когда у голодного умирает от голода ребенок, он получает право убить сытого. Право, которого не имеет просто бедный и даже просто голодный. Когда это произойдет, назад будет уже не повернуть.
При таком абсолютном делении общества надо, прежде всего, перестать верить тем, кто прислуживает сытому меньшинству — тому меньшинству, которое вообще не думает о ценах, и в крайнем случае всегда готово пересидеть трудное время где-нибудь на Кипре. Все научились говорить красиво, но если сделать усилие и обратиться к здравому смыслу, всегда можно понять, ради кого старается перед телекамерой тот или иной друг народа и защитник прав человека. Вот целая рать умников пугает людей тем, что правительство проведет эмиссию денег и будет инфляция. О чьих интересах они хлопочут?
Ясно, что инфляция — зло, она вредна для хозяйства. Цены растут, деньги обесцениваются, прибыли западных инвесторов снижаются и они 'бегут из России'. Но когда так подпирает, как сегодня, речь может идти лишь о том, какое зло — меньшее. И для кого. Инфляция бьет в первую очередь по тем, у кого есть деньги, и немалые. Инфляция — способ подкормить голодных, отняв часть у сытых. Мера вынужденная и пока что мягкая — отнимают не явно, штык к горлу не приставляют.
Вот микроскопическая ячейка проблемы, картинка почти из жизни. Стоит больница, в ней 50 врачей уже три месяца не получают зарплату, положение отчаянное. Денег у них нет. Рядом — ювелирный магазинчик. У хозяина доход 100 тыс. рублей в месяц. Центробанк проводит эмиссию в 100 тыс. рублей и выплачивает их как зарплату врачам, по 2 тыс. рублей. Количество товаров при этом не увеличивается, так что деньги в этой 'ячейке' обесцениваются вдвое. То есть врачи реально получили по 1 тысяче вместо двух, и это плохо. Но откуда взялась эта реальная тысяча каждому врачу? Из тех 50 тысяч, на которые обесценился доход хозяйчика. Инфляция — средство дать хлеб голодным, не дожидаясь роста производства, за счет перераспределения доходов. Когда МВФ запрещает России проводить эмиссию денег, это понятно — он стоит на страже интересов Запада и этого никогда не скрывал. Когда в ту же дудку дудит
