«На подводе» — опубликованы в «Русских ведомостях»; «У знакомых» — в «Cosmopolis».
2244. М. П. ЧЕХОВОЙ
30 января (11 февраля) 1898 г.
Печатается по автографу (
Год устанавливается по дате письма Н. Н. Тугаринова к Чехову от 11 февраля 1898 г. (
2245. Е. Я. ЧЕХОВОЙ
3 (15) февраля 1898 г.
Печатается по автографу (
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Nice. 15 fevr. 98; Лопасня. 8.II.1898.
2246. М. П. ЧЕХОВОЙ
4 (16) февраля 1898 г.
Печатается по автографу (
Открытка с видом: Monaco. Vue générale. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Nice. 16 fevr. 98; Лопасня. 9.II.1898.
М. П. Чехова ответила 20 февраля 1898 г. (
2247. М. П. ЧЕХОВУ
5 (17) февраля 1898 г.
Печатается по тексту:
Год устанавливается по упоминаниям о пребывании в Ницце, о несостоявшейся поездке в Алжир.
2248. А. С. СУВОРИНУ
6 (18) февраля 1898 г.
Печатается по автографу (
В автографе после слов: «Заговорили о милитаризме, о» — зачеркнуто: «иудеях».
Год устанавливается по упоминаниям о деле Дрейфуса — Золя.
О содержании письма, на которое отвечает Чехов, можно судить по статьям Суворина, публиковавшимся в эти недели в «Новом времени». Чехов, излагая свои взгляды на дело Дрейфуса — Эстергази — Золя, решительно выступает против этих статей Суворина, как и против позиции «Нового времени» в целом. В основу своего письма Чехов, полностью солидаризируясь с Золя, кладет систему доводов, которые французский писатель выдвигал в своих статьях и брошюрах этих месяцев, дополняя и развивая ее.
Интересное свидетельство об ответе Суворина на комментируемое письмо находится в воспоминаниях М. М. Ковалевского: «Как горячо относился Чехов ко всякой несправедливости, вызываемой национальными или религиозными счетами, об этом можно судить по его отношению к делу Дрейфуса <…> Серьезно познакомившись с ним, Чехов написал длинное письмо А. С. Суворину, жившему в это время в Париже <неточность: Суворин приехал в Париж позднее>. Письмо это, как можно судить из ответа, им полученного, произвело ожидаемое действие: уверенность Суворина в виновности Дрейфуса была поколеблена; но это обстоятельство нимало не отразилось на отношении „Нового времени“ к знаменитому процессу…» («Об А. П. Чехове» — «Биржевые ведомости», 1915, № 15185, 2 ноября, утренний вып.). О том же говорится в неопубликованных воспоминаниях Ковалевского: «Во время известного дела Дрейфуса он <Чехов> с жаром читал газеты и, убедившись в невинности „оклеветанного еврея“, писал не кому другому, как Суворину, горячие письма о том, что нечестно травить ни в чем неповинного человека. Суворин, как рассказывал мне Чехов, в ответ на одно из таких писем, написал ему: „Вы меня убедили“. „Никогда, однако, — прибавлял Чехов, — „Новое время“ не обрушивалось с большей злобой на несчастного капитана, как в недели и месяцы, следовавшие за этим письмом“. „Чем же объяснить это?“ — спросил я. „Не чем другим, — ответил Чехов, — как крайней бесхарактерностью Суворина. Я не знаю человека более нерешительного и даже в делах, касающихся собственного семейства“» (