88
По данным, собранным в основном Кирилиной. 2001. С. 238-240. См. также: Кирилина. 1990; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16; Юрий Жуков. 2000. С. 39-40; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 463; Revelations From the Russian Archives. P. 72; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114, Л. 3-5 (допрос Мильды Драуле 1 декабря 1934 г.).
89
Сведения взяты из ее «Автобиографии», датированной 17 июня 1933 г., см.: Родина. 2005. № 3. С. 60 -61.
90
По данным Ольги, сестры Мильды Драуле, см.: Родина. 2005. № 3. С. 61.
91
Росляков. Указ соч. С. 100; см.: Кирилина. 2001. С. 242, а также см.: Жуков. Указ. соч. С. 39.
92
Кирилина. 2001. С. 242, 253; по свидетельству людей, которые работали в Смольном вместе с М. Драуле.
93
Жуков. Указ. соч. С. 39-40 (автор приводит несколько иную версию о характере работы Николаева).
94
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Кирилина. 1989. С. 71.
95
Родина. 2005. № 3. С. 62.
96
Кирилина. 2001. С. 245.
97
Там же. С. 243.
98
Родина. 2005. № 3. С. 61-62.
99
Кирилина. 2001. С. 244, 245; Родина. 2005. № 3. С. 61.
100
Кирилина. 2001. С. 246-247; цит. по: Росляков. С. 101; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).
101
Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 247; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1-2 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).
102
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.
