научный метод и остаться на позициях твердолобого скептика.
Если бы он постарался твердо следовать научному методу и показал, что умеет корректно оперировать техническими деталями или что представленные доказательства не следует принимать во внимание, поскольку данное исследование можно считать субъективным, то с ним можно было бы вступить в дискуссию и исследовать голоса, чтобы определить, каков может быть их источник.
Но он этого не сделал. Хайнс не счел для себя возможным считаться с работами в области ФЭГ в масштабе всего земного шара, ибо ему было известно, что эти работы абсолютно достоверны и на самом деле не могут быть опровергнуты.
В научном методе, как в формальной логике, если кто-либо официально не опровергает представленных доказательств, они считаются абсолютно достоверными до тех пор, пока не будут опровергнуты — если это вообще возможно. Это фундаментальная научная предпосылка.
Однако мой опыт общения со скептиками показывает, что некоторые люди никогда не прислушиваются к голосу разума. Они откажутся решить пример 7 + 5 и, следовательно, никогда даже не попытаются обсудить полученный результат: 12. И я заявляю, что это просто потеря времени и энергии — обсуждать что-либо с предубежденными скептиками. Похоже, они просто лишены способности к беспристрастным суждениям и к тому, чтобы опровергнуть доказательства или, по крайней мере, обосновать свои возражения.
Агностики, скептики или неверующие люди должны признать, что записанные на магнитофонные ленты голоса, четко отвечающие на конкретные вопросы, являются голосами умерших людей. Совершенно очевидно, что общение с разумом из потустороннего мира — это на самом деле величайшее открытие в мире. Последствия получения этой информации, если она станет известна всему миру, огромны!
27. В заключение: подводя итоги объективных доказательств
Коротко говоря, мы будем объяснять каждый известный феномен психики с научной точки зрения.
К 2000 году скептики-консерваторы так и не сумели:
• научно опровергнуть доказательства существования хотя бы одного феномена психики;
• доказать свою гипотезу, что жизни после смерти не существует;
• продемонстрировать, что их собственный скептицизм имеет под собой прочную основу.
Каковы же успехи скептиков?
• Они сумели замедлить — но не остановить — дальнейшее познание феноменов психики.
• Соблюдая свои интересы и стремясь к материальной выгоде, они сумели найти необыкновенно богатых спонсоров — ортодоксов и материалистов, — чтобы финансировать крестовые походы в университетах и средствах массовой информации против исследований психики.
• Они подвергли жестокой и несправедливой цензуре публикации, касающиеся успешных исследований феноменов психики.
• Некоторые из них лгали, обманывали, чернили, порочили и дискредитировали образы величайших гениев мировой науки и литературы, которые исследовали и понимали истинное значение феноменов психики.
• Они сумели найти союзников среди влиятельных консерваторов, чтобы направить деньги налогоплательщиков на исследования, обреченные на провал, университетские исследовательские проекты, материалистические программы.
• Некоторые скептики оказались способны проникнуть в организованные общества психических исследований, чтобы намеренно тормозить любые подлинные открытия в области психики.
С другой стороны, подлинные исследователи психики:
• получили повторяющиеся научные доказательства феноменов психики и жизни после смерти;
• добились беспрецедентного успеха в распространении информации о феноменах психики по всему миру, в частности, через Интернет;
• используют высокие технологии, чтобы доказать с помощью ФЭГ и ИТК существование жизни после смерти и других феноменов психики;
• постоянно уточняют объективные доказательства жизни после смерти, особенно в области ФЭГ, ИТК, феноменов психики, полученных в лабораторных условиях, ауры, полтергейстов и прямой связи;
• могут подтвердить, что в мире появляется все больше личных свидетельств существования жизни после смерти, о которых узнают миллионы людей.
Все больше людей в мире признают существование феноменов психики и жизни после смерти — подсчитано, что по крайней мере 90% всего населения Земли сегодня признает существование той или иной формы жизни после смерти.
Факты, приведенные в предыдущих главах, в том числе ФЭГ, ИТК, компьютерный анализ записи голосов, лабораторные эксперименты, медиумизм, перекрестные сообщения Фредерика Майерса, спиритические сеансы с заменой участников, околосмертный и вне-телесный опыт, планшетка Ouija, полтергейсты и реинкарнация, бесспорно доказывают существование жизни после смерти.
Все эти феномены могут быть объяснены участием разумных существ из потустороннего мира или в таких случаях, как околосмертный и внетелесный опыт, тем фактом, что у нас есть невидимое эфирное тело внутри физического тела, которое становится нашим настоящим «телом», когда мы физически умираем.
Жизнь после смерти не имеет ничего общего ни с религией, ни с какими-либо верованиями или суевериями. На сегодняшний день жизнь после смерти — факт, твердо установленный научным путем. Те люди, которые отказываются проводить исследования или отвергают огромное количество уже существующих объективных доказательств, не имеют формального права и полномочий отрицать существование жизни после смерти или делать веские заявления по этому поводу.
Наблюдая, как материалисты и скептики отказываются принимать объективные доказательства существования жизни после смерти, я представил себе сцену в зале суда. Вообразите, что расследуется дело об убийстве и прокурор приводит в зал суда сотню свидетелей обвинения — уважаемых ученых, медиков, юристов, писателей, психиатров, психологов и многих других. И все они утверждают, что действительно видели, как обвиняемый спустил курок и выстрелил в грудь жертвы пять раз.
Затем встает защитник и представляет аргументы скептиков:
• у всех свидетелей обвинения были галлюцинации;
• все они находились под гипнозом;
• все они в сговоре с прокурором;
• все они сами виноваты и проецируют свою вину на обвиняемого;
• эти свидетели вместе выбрасывают свою собственную избыточную энергию, которая в действительности и убила жертву;
• и (если остальное не срабатывает) это было ЭСВ.
Из своего опыта я знаю, что консерваторы применяют различные критерии и проводят тест для исследования различных проблем так, чтобы намеренно вести людей неверным путем.
1. Критерий подлинности психического явления/продолжения жизни после смерти, или тест, который невозможно пройти.
