18. Отряд «Комсомолец Карелии»;
19. Диверсионные группы №№ 1–6[186].
О действиях партизанских отрядов в январе 1943 года свидетельствуют выдержки из оперативных сводок РШПД Карельского фронта:
«1. Сводная группа в составе партизанских отрядов „Буревестник“ и „Мстители“ под командованием командира отряда тов. Тукачева в районе восточного берега Елмозеро (5616) атаковала гарнизон противника, расположенный в обороне.
Противник ввел в бой роту пехоты, поддержанную 4 cm[анковыми] пулеметами, ручными и крупнокалиберными пулеметами. В результате боя партизанские отряды отошли. Потери противника — убито 8 человек, ранено — 5 человек солдат. Потери отрядов — убит 1, пропало без вести 5 человек, ранено — 4 человека.
Разведчиками отряда установлено: в районах кв. (6408, 6012, 5816, 5218) занимает оборону свыше роты пехоты противника, усиленная станковыми, ручными и крупнокалиберными пулеметами.
Перед передним краем обороны устроены минные поля, завалы, проложены три контрольные лыжницы (так в документе. — Авт.) в удалении одна от другой 300 метров, по которым в дневное время производится патрулирование по 4–5 солдат белофиннов.
В ночное время местность перед передним краем освещается ракетами.
Партизанские отряды вследствие израсходования продуктов питания и измотанности личного состава 5.1.43 года возвратились на свою базу Сегежа»[187].
«Сводная группа в составе партизанских отрядов „Красный партизан“, „Боевой клич“, „Красное знамя“, действовавшая в р-не Кентозеро — Ломозеро.
8 января 1943 г. вела бой с гарнизонами противника, расположенных в Кентозеро и Ломозеро. В результате боя противник потерял убитыми 9 человек. Наши потери — 1 человек ранен.
10.1.43 года сводная группа возвратилась на свою базу [в] дер. Хайколя.
Разведгруппы партизанских отрядов: „За Родину“ и им. Тойво Антикайнена, общей численностью 19 человек 9.1.43 г. в районе кв. 1032 вели бой с противником численностью до 50 человек.
В результате боя противник потерял только убитыми 15 солдат и офицеров, в районе кв. 1032 выведена прожекторная установка. Наши потери — один человек легко ранен»[188].
Г. Я. Карельский, ветеран диверсионной группы № 4 РШПД Карельского фронта, вспоминал:
«Зимой 1942–1943 годов неоднократно выполняли задания по разведке и минированию западного берега Онежского озера. Такие вылазки совершались в течение одной ночи и при этом надо было преодолеть расстояние свыше 50 км. К этому периоду войны финны укрепили свою линию обороны, поставив в наиболее опасных местах прожекторные установки и заминировав берег. Для прохода в минных полях группе придавали сапера из инженерных частей фронта. Но и при таком усилении нам не всегда удавалось благополучно преодолеть минные заграждения. В одном из походов мы потеряли сапера Середу, который подорвался на финском фугасе. Он умер при эвакуации на базу. Ведь раненых приходилось везти на скрепленных лыжах, без средств подогрева и покрывать расстояние в 50 км. Раненые при такой эвакуации обычно погибали из-за большой потери крови и переохлаждения. Такова правда.
В походах нам часто преподносила сюрпризы февральско-мартовская погода. В дневное время наступало потепление, а в вечерние и ночные часы ударял крепкий мороз, который превращал наши отсыревшие масхалаты в жесткие скафандры, затрудняющие передвижение и ведение боевых действий. В такую погоду у нас в валенках замерзали мокрые портянки и на базу мы возвращались с отмороженными пальцами ног.
Случались у нашей группы и походы с дневкой на льду Онежского озера. Так было в феврале 1943 года, когда мы получили задание на разведку района южнее Петрозаводска. В этом походе группа была обнаружена во время дневки на льду озера и подвергалась обстрелу и бомбежке с вражеских самолетов. Вечером мы повернули обратно. Я был ранен осколком бомбы в бедро (слепое ранение), но прошел самостоятельно на лыжах до своей базы в поселке Шала, что в Пудожском районе. Ребята взяли у меня весь груз и автомат ППШ и я, работая в основном лыжными палками, сумел преодолеть более 60 км и добраться до медпункта базы».
Воспоминания А. Архиповой, бывшей медсестры отряда «Станинец», дополняют рассказ о трудностях партизанских походов:
«Помню, возвращались на базу после очередного рейда по тылам. Группа была до предела измотана. От голода нас шатало. И тут в пути мы наткнулись на группу командира Цветкова. Они были все перебиты. Мы осмотрели — ни одной живой души. А среди тел погибших лежит весь в крови вещевой мешок с сухарями. Мертвое — мертвым, живое — живым. Развязали мы мешок — на наше счастье, он был не заминирован — стали делить то хлебно-кровавое месиво. Поручили это делать мне. Я извлекла ту размокшую от крови наших товарищей сухарную труху и, скрепя сердце, выдавала каждому бойцу по ложке…»[189].
Сама А. Архипова в одном из последних рейдов отряда, при нападении на немецкий гарнизон 307-го полка 163-й пехотной дивизии, на реке Нарускийоки, была тяжело ранена, но сумела самостоятельно выйти за линию фронта, преодолев расстояние в 140 (!) километров.
Очередная активизация партизанского движения на территории Карелии и Заполярья началась летом 1943 года в период, когда развернулась знаменитая Курская битва и общее наступление Красной Армии на Левобережной Украине.
1 июля 1943 года заместитель начальника Центрального Штаба партизанского движения полковник госбезопасности Бельченко и начальник разведотдела полковник Анисимов направили начальнику Карельского штаба партизанского движения Вершинину распоряжение, в котором, в частности, отмечалось, что:
«Разведывательные сводки, представляемые Вами в ЦШПД, имеют существенные недостатки, заключающееся в том, что разведданные по одному и тому же вопросу разбросаны по всему тексту сводки и, чтобы сопоставить и анализировать данный вопрос на это тратится время совершенно непроизводительно»[190].
Следует заметить что протоколы допросов финских военнопленных в большинстве случаев представляют собой итоговое резюме сведений, которое направлялось прежде всего в штаб партизанского движения и в разведывательный отдел Карельского фронта с 1942 по 1944 год. В этих документах есть некоторые неточности при изложении отдельных фактов, например, обстоятельств пленения, искажения указывавшихся имен и фамилий, географических названий. Это происходило потому, что из всех протоколов, имеющихся в нашем распоряжении, около 10 процентов было составлено в форме «вопрос — ответ», но нас сейчас интересует сам характер добывавшихся сведений.
Пристально рассматривая протоколы допросов и опросные листы финских военнопленных, можно выделить некоторые различия между ними, несмотря на то, что эти документы на первый взгляд очень похожи. Протоколы первичных допросов выдают стремление допрашивавших выявить какие-либо сведения о составе действующих воинских формирований, особенно о командном составе, о номерах почтово-полевых служб. В свою очередь, опросные листы и учетные дела были направлены на более обширное установление военных характеристик гарнизонов и вооружения военных частей, дислокации подразделений армии и военных учебных центров. При этом повышенный интерес проявлялся к транспортным коммуникациям и системе их охраны, материальному обеспечению армии (например, вещевое и денежное довольствие,
