До прихода нацистов германский сионизм был всего лишь изолированным буржуазным политическим вероисповеданием.
В то время как левые пытались бороться с коричневорубашечниками на улицах, сионисты занимались сбором денег для посадки деревьев в Палестине. Внезапно в 1933 г. эта небольшая группа вообразила себя должным образом освященной историей для ведения тайных переговоров с нацистами, выступая против огромной массы мирового еврейства,
стремившейся оказать сопротивление Гитлеру, — все это в надежде заполучить поддержку врага своего народа во имя строительства своего государства 1в Палестине. Смоляр и другие сионистские критики считали ССГ лишь трусливой группой, но они были совершенно не правы. Любая капитулянтская теория ни в какой мере не объясняет догитлеровскую эволюцию сионистского расизма — да и далеко не объясняет одобрение В СО этой позиции. Истина печальнее, чем просто трусость. Ясные факты свидетельствуют о том, что сионисты
Германии не считали себя побежденными, а, скорее, смотрели на себя как на будущих партнеров пакта государственного значения. Они были полностью обмануты. Никогда группа евреев не торжествовала победы над другими евреями в нацистской Германии. Никакой модус вивенди между
Гитлером и евреями даже в отдаленной степени не представлялся возможным. Как только Гитлер одержал победу внутри Германии, положение евреев стало безнадежным; они могли лишь выехать в качестве изгнанников в другие страны и вести оттуда борьбу. Многие так и поступили, но сионисты продолжали мечтать о том, чтобы заручиться патронажем
Адольфа Гитлера для самих себя. Они не боролись с Гитлером до прихода его к власти, когда еще были шансы победить его, не потому, что они были трусами, но в силу их глубочайшего убеждения, унаследованного от Герцля, что с антисемитизмом невозможно бороться. При их неспособности сопротивляться во время Веймарской республики и при их расовых теориях было неизбежно, что они кончат как идеологические шакалы нацизма.
Примечания
1 Jacob Boas. A Nazi Travels to Palestine. — “History Today”, London,
January 1980, p. 33.
2 Martin Rosenbluth. Go Forth and Serve, p. 253.
3 Ibid., p. 254.
4 Ibid., p. 255.
5 Ibid., p. 258.
6 Yisrael Gutman. Jewish Resistance during the Holocaust (in debate),
p. 116.
7 Stephen Wise. Challenging Years, p. 248.
8 Joachim Prinz. Zionism under the Nazi Government. — “Young
Zionist”. London, November 1937, p. 18.
9 Lucy Dawidowicz (ed.). A Holocaust Reader, p. 150–155.
10 Ruth Bondy. The Emissary: A Life of Enzo Sereni, p. 118–119.
11 Jacob Boas. The Jews of Germany: Self-Perception in the Nazi Era as Reflected in the German Jewish Press 1933–1938. University of Califor-
nia, Riverside, 1977, p. 135.
12 Dawidowicz. A Holocaust Reader, p. 148.
13 Ibid., p. 149.
14 Meir Michaelis. Mussolini and the Jews, p. 122.
15 “Rasse als Kultur Faktor”. — “Judische Rundschau”, 4 August 1933,
p. 392.
16 Koppel Pinson. The Jewish Spirit in Nazi Germany. — “Menorah
Journal”, 1936, p. 235.
17 Uri Davis. Israel: Utopia Incorporated, p. 18.
18 Benyamin Matuvo. The Zionist Wish and the Nazi Deed. — “Issues”
1966/1967, p. 12.
19 Беседа автора с И. Принцем 8 февраля 1981 г.
20 Arnold Zweig. Insulted and Exiled. London, 1937, p. 232.
21 Abraham Margaliot. The Reaction of the Jewish Public in Germany to the Nuremberg Laws. — “Yad Vashem Studies”, vol. XII, p. 89.
22 Ibid., p. 85.
23 Ibid., p. 86.
24 “German Zionists Seek Recognition”.—'Palestine Post”, 15 January,
1936, p. 1.
25 Yechiel Greenberg. Hashomer Hatzair in Europe. — “Hashomer
Hatzair”, November 1937, p. 13.
20 Беседа автора с А. Паукером 28 октября 1980 г.
27 Giora Josephthal. The Responsible Attitude, p. 88.
28 Boris Smolar. Zionist Overtures to Nazism. — “Jewish Daily Bul-
letin”, 8 March 1935, p. 2.
6. ЕВРЕЙСКИЙ АНТИНАЦИСТСКИЙ БОЙКОТ И СИОНИСТСКО-НАЦИСТСКОЕ ТОРГОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Гитлеру позволила прийти к власти только некомпетентность его врагов*, и новый канцлер еще должен был доказать своим хозяевам-капиталистам, что он может справиться с обязанностями правителя Германии. Его позиция никоим образом не была вполне прочной: рабочие все еще были против него, а промышленникам необходимо было показать, что он может оживить экономику. За границей капиталисты колебались между чувством облегчения, что он сокрушил коммунистов, и опасением, что он в конце концов начнет новую войну. Общественное мнение за рубежом теперь играло большую роль: Германия зависела от мирового рынка, и антисемитизм Гитлера стал проблемой. Евреи занимали сильные позиции на мировых рынках, особенно на двух наиболее крупных рынках Германии — в Восточной Европе и Америке.
___________
* Автор недостаточно четко объясняет причины, приведшие к власти в Германии 30 января 1933 г. Гитлера, а также его взаимоотношения с правящими капиталистическими кругами страны. Всестороннее освещение обстановки в Германии к январю 1933 г. содержится, в частности, в книге Д. Мельникова, Л. Черной «Преступник номер 1; нацистский режим и его фюрер». М., 1981. — Прим. ред.
__________
Германские деловые круги вовсе не были уверены в необходимости долго поддерживать нового канцлера; вместе со своими друзьями в армии они могли бы обуздать или даже заменить его, если им самим предстояло бы потерпеть убытки, если бы евреи и его другие враги за рубежом объединились в проведении бойкота германского экспорта. Экспертыэкономисты режима откровенно обсуждали свою серьезную слабость и были крайне встревожены, что «новый порядок» может не пережить решительного сопротивления за рубежом.
Евреи раскачивались очень медленно, но наконец нью-йоркская организация Еврейских ветеранов
