ночи 'в жару трудолюбия', при свете сальной свечи в своем кабинете. 'Кавалер пряжки за двадцать лет и четвертой степени Станислава', он рядом с более молодыми, образованными и удачливыми сослуживцами чувствует себя несправедливо обойденным вниманием начальства. Особенно же угнетает его то, что девятнадцатилетняя красавица-жена, с которой он, старый, не имеющий аннинского креста, не решается показаться на людях, повторяет во сне имя 'его превосходительства', 'бредит' им. Мечта Андрея Ивановича -- иметь 'каменный дом на проспекте', Анну на шее, солидный чин и оклад -- сбывается после мучительного объяснения с 'его превосходительством'. Сначала выгнав вон подчиненного, предъявляющего ему нелепые претензии и обвинения, 'его превосходительство' внезапно решает не лишать его благ, которых тот добивается, ибо их можно дать как плату за благосклонность жены Андрея Ивановича.
Однако произведение Некрасова ни в коей мере не может считаться эпигонски-подражательным. Творчески переосмыслив и заострив павловский сюжет (не история возвышения, но история падения чиновника), Некрасов развил едва намеченный Павловым тип молодого, легко ориентирующегося в чиновничьем мире и легко преступающего законы нравственности дельца.
'Макар Осипович Случайный' написан молодым писателем, сознательно преодолевающим шаблоны романтической литературы 1830--1840-х гг. Ироническое упоминание в повести о стиле Марлинского -- свидетельство отказа Некрасова от подражания романтическим образцам и авторам, которым он еще недавно поклонялся. Реалистическая тематика, остросатирический взгляд автора на современный ему жизненный уклад, на чиновничество, известная писательская зрелость -- все эти особенности комментируемого произведения подтверждают обоснованность мнения А. А. Измайлова о том, что опубликованные после него так называемые 'итальянские повести' Некрасова -- слабые подражания образцам эпигонской романтической прозы 1830-х гг., на самом деле предшествуют 'Макару Осиповичу Случайному' (см. ниже, комментарий к повести 'Певица', с. 548). Однако отсутствие рукописных материалов, относящихся к творческой истории комментируемой повести, прямых авторских указаний или свидетельств мемуаристов, подтверждающих предположение Измайлова, вынуждает печатать ранние повести Некрасова в порядке их публикации в 'Пантеоне'.
Высказывалось мнение о некотором влиянии романтической прозы на автора 'Макара Осиповича Случайного'. 'Образ Зорина дан Некрасовым в романтическом плане,-- утверждала А. Н. Зимина,-- У него 'всклоченные волосы', 'глаза, готовые разрешиться кровавыми слезами'. Встречается он со Случайным в маскараде (романтический шаблон) и мстит ему тем, что соблазняет его жену. (Только что отмеченная ситуация в рассказе Некрасова имеет много общего с 'Маскарадным случаем' Гребенки.)' (Зимина, с. 171; названная повесть Гребенки относится к 1843 г.). В портрете Зорина (см. конец главы 1 повести) могут быть отмечены и другие, не указанные Зиминой романтические детали: 'бледное, помертвелое' лицо, 'дрожащие и посинелые' губы и пр. Однако этот портрет не может обмануть внимательного читателя явно пародийным романтическим пафосом: он контрастирует с реалистической лексикой всего произведения, уже отмеченного чертами возникающей 'натуральной школы'; кроме того, при этом достаточно полно раскрыт характер Зорина -- человека мелко честолюбивого, готового снести любые оскорбления 'значительного лица' и неспособного на глубокое и сильное чувство (см.: Крошкин, с. 32). Т. А. Беседина справедливо пишет: 'Превращение Зорина из романтически настроенного юноши в практичного, умеющего обделывать свои делишки чиновника, с одной стороны, призвано свидетельствовать о непрочности, несостоятельности романтического мировоззрения, романтического подхода к жизни (в данном случае Некрасов предваряет Гончарова как автора 'Обыкновенной истории' и создателя образа Александра Адуева), с другой стороны, развивает и углубляет тему о чиновнике. Примечателен также едва намеченный в этом произведении образ бедного 'прохожего', борющегося с непогодой,-- близкий автору' (цит. по: Евгеньев-Максимов, т. I, с. 258--259, где названа и использована неопубликованная работа Т. А. Бесединой).
'Макар Осипович Случайный' вместе с другой ранней повестью Некрасова 'Двадцать пять рублей' -- вклад молодого прозаика в разработку популярного в 1840-е гг. жанра 'чиновничьей' повести (исследователь прозы этого периода зарегистрировал и описал около 150 рассказов и повестей о чиновнике -- см.:
Беспощадная сатира на чиновничество с его 'беспорочной службой' выгодно отличает произведение молодого Некрасова от основной массы повестей о чиновничестве и свидетельствует о плодотворном развитии писателем лучших традиций Гоголя-сатирика. 'Как у Гоголя,-- пишет А. Ф. Крошкин,-- 'анекдотическая' основа сюжета некрасовской повести, где большую роль играет случайное, неожиданное, должна была подчеркнуть типизм комических характеров и обстоятельств, способствовать более резкому, динамическому показу бессмысленности чиновно-бюрократической системы, где успех продвижения по службе зависит от того, насколько ловко сумеет каждый 'подбиться' к начальству' (Крошкин, с. 32). 'Макар Осипович Случайный' вместе с 'Провинциальным подьячим в Петербурге' -- поэтическим произведением Некрасова, создававшимся и печатавшимся в ото же время, знаменовали переход молодого писателя к реалистическому сатирическому направлению, представленному творчеством Гоголя и писателей гоголевской школы.
К 'Макару Осиповичу Случайному' генетически восходит некрасовская 'Повесть о бедном Климе' (не ранее второй половины 1841 г.), где тема бедного чиновника смыкается с более широкой темой городской нищеты. Преодолев литературную традицию анекдота о чиновнике без места, в новом произведении Некрасов создал трагический образ юноши-разночинца, не умеющего и не желающего подчиниться законам чиновничьего мира. Обличение аморальности и паразитизма бюрократических верхов, с который Некрасов впервые выступил в комментируемой повести, позднее получило развитие в таких произведениях его поэтической сатиры, как 'Нравственный человек', 'Прекрасная партия', 'Современники'.
Повесть была доброжелательно встречена Белинским: 'Рассказ этот не лишен занимательности; жаль только, что автор любят пускаться в отступления, рассуждения и мечтания, которые все очень скучны, и вдается в растянутость' (Белинский, т. IV, с. 290).
Ф. В. Булгарин, оценивая содержание и направление 'Пантеона' в первый год его существования, выражал разочарование журналом, который стал помещать 'плохие водевили' и 'еще более плохие повести'. В качестве примера последних приводилась повесть 'Макар Осипович Случайный' 'какого-то г-на Перепельского' (СП, 1840, 24 дек., No 291).
С. 5.
С. С.
С. 6.
С. 6.
С. 6.
С. 7.
С. 7.
С. 8--9.
И в женах, дочерях к мундиру та же страсть!
‹. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .›
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали,--
Кричали женщины: Ура!
И в воздух чепчики бросали!
С. 9.
С. 10.
С. 10.
С. 11.
С. 12.
С. 14.
С. 18--19.
С. 19.