РГАСПИ.
20
21 Шепилов Д. Т.: Я был причастен к докладу о культе личности. Беседа Н. Барсукова. С. 67.
22 См.:
23
24 Стенограмма (недатированная) собрания московских партийных активистов, полученная автором в Москве.
25 Текст интервью в FBIS. 1957. 4 июня.
26 Беседа автора с Майей Туровской.
27 См.:
28 Там же. С. 213–217; Суэйзи Г. Political Control of Literature in the USSR, 1946–1959. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962. С 165–179; Спешлер Д. Permitted Dissent in the USSR: Novy Mir and the Soviet Regime. NY.: Praeger, 1982. С 66.
29
30
31 Тот же Корнейчук присутствовал, когда Игорь Черноуцан представлял Хрущеву проект замечаний по роману Дудинцева «Не хлебом единым», подготовленный по распоряжению Шепилова. По рассказу Черноуцана, его текст звучал взвешенно и достаточно беспристрастно, и Шепилов остался им доволен. Однако на следующий день Хрущев произнес «громогласную свирепую речь, в которой честил Дудинцева и обвинял во всех возможных грехах». Когда Черноуцан спросил у Шепилова, что произошло, тот «сердито и раздраженно от меня отмахнулся».
32
33
34
35 Реплики Молотова на пленуме ЦК в июне 1957 года. См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 73. Его воспоминания об этом в:
36 Согласно Кагановичу, поведение Хрущева вполне соответствовало пословице: «Что у трезвого на уме, у пьяного на языке».
37 Цит. по:
38 См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 72; 1994. № 2. С. 9.
39 Цит. по:
40 См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 57. Беседа автора с Андреем Маленковым.
41 «По сути я согласен с Климентом Ефремовичем, — заметил Хрущев, — но как же можно такое говорить иранскому послу?». См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 74.
42 Там же. С. 57. Огонек. 1996. № 7. С. 67.
43
44
45 Исторический архив. 1994. № 2. С. 39.
46 Там же. 1994. № 1. С. 35.
47 Там же. 1993. № 3. С. 63; 1994. № 1. С. 50.
48 Там же. № 3 (1993). С. 57–58, 60.
49
50
51
52 Исторический архив. 1994. № 2. С. 10.
53 Там же. 1993. № 4. С. 69.
54 Стенограмма собрания ленинградских партийных активистов от 2 июля 1957 года. РГАСПИ.
55
56 Исторический архив. 1994. № 2. С. 47.
57 Свидетельство внука Шепилова Дмитрия Косырева. См.: И примкнувший к ним Шепилов. С. 29.
58 Огонек. 1996. № 7. С. 67.
59
60 О беседах Жукова с Маленковым см.: Исторический архив. 1999. № 3. С. 50. О разговорах с Булганиным см.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 29, 36, 48–49.
61 Огонек. 1996. № 7. С. 67. По словам Шепилова, Жуков так и не простил Хрущеву высмеивание военных талантов Сталина. Это звучит странно, однако похоже на правду: известно, что во время войны приказы Ставки и лично Сталина встречали полное одобрение генералитета.
62 См.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 65.
63 Там же. 1993. № 5. С. 50.
64
65
66 См.: Исторический архив. 1993. № 4. С. 28–29; 1994. № 1. С. 64.
67 250 лет основания города было в 1953 году, однако празднество было отложено до июня 1957 года.
68
69 СХ4. С. 231–232; Исторический архив. 1999. № 3. С. 49.
70 Беседа автора с Петром Демичевым.
71 Стенограмм этого и последовавших за ним заседаний Президиума не сохранилось. Наш рассказ основан по большей части на тех описаниях заседаний, которые давали их участники. Этим описаниям, разумеется, вполне доверять нельзя; это касается в равной мере как Хрущева и его сторонников, так и побежденных — Молотова и Кагановича. Тем не менее такие историки, как Наумов и Барсуков, считают возможным основываться на воспоминаниях участников. Мы постарались исключить наиболее тенденциозные и неправдоподобные свидетельства, сохранив лишь те, которые выглядят более или менее достоверно и хорошо сочетаются с общей ситуацией и характерами действующих лиц. О заседании Президиума 18 июня см.: Исторический архив. 1993. № 3. С. 14, 55; № 4. С. 29–31; № 5. С. 4, 8. См. также:
72
73 См.: