слабости правящего класса, его трусости, мягкотелости и безответственности. Власть как скала в океане, она тем выше нависает над обществом, чем сильнее отлив…
Новой русской элитой овладела абулия, паралич воли. Она не желает более ничего делать. Это касается как общественных дел, так и своего собственного бизнеса. Все озабочены поиском менеджеров, на плечи которых можно было бы переложить тоскливую рутину управления. Кадровый голод охватил страну. На десять богатых не найдется и одного умеющего по- современному работать. Квалифицированных работников не найти, и стоят они непомерно дорого. Обстановка в московских гостиных напоминает сюжет старого еврейского анекдота брежневской эпохи, где прохожий обращается к незнакомой группе людей со словами: «Я не знаю, о чем вы говорите, но ехать надо». Но если тогда ехали те, кому было плохо (или казалось, что им плохо), то теперь едут те, кому хорошо, и особенно те, кому лучше всех.
Трудно припомнить, когда еще в нашей истории самый успешный и процветающий класс чувствовал бы себя настолько неприкаянно в собственной стране. «Онегинский сплин» быстрее, чем китайский грипп, распространяется по России. Практически весь правящий слой оказался лишним, ненужным.
Россия — заложница в руках «лишнего поколения». Тема «лишних людей» — сквозная для русской культуры, начиная с середины XIX века. «Эти существа, — писал о них В.Г. Белинский, — часто бывают одарены большими нравственными преимуществами, большими духовными силами, обещают много, исполняют мало или ничего не исполняют. Это не от них самих; тут есть
Никогда, однако же, еще не было так, чтобы люди эти составили весь руководящий слой общества, парализовав его своей бездеятельностью. Спасение России — дело следующих поколений.
Адвокат дьявола
…Часовню тоже я развалил?
Кончаловского гонят с земли
В Мещевском районе Калужской области зреет крестьянский бунт. Но ополчились мужики отнюдь не на местную власть — на всемирно известного кинорежиссера, «оскароносца» Андрея Кончаловского! На деревенском сходе селяне даже решили поставить классику памятник под названием «Несбывшимся надеждам Андрея Кончаловского». Режиссер скупил у крестьян аж 3 тыс. га плодородной земли и обещал построить сельскохозяйственный холдинг. Но слова не сдержал. Подробности скандала выяснил «МК»…
Фрагмент заметки в «МК» от 30 марта 2007 года
Должен признаться, что адвокат в данном случае — это я. Не бог весть что, но все же не дьявол. Дьявол — мой соавтор по «Трибуне реакционера» режиссер Андрей Кончаловский. Раньше я в этом сомневался, с виду такой приличный человек… Но публикации в отечественных СМИ меня в этом окончательно убедили. Что ни на есть дьявол: образован, состоятелен, известен и часто выступает по телевидению. Разве могут быть более веские доказательства?
«Московский Комсомолец» обрадовал читателей многообещающим заголовком «Кончаловского гонят с земли». Нет, не то, что вы подумали, не вообще с Земли в планетарном масштабе (не надейтесь), а так, с маленького ее кусочка в Калужской области.
С тех пор как я стал заниматься юридической практикой, не перестаю радоваться тому, что
Суть публикации можно выразить одним предложением. Режиссер купил 3 тыс. га земли обанкротившегося совхоза, обещал построить современное сельхозпредприятие, да не построил, народ негодует. Все остальное — дань журналистской традиции: рассуждения о «барстве» Кончаловского. Это можно простить, оно от холопства, врожденное…
Как и положено пусть даже маленькой, но трагедии, в статье есть зло (очевидное), добро (неопределенное) и хор (народ), играющий главную роль страдальца и судьи одновременно.
С народа, пожалуй, и стоит начать. Несколько столетий русской истории прошли под знаком борьбы за землю. Земли всегда не хватало, чтобы решить земельный вопрос. Столыпинские переселенцы ехали в Сибирь, а хрущевские «энтузиасты» — на целину. Наконец наступил тот день, когда земли навалом, но работать на ней стало некому. Анализ причин потребует перепечатки на газетных полосах всех томов российской истории Соловьева и Ключевского с историей КПСС в придачу. Остановимся на результате. В России есть огромное количество не лучшей, но вполне пригодной для хозяйствования земли, но
Виноваты ли люди, что они такие, какие они есть? Вряд ли, но это делу не поможет. На селе сейчас мало хотеть работать (что само по себе тоже бывает проблемой), но надо работать эффективно. Потому что границы открыты, и текут из-за этих границ продукты рекой, и все они дешевле русских. Почему? Потому, что на Западе наука и техника сделали их сельское хозяйство похожим на наше космическое производство, а на Востоке один китаец при помощи мотыги делает за сутки непрерывного труда то же, что в Голландии автомат делает за месяц. Короче, мы неконкурентоспособны сегодня в деревне ни с Востоком, ни с Западом ни в чем, кроме пьянства, но последнее, к сожалению, не поднимает урожаи. Покупать поэтому дорогую нашу картошку, капусту и прочие радости вегетарианской жизни никто не хочет, да и инфраструктуры для этого никакой нет.
Есть два пути спасения: китайский и американский. Китайский, как все гениальное, прост в исполнении. Надо одной отдельно взятой семье арендовать один небольшой кусок земли и начать работать там с утра до вечера за копейки. Проработав так лет десять,
экономя буквально на всем, особенно на алкоголе, можно скопить маленький капиталец и вложить его в выкуп земли. Повторив эту несложную операцию два-три раза, можно к концу своей жизни стать более-менее зажиточным человеком. Комментарии излишни, дураков в средней полосе России нет. Американский путь тоже по-своему прост. Нужно взять те самые 2 млн. долларов, о которых пишет корреспондент «МК», а лучше 20, построить на пустом месте агрокомплекс, выгнать из окрестностей всех аборигенов, привезти из Голландии вместе с коровами непьющих голландцев, которым не страшно доверить технику, и построить в отдельно взятой калужской деревне капитализм. Боюсь, что аборигенов этот вариант не устроит, да и посреди американских прерий дураков немного.
Что же остается?
