Европейское федеративное государство Югославия. Нет его…
Чехословакия. Нет такого государства…
Ливия, где ты? Ау…
Ирак. Большая часть которого сначала была захвачена ВС США и их союзников, а потом «подарена» «Исламскому государству Ирака и Леванта» (ИГИЛ – запрещена в России). То же – и с частью территории Сирии…
И где всё время был альянс? Правильно – в самой гуще всех перечисленных событий. Т.е – активно, увлечённо, с «огоньком» способствовал переделу границ, целостностей и суверенитетов.
Это у НАТО называется «расширить обеспечение защиты». Такое же обеспечение, которое сейчас проводит альянс относительно стран Балтии, а так же Польши и Румынии… Вот куда уходят те миллиарды, что составляют 34% от всего мирового бюджета на вооружение…
В том же упомянутом «Акте» чётко говорится: «Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников». Но, тем не менее, руководители как США и её партнёров по НАТО, так и самого альянса неоднократно заявляли, что Россия – недружественная страна, Россия – потенциальный противник, Россия – опасность №1, Россия – агрессор.
Там же: «Россия и НАТО исходят из того, что общая цель укрепления безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе во благо всех стран требует ответа на новые риски и вызовы, такие, как агрессивный национализм,… терроризм…» Что видим: поддержка НАТО националистических движений в Грузии, Турции, Украине, Албании и Боснии, Молдавии и Румынии. Прямая и косвенная поддержка террористических организаций на Ближнем Востоке и в Среднеазиатском регионе, при этом всяческое противодействие России в борьбе с этими террористическими организациями в целях собственной безопасности…
Там же: «Для достижения целей настоящего Акта Россия и НАТО будут строить свои отношения на общей приверженности следующим принципам:
…отказ от применения силы или угрозы силой друг против друга или против любого другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любым образом, противоречащим Уставу ООН и содержащейся в хельсинкском Заключительном акте Декларации принципов…
…взаимная транспарентность ( отсутствие секретности, ясность, основанная на доступности информации; информационная прозрачность) в разработке и осуществлении оборонной политики и военных доктрин…»
По первой позиции – пальцев не хватит пересчитать отказы от «отказа от применения силы или угрозы силой… против другого государства…», которые «реализовало» как НАТО в целом, так государства, в него входящие – особенно США.
А насчёт транспарентности (буквально последние случаи) – несчётное число раз командование ВКС России запрашивало данные у США и НАТО о террористах в Сирии, которыми те располагают. Куда Россию посылали неоднократно – показать направление?
И так – ещё очень долго можно перебирать все положения «Акта» - не в пользу НАТО.
Когда был разработан и подписан этот «Основополагающий Акт», Россия только-только начинала «приходить» в чувство после того кошмара, что устроили ей как внутренние, так и внешние демократы и либералы. Армия никакая, население, обманутое и обобранное, зло и недовольно, бандитизм и чиновничий произвол и коррупция крепчают. Президент, перманентно пьяный, отплясывает на официальных встречах… В общем – самая благоприятная ситуёвина для того, что бы «задружится» с Россией на правах старшего многоопытного «товарища», который бы не только направлял страну по «верному пути», но и следил бы, чтоб она с того пути – по направлению к охотничьей яме с кольями – не свернула… Но, «завертевшись» со своими заморочками по установлению однополярного мира, не уследили… Что ж, не знали, верно, русской поговорки: «У семи нянек дитя без глазу». Пусть и натовских нянек было поболее семи, но результат – тот же.
О чём сейчас и «сожалеют». Понимая, что на «такую Россию», которая выросла из того, что было в 90-х – на самостоятельную, сильную, спокойную и самодостаточную – они совсем не рассчитывали.
Об этом так «по-восточному», витиевато и завуалировано высказался Йон Столтенберг. Генеральный секретарь НАТО.
p.s. Своеобразную «силу» России продемонстрировала совсем недавно горстка российских болельщиков во Франции. Многотысячные английские фанаты, позиционирующие себя самыми крутыми футбольными фанатами из всех фанатично фанатирующих фанатов футбола, позорно бежали от небольшой – по сравнению с англичанами – группы наших фанатов. Да потом ещё и во всеуслышание заявили об этом. Себе на позор… А Европа – задумалась. И дала наказ полиции: реагировать только на россиян. И не пущать их в европы… Пусть уж лучше в Европе мигранты хулиганють, а не русские. Мигранты ведь почти уже как свои. А русская душа – потёмки.
Вот так…
Смсование
«Мы выбираем, нас выбирают – Как это часто не совпадает…» из к/фильма «Большая перемена».
Голосование уже давно является неотъемлемой частью как-бы активной (или – пассивной) политическо-общественной деятельности любого совершеннолетнего россиянина. Притом, что голосуют по разным поводам: за что-либо или кого-либо (за или против уменьшения-увеличения пенсионного возраста, часов на тот или иной предмет в школах, зарплат бюджетникам или чиновникам, количества различных организаций, фондов, партий и движений и тд, и т.п.); с обстоятельными предварительными опросами различных – позиционирующих себя «независимыми» - центров; с последующим или предварительным опубликованием различных, собранных и приведённых к какому-то общему знаменателю различными статистическими, исследовательскими или общественными агентствами – ангажированными или независимыми (но тоже ангажированными неявно), данных; с последующим обсуждением всего полученного, собранного, обработанного и выложенного под определённым соусом (или без приправ вообще) материала на всеобщее обозрение – с обязательными для текущего действа государственной жизни ругательствами, водоплесканием, плевками и мордобитием в прямом эфире или на лавочках у подъездов...
Притом, что своим собственным выбором – равно, как и чужим – мало кто остаётся доволен. Появляются в большом количестве заявления о подтасовках, фальсификациях, как самого процесса, так и следующего за ним подсчёта результатов, подкупе или предвзятости членов счётно-избирательных комиссий, и даже «магических действий» самих представителей ЦИК.
В общем и целом – складывается стойкое впечатление того, что все, кто «…имеют право избирать и быть избранными в… (Гл.2, ст.32 Конституции РФ)», начинают воспринимать сам избирательный процесс и его компоненту – вроде голосования – как некую игру государства и власти со своим «электоратом», где, независимо от количества и компетентности игроков, их желаний и стремлений, результат практически всегда одинаково предсказуем. Что, конечно же, совсем не положительно сказывается как на активности «игроков», так и на их заинтересованности в участии в голосовании и в отношении к избираемым кандидатам.
Между тем, уже достаточно давно на практически всех телеканалах происходят те же самые «процессы выбора»: выбирают понравившегося артиста или певца, мнение того или иного писателя, политолога или просто знаменитого болтуна, команду записных остряков или любимую песню (передачу,
