бомбардировщики Су-22М и МиГ 23БН с 6 по 11 июня выполнили 42 боевых вылета по наземным целям в долине Бекаа, уничтожив (по сирийским данным) 80 танков.
Бой в долине Бекаа продолжался и в ночь с 10 на 11 июня. В 2 часа ночи сирийские «коммандос» провели свою самую удачную за всю войну операцию.
Арабы скрытно окружили заночевавшие в населенном пункте Султан Якуб подразделения 90 й танковой дивизии, после чего внезапно открыли огонь в упор. Трем танковым батальонам удалось вырваться из огненного ада, а один остался в окружении. Батальону удалось прорваться к своим только на следующий день под прикрытием артиллерийского огня спешно подтянутых батарей САУ Ml09. Не менее восьми М60 батальон потерял в огненном котле. Кроме того, на рассвете 11 июня пара сирийских МиГ 23БН разбомбила командный пункт подполковника Эфрони командира окруженного батальона.
Спонтанные бои продолжались ночью практически по всему фронту в долине Бекаа. Причем сплошной линии фронта не существовало, бои начинались внезапно, однако заканчивались чаще всего в пользу сирийцев, – казалось, что сирийские «командос» вездесущи. Используя РПГ и ПТУР «Малютка», «командос» весьма эффективно боролись с израильскими танками. К утру 11 июня стало ясно, что израильское наступление в долине Бекаа окончательно выдохлось, а утром израильские позиции подверглись массированному артиллерийскому налету. Сирийские пушки рассеяли подразделения только что прибывшей на передовую 14-й танковой дивизии и сорвали ее ввод в сражение.
Впрочем, для многих провал всего плана ведения войны в Ливане стал ясен уже 10 июня, более того – не исключалось военное поражение Израиля. Как всегда в таком случае, в дело вступили политики. Эмиссары США всю ночь с 10 на 11 июня убеждали Сирию заключить перемирие с Израилем (израильтян почему-то убеждать не пришлось). Сирия поддалась на уговоры, американцы обещали, что в ответ на прекращение огня, Израиль в 10 дневные срок отведет свои войска из Ливана. Утром Хафез Асад отдал распоряжение: «В 12.00 11 июня прекратить боевые действия сирийских войск против израильтян на всех направлениях и закрепиться на тех рубежах и в районах, где войска находятся на час прекращения огня. Быть готовым к действиям по сложившейся обстановке». За час до перемирия подразделения «Сайерет Орев» взяли реванш у сирийцев за ночное поражение. Позиции десантников атаковал передовой батальон 82 й танковой бригады, имевший на вооружении наряду с Т-62 новейшие Т-72. Противотанкисты заявили об уничтожении девяти Т-72 и тринадцати Т-62. В то же время сирийские представители впоследствии неоднократно заявляли, что ни один Т-72 не был потерян в ходе Ливанской войны. Вообще некоторое представление об объективности подсчета уничтоженной бронетехники и, особенно, определения типа пораженных танков может дать выдержка из интервью, данного инкогнито журналу «Флайг» в октябре 1982 г. высокопоставленным офицером ВВС Израиля:
«…мы использовали различные средства поражения танков, в первую очередь НАР, которые были эффективны против Т-34, Т-55, Т-62, но не против Т-72… С той дистанции, с какой мы применяли оружие, невозможно отличить Т-62 от Т-72».
Заключенное перемирие не распространялось на район Бейрута, тяжелые бои в предместьях которого начались 11 июня (прекращение огня не распространялось на отряды ООП). Утром подразделения 96-й танковой дивизии, бригады «Голани» атаковали позиции сирийских 85-й танковой и 62 й пехотной дивизий, действовавших вместе с бригадами ООП. Пригород Кфар-Силом обороняли две роты «командос» и 28 танков Т-54, в бой с которыми вступили два батальона пехоты из бригады «Голани» и усиленный танковый батальон на «Меркавах». В ходе боя одна из рот «Меркав» уничтожила шестнадцать Т-54 и три БМП, но потеряла своего командира капитана Туваля Гвирцмана. Девятнадцать часов потребовалось израильским войскам, чтобы пройти вдоль главной улицы Кфар-Сила протяженностью всего 1 км. После взятия города танкисты вышли непосредственно к южной границе Бейрутского международного аэропорта. 13 июня израильтянам удалось окружить город.
Согласно плану «Большой кедр» Армия обороны должна была оккупировать Бейрут, однако премьер- министр Бегин по политическим соображениям запретил войскам входить в столицу, в то же время высший генералитет продолжал настаивать на «окончательном решении палестинской проблемы» – проблемы, решить которую, по мнению военных, без оккупации Бейрута было невозможно.
Боев в столице пока не было, однако в окрестностях города стычки израильских и сирийских войск продолжались, несмотря на перемирие. 22 нюня две израильских танковых бригады атаковали прикрывающие шоссе Бейрут-Дамаск позиции сирийцев и угодили под перекрестный огонь противотанковых средств. На помощь танкистам пришли самолеты и пехота бригады «Голани». Только после массированного налета авиации бригадам удалось вырваться из-под огня. Потери израильтян восемнадцать единиц бронетехники (танки «Центурион» и БТР М113). 13 этот день военное счастье улыбнулось и евреям: 188-я танковая бригада в районе Эйн Эсхалты опрокинула оборону сирийцев, при этом танкистам досталось в качестве трофеев десять Т-62. Развить успех бригада не смогла, натолкнувшись на отчаянное сопротивление подразделений Революционной гвардии Ирана, защищавшей город Алейх – один из последних опорных пунктов перед Дамаском. Танкисты были поражены фанатизмом, с которым сражались иранцы. Еще раз отличились израильские летчики, которым удалось разбомбить колонну бронетехники из 100-120 машин, двигавшуюся по шоссе Бейрут-Дамаск в направлении ливанской столицы. В последующие два дня израильтяне вели бои уже в самом Бейруте с целью выдавить сирийцев из восточной части города. Оккупация Бейрута становилась неизбежной.
Особенностью уличных боев в Бейруте стало широкое применение бронетехники. Опыт боевых действий 1975-1976 гг. в Бейруте и Сайде показал уязвимость танков от мин и огня противотанковых средств, в то же время наличие танков в составе ш турмовых групп резко повышало эффективность их действий. Активно тогда использовали бронетехнику лишь сирийцы. Различные ливанские формирования, хотя и имели значительное количество антикварной бронетехники (М4 «Шерман», «Чариотир», АМХ-13), использовали ее только как неподвижные огневые точки. Сирийцы учли уроки 70-х годов и выработали весьма эффективную тактику использования танков в городских условиях. Тяжелая техника применялась только в составе комбинированных групп: танки и пехота, в роли пехоты чаще всего выступали подразделения спецназа. Такие группы оказались способны вести с одинаковым успехом и наступательные, и оборонительные действия. Гак, при обороне международного аэропорта Бейрут в августе 1982 г. батальон танков 85-й бригады и три батальона «командос» остановили превосходящие силы израильской армии.
Крайне необходимыми в уличных боях для обстрела верхних этажей зданий оказались различные зенитные установки: от«Шилок» до импровизированных самоходок в виде грузовиков с ЗПУ или ЗУ-23 в кузовах грузовиков. Предпочтение отдавалось зенитным установкам советского производства, которые использовали и произраильские, и просирийские формирования, причем первые монтировали ЗУ на крыше БТР M 113.
Израильтяне внимательно изучали опыт уличных боев в Ливане, поэтому вопрос о том, вводить или не вводить в город танки, даже не ставился. Бои в городе должны были вести штурмовые группы в составе нескольких «Меркав», нескольких БТР МПЗ при поддержке ЗСУ М163 (шестиствольный «Вулкан», установленный на M 113). В ходе вторжения в Ливан наибольшее количество самых совершенных «Меркав» было сосредоточено на западном направлении для борьбы с сирийскими танками, теперь подразделения, вооруженные «Меркавами», пришлось перебрасывать к побережью. По общему мнению, новый танк значительно превосходил по своей защищенности М60, следовательно, имел больше шансов уцелеть в городе. В уличных боях «Меркавы» зарекомендовали себя превосходно. Дополнительным преимуществом этих танков перед другими было наличие больших объемов в кормовой части корпуса, предназначенных для размещения боезапаса. Вместо выстрелов к пушке в корме танка стали располагаться пехотинцы. По уровню защищенности штатное транспортное средство пехоты БТР M 113 ни шел ни в какое сравнение с «Меркавой». Таким образом, «Меркава» применялся как своеобразный гибрид танка и БМП. Именно такое, довольно необычное использование этих танков в Бейруте породило широко растиражированную в прессе легенду, что «Меркава» изначально проектировался как танк-БМП. Сие утверждение решительно опроверг «идеолог» «Меркавы» генерал-майор Израиль Тал. Опыт применения танков в качестве БМП не прошел даром, впрочем, об этом ниже.
