командования для штурма позиций противника на наиболее ответственных участках. При этом огнеметные танки применялись в тесном взаимодействии с линейными танками, саперами и пехотой (мотопехотой).
3. Для вооружения огнеметных танков (самоходных огнеметов) использовали как специальные танковые, так и пехотные огнеметы. В танковых огнеметах происходит постепенный переход от пневматических огнеметов к автоматическим фугасным (пороховым — советские танки с огнеметами АТО, австралийские 'Матильда Мюррей'), обеспечивающим большую дальность огнеметания и скорострельность. В Германии же проблему создания рабочего давления без громоздкой и чувствительной газобаллонной аппаратуры предпочли решать установкой компрессора.
Вводились вязкие огнесмеси, обеспечившие увеличение дальности огнеметания (почти вдвое) и времени горения. Принимались меры для уменьшения доли огнесмеси, сгоравшей еще до достижения цели.
4. Хотя самоходные огнеметы создавались на шасси почти всех доступных машин, основной базой становятся средние и тяжелые танки. Во-первых, роль основных боевых машин переходила к танкам противоснарядного бронирования. Во-вторых, огнеметным танкам в атаке приходилось выдвигаться вперед, вызывая сосредоточенный огонь противника, огнеметание производилось с места, а при навесном характере 'стрельбы' поражение цели требовало нескольких выстрелов, и только средние или тяжелые такие машины могли подвести огнеметы на эффективную дальность огнеметания. Легкобронированные огнеметные машины — например, на шасси британских 'Юниверсал Кэрриер', американских М3 'Стюарт', германского Sd.Kfz. 251 — могли эффективно применяться против одиночных огневых сооружений при наличии скрытых подступов, слабом противотанковом огне противника. Если в СССР и США. например, старались строить огнеметные танки на базе действующих и находящихся в производстве боевых машин, то в Германии чаще переоборудовали уже устаревшие танки, выводившиеся из боевых подразделений.
5. Огнеметы старались устанавливать уже вместо вспомогательного вооружения при сохранении основного пушечного вооружения танков, что уменьшало зависимость огнеметных танков от поддержки линейных при атаке. Наличие пушечного вооружения позволяло экипажам действовать гибче, выбирать тип оружия для поражения цели, бороться с контратакующими танками противника и удаленными огневыми точками, действовать в качестве линейных при отсутствии целей для огнеметания, исчерпании запаса огнесмеси или отказе огнеметной аппаратуры. В РККА огнеметные танковые бригады с ОТ-34 использовались не только при прорыве обороны противника, но и в передовых отрядах, при преследовании и т. п.
Огнеметным танкам повсюду придавали максимальное сходство с линейными машинами — даже если пушечное вооружение снималось.
6. Стоит отметить, что задел в области разработки огнеметных танков, созданный в СССР в предвоенный период, и в целом правильно определенные накануне войны пути создания огнеметных машин позволили в ходе войны создать эффективные образцы, по ряду показателей превосходившие машины и противников, и тогдашних союзников. И абсолютные, и относительные цифры показывают, что РККА использовала огнеметные танки наиболее активно: если в Германии на шасси танков и САУ построили всего 335 огнеметных танков (включая 60 на трофейных шасси), т. е. около 0,7 % от общего количества выпущенных танков и САУ, то в СССР — 1638 (на шасси средних Т-34 и тяжелых КВ) или около 1,6 % от общего количества танков и САУ.
1. Барятинский М. Средний танк Т-3-1 Бронеколлекция 1999 № 3.
2. Барятинский М. Средний танк Т-34-85 Бронеколлекция 1999 № 1
3. Бахтинский М. Коломиец М. Бронетанковая техника Франции и Италии 1939–1945 Бронеколлекция
4 Бсскурников ЛА Т-26 — танк пехоты. Рукопись. 1993.
5 Вараксин Ю.Н, Бах И В, Выгодский СЮ. Бронетанковая техника СССР (1920–1974). Справочное издание. М, ЦНИИ Информации, 1981
6. Великая Отечественная война Энциклопедия. М. 'Советская энциклопедия'. 1985.
7. Вернидуб И И На передовой линии тыла. М. ЦНИИТИКПК, 1994.
8. Владимирский А.В На киевском направлении. М, 'Воениздат'. 1989.
9 Военно-технический прогресс и Вооруженные Силы СССР Под ред. И.М. Кирьяна М., 'Воениздат-. 1982
10. Гаме Э. Так создавался противохимический щит РККА // Военный вестник 1993 № 11
11. Горлов Л.П. Зажигательные вещества, их применение и способы защиты М.-Л., Наркомхоз РСФСР. 1940/43.
12. Карпенко А.В… Иванов Е.Н. Отечественные огнеметные танки // Невский Бастион 1998 № 1
13. МакКоген ДжеФ. Miltlerer Flammpanzer Sd Kfz 251/16 Полигон 2001 № 3
14. Мюллер-Пплеоранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. т. 2. М., Издательство иностранной литературы. 1958.
15. Нерсесян М.Г, Каменцева Ю.В Бронетанковая техника армий США, Англии и Франции. М. 'Военнздат-. 1958.
16. Новиков И В. Конюхов В.И. Огнеметно-зажигательное оружие. М… Издательство ДОСААФ СССР. 1957 г
17. Павлов И В, Павлов М.В Советские танки и самоходно-артиллерийские установки (1939–1945 тт.). Краткий справочник. М., -Арсенал-Пресс-. 1996.
18 Савицкий И. Огнеметы. Техника химического нападения. М„Наркомхоз РСФСР, 192'
19. Санеев С, Пилыанчук. V Огнеметные танки Военные знания.
20, Справочник но вооруженным силам Германии М, ' Воениздат'. 1942.
21 Стасюк Н Танковый огнеметный // Военно-исторический журнал 1973 № 3
22. Сухаревский М. Основы огнеметного дела. М, Наркомхоз РСФСР, 1924.
2,3. Федосеев C.Л. Бронетанковая техника Японии 1939–1945 //Бронеколлекция 1995 № 3
24 Шмелев ИЛ Бронетанковая техника Чехословакии // Техника и вооружение 2000 № 9.
25, Шлаковский В. Железные гробы// Техника и вооружение 1998 № 7
26. Chamberlain Peter and Ellis Chris. British and American Tanks of WWII, Cassell it Company, 1969.
27. Chamberlain Peter and Hilary L Doyle. Encyclopedia of German Tanks of WWII, London, Arms and Armour Press, 1978.
28, Panzer und andere Kampffahrzeuge von 1916 bis heute. Koln, 1978.
29. Perrett Bryan. Churchill Infantry Tank 1941–1951. London, Osprey Publishing Ltd. 1993.
30. Zaloga J. St. Tank battles of the Pacific War 1941–1945. Hong Kong. Concora Publication' Company. 1995
31. Материалы Internet,
Патрик МакШерри, Николай Митюков
Судьба динамитного оружия
Начало см, в ТиВ №№ 4,5,8/2005 г.
Подводя итог карьере 'Везувиуса', следует отметить, что хотя он и классифицировался как 'динамитный крейсер', крейсером в настоящем смысле этого слова его назван' трудно. Безусловно, его следует рассматривать исключительно как экспериментальную плавучую платформу под динамитные орудия
