не капитуляция, это отступление».1 Это мнение Михаила Шевелева из «Московских новостей» было уже ближе к истине, хотя, на мой взгляд, было бы гораздо вернее считать успех референдума в Чечне не отступлением, а большим шагом вперед.
Мирный процесс в Чечне набрал уже ход, и много средств для восстановления Чечня получает не из российского бюджета, а от своей экономики. В 2002 году добыча нефти в Чечне достигла 1,5 млн тонн и продолжает расти. Растет здесь и добыча газа. В республике было собрано в 2002 году 350 тысяч тонн зерна, вдвое больше ее внутренних потребностей. Значительно расширились в Чечне и масштабы восстановительных работ и нового строительства. Летом 2003 года российские власти приняли два крайне важных для Чечни решения: об амнистии всех участников военных действий на территории Чечни, если эти люди не совершили особо тяжких преступлений, а также о выплате большой компенсации всем семьям, чьи дома были во время войны разрушены или повреждены. Эти компенсации будут выплачены населению в течение двух лет.
Многие политические обозреватели рассматривали события марта—июня 2003 года в Чечне как большую победу не только В. В. Путина, но и Ахмата Кадырова, нынешнего главы республики, который занимает свой пост уже около трех лет. Несомненно, что А. Кадыров и сплотившиеся вокруг него чеченские политики и военные проделали очень большую работу. Трудно подсчитать число покушений на Кадырова, как и число погибших возле него охранников. Отношение к нему народа Чечни мы узнаем из близких уже выборов президента этой республики.
Бросается в глаза необычное сочетание лидеров республик и краев Северного Кавказа. Ахмат Кадыров, бывший боевик и муфтий Чечни, получивший религиозное образование в медресе в Бухаре, в Исламском институте в Ташкенте и в Иордании. Он был ближайшим союзником Дудаева и Масхадова, но решительно выступил против засилья ваххабитов в Чечне и против нападения боевиков на Дагестан в августе 1999 года. Мурат Зязиков в Ингушетии — генерал-майор ФСБ, профессиональный чекист, окончивший высшие курсы КГБ СССР в Минске в 1984 году. Эти же курсы закончил на несколько лет раньше и близкий друг В. Путина нынешний министр обороны России Сергей Иванов. Президентом республики Северная Осетия—Алания избран несколько лет назад партийный работник и дипломат Александр Дзасохов, который в 1990—1991 годах был членом Политбюро и одним из секретарей ЦК КПСС. Во главе Кабардино- Балкарии, самой спокойной из республик Северного Кавказа, стоит сегодня Валерий Коков, который еше в 1988 году был избран вторым, а вскоре и первым секретарем Кабардино-Балкарского обкома КПСС и председателем Верховного Совета Кабардино-Балкарской АССР. Карачаево-Черкесскую республику возглавлял генерал армии Владимир Семенов, профессиональный военный, который прошел путь от командира взвода до поста Главнокомандующего Сухопутными войсками Российской Федерации. Президентом Республики Адыгея был избран три года назад Хазарет Совмен — преуспевающий бизнесмен и богатый предприниматель, решивший оказать помощь и поддержку своему народу в трудное для него время. Нынешний лидер Дагестана Магомед али Магомедов, 73-летний политик, возглавлял эту республику и в 80-е годы, сначала как Председатель Совета Министров Дагестанской АССР, а позднее как Председатель Верховного Совета Республики Дагестан. Губернаторы Ставропольского и Краснодарского краев Александр Черногоров и Александр Ткачев — это выходцы из актива нынешней КПРФ, и они были избраны на свои посты при поддержке КПРФ. Напротив, губернатор Ростовской области Владимир Чуб считает себя либерал- демократом и опирается главным образом на поддержку российских правых партий.
Во главе всего Южного округа стоит, как известно, генерал-полковник Виктор Казанцев, который еще в 1999—2000 годах успешно руководил антитеррористической операцией в Чечне. Во время своих нередких поездок на Северный Кавказ Президент России Владимир Путин собирает на совещание всех этих руководителей в Майкопе или в Моздоке, в Ставрополе или в Краснодаре, во Владикавказе или в Махачкале. По сложности проблем в экономике и в национальной области Южный федеральный округ, несомненно, является самым трудным в Российской Федерации. Но эти проблемы успешно решались в 2000—2003 годах.
Все российские социологи отмечали и по итогам 2001 года, по итогам 2002 года, и в первой половине 2003 года существенное уменьшение числа российских граждан, пребывающих по преимуществу в состоянии подавленности, озлобленности и страха. В 1999 году доля населения страны, для которого были свойственны сугубо негативные психологические состояния, превысила 50%. В 2000 году эта доля уменьшилась до 40%. На следующий год негативные состояния преобладали только у 22% граждан страны, а летом 2003 года — у 15% российских граждан. В это же время до 60% возросла та часть населения, у которой преобладали состояния уравновешенности и спокойствия, а у многих россиян даже бодрости и эмоционального подъема. Рост положительных эмоций в России превышал в последние три года рост благосостояния граждан страны.
Перечисленные выше позитивные изменения в жизни и в настроениях российского общества объясняются многими факторами. Однако вряд ли ошибаются те политические наблюдатели, которые большую часть происходящих в стране перемен связывали с деятельностью нового президента Российской Федерации В. В. Путина. Рейтинги В. Путина как политика были очень высокими и в 2000 году, в среднем около 65%. В 2001 году рейтинги В. Путина почти ни разу не опускались ниже 70%, а в 2002 году они поднялись в среднем до 80%. Очень много социологических опросов по поводу личности и деятельности Владимира Путина было проведено в марте 2003 года в связи с трехлетием его избрания на пост Президента. О своем положительном отношении к Путину, даже о симпатии к нему заявили 69% опрошенных. О своем нейтральном отношении к Президенту РФ заявили 12% опрошенных. О своей антипатии или даже об отвращении к Путину заявили 3% российских граждан, но также 3% выразили свое восхищение его личностью и деятельностью. Затруднился с ответом только 1% опрошенных, случай очень редкий в подобного рода опросах. Мало кто затруднился и в ответе на вопрос: «Что вас привлекает во Владимире Путине?» Перечисление достоинств В. Путина могло бы занять половину страницы. На вопрос: «Чем вам не нравится Владимир Путин?» большинство его оппонентов дало простой ответ: «Он связан с Ельциным и его окружением».
Число критиков В. Путина среди российских политиков существенно снизилось, хотя и осталось достаточно большим. Конечно же, крайне негативно оценивал деятельность В. Путина Геннадий Зюганов. Но эта критика была слишком огульна. «Все действия власти, — заявлял Зюганов, — пошли во вред стране. Народу от Путина нечего ждать. Путин даже более успешно, чем Ельцин, проводит гибельную для страны либеральную политику». Александр Проханов добавлял к этому, что не только народу, но и олигархам нечего ждать от Путина. «Они устали от Путина. Им больше не нужен дорогостоящий посредник, чей политический кафтан износился и чья попытка играть великого императора, при этом разбазаривая остатки империи, выглядит смехотворно».4 Некий «Совет по национальной стратегии» предрекал даже приближение государственного переворота в России в пользу олигархов.5 Григорий Явлинский обвинял В. Путина в укреплении в России даже не бюрократического, а полицейского государства. Крайне негативно о Путине и результатах его политики отзывались и недавние советники и помощники Бориса Ельцина. С истерическими обвинениями в адрес В. Путина выступал не раз в последние три года Валентин Юмашев, бывший глава президентской администрации и муж дочери Ельцина Татьяны Дьяченко. Крайне неприязненно говорил о Путине бывший политический помощник Б. Ельцина Георгий Сатаров. «Многие справедливо называют эпоху президенства Путина временем упущенных возможностей, — заявил Г. Сатаров в одном из интервью. — Особенно это касается экономики. В ее провалах президент Путин виноват в большей мере, чем правительство, ибо именно Путин сконцентрировал власть в своих руках. Президентство Путина напоминает поезд, медленно маневрирующий на запасных путях. Ничего, наверное, не изменится и после новых президентских выборов».
Бывший советник и помощник Б. Ельцина по экономическим проблемам Александр Лившиц полагал, что Россия при Путине все же движется вперед, но слишком медленно. Однако самые большие претензии к Путину высказывал директор Института проблем глобализации доктор наук Михаил Делягин, который с июня 1990 года до июля 1999 года считался одним из ведущих аналитиков в аппарате Бориса Ельцина. «Питерский режим Путина, — писал Делягин, — не решил ни одной даже из самых первоочередных задач по обеспечению собственной власти. В России еще нет государства, и мы живем на руинах государственной машины, где противоборствуют кланы. Безвозвратно утрачены высокие технологии и научные школы, и это отбросило нас на положение страны “третьего мира”, которая неспособна участвовать в мировой
