Санкт-Петербург». В этом же году во Франции Собчаку была присуждена Премия памяти — «за наибольший вклад в восстановление и сохранение исторической памяти народа».
Еще через год А. Собчак начал надиктовывать книгу, которая была посвящена событиям в России в 1992—1993 годах. Книга вышла в свет в Санкт-Петербурге под названием «Жила-была коммунистическая партия». Это была очень слабая, поверхностная, претенциозная и плохо составленная и написанная книга. Автор попытался дать свои оценки и версии судьбы и истории СССР и КПСС, он посвятил много страниц М. Горбачеву, Б. Ельцину, Р. Хасбулатову, другим политикам, «суду над КПСС», проблемам коммунизма и демократии, размышлениям о будущем России. Автор извинялся перед читателями за поспешность и за отсутствие системы в изложении фактов: он писал книгу, испытывая «хронический недостаток времени» и «несмотря на все сложности нашей жизни». Неудивительно, что российская печать эту книгу почти не заметила. Делам в Петербурге автор не посвятил ни одного раздела.
Книга полна фотографий Собчака рядом с сильными мира сего, а на обложку автор отобрал несколько самых лестных отзывов о себе из западных и российских изданий. «Анатолий Собчак, может быть, и не столь видная фигура, как Горбачев и Ельцин, но это человек, о котором заговорят в будущем». «Собчак малоуязвим потому, что он независим, и это смущает слабые души других политиков. Собчак не с левыми и не с правыми. Он с правом». «В начале XVIII века царь Петр пригласил архитекторов и строителей всей Европы, чтобы строить город. Сегодняшний мэр Петербурга, реформатор Анатолий Собчак, похоже, позаимствовал тот же путь».
После того как Советский Союз и КПСС перестали существовать, начали рушиться одна за другой и все созданные в 1989— 1991 годах демократические движения и партии, которые, собственно говоря, и привели к власти Бориса Ельцина, Гавриила Попова, Геннадия Бурбулиса, Анатолия Собчака и других.
Но политики не могут эффективно работать сами по себе, без какой-то политической опоры, без программы и организации. Поэтому и на правом и на левом флангах, и в центре стали возникать новые партии. Егор Гайдар стал создавать партию «Выбор России». Григорий Явлинский основал свое «Яблоко». Сергей Шахрай возглавил Партию российского единства и согласия (ПРЕС). Александр Яковлев помог рождению Движения демократических реформ (ДДР), Александр Руцкой попытался создать движение «Держава»... Всего не перечислить.
Решили организовать свою партию и мэры Москвы и Санкт-Петербурга Г. Попов и А. Собчак. Эта партия была зарегистрирована в 1992 году под названием «Российское движение демократических реформ», или РДДР. Политической и газетной шумихи было много, но и надежд у отцов-основателей РДДР тоже было много. Однако, забегая вперед, можно сказать, что на выборах в Государственную Думу в конце 1993 года РДДР потерпела поражение и не смогла преодолеть 5%-ный барьер. В Санкт-Петербурге за РДДР проголосовало только 11 % избирателей, а в целом по России менее 4% (около 2 миллионов человек). Ни Попов, ни Собчак не были избраны в Думу. Газеты писали, что эти два политика и их партия продемонстрировали «хрестоматийный пример неудачной предвыборной стратегии и тактики», что они проявили не только неуверенность, но обнажили свою «полную беспомощность как политиков в новых условиях». Успех сопутствовал тогда, как известно, В. Жириновскому с его Либерально-демократической партией (ЛДПР).
В сентябре и октябре 1993 года, в дни драматического противостояния Кремля и Белого дома, Анатолий Собчак был полностью на стороне Ельцина. В конце сентября 1993 года Собчак поручил В. В. Путину провести тайную переброску одного из полков петербургского спецназа в Москву для поддержки Ельцина. Этот полк не участвовал в боях за Белый дом, но принимал участие в очистке от отрядов генерала Макашева мэрии Москвы и гостиницы «Мир». Вскоре после разгона Съезда и Верховного Совета Российской Федерации Б. Н. Ельцин своим указом распустил все органы Советской власти в стране. Были распушены также Московский и Петербургский Советы. В Москве было решено образовать вместо многочисленного Моссовета сравнительно небольшую Московскую городскую Думу, а в Санкт-Петербурге — Законодательное собрание города.
Еще в 1992 году в Москве приступило к работе Конституционное Совещание, которому было поручено разработать проект новой Конституции Российской Федерации. Основную работу над первым проектом этой Конституции провела группа юристов и политологов, возглавляемая лидером Социал-демократической партии России Олегом Румянцевым. Вскоре была создана еще одна группа юристов, которая начала работу над альтернативным проектом Конституции. Эта группа при участии Анатолия Собчака, Сергея Алексеева, Юрия Калмыкова и других работала в Москве, и Собчак, по его собственному признанию, забросил все другие дела ради «конституционных страданий». Еще один «президентский проект» Конституции создавался группой юристов под руководством Сергея Шахрая. В конечном результате был принят компромиссный проект, который и был вынесен на общероссийский референдум 12 декабря 1993 года. Собчак поэтому законно считается одним из соавторов новой российской Конституции.
После поражения РДДР на выборах в Думу Гавриил Попов ушел из большой политики. Еще раньше он ушел с поста мэра Москвы. Но Собчак остался, хотя его популярность в России заметно снизилась. При социологических опросах по президентской проблеме («За кого бы вы голосовали, если бы выборы Президента проводились в ближайшее воскресенье?») Анатолий Собчак во второй половине 1992 года почти всегда занимал второе место после Бориса Ельцина. Даже прокоммунистический журнал «Диалог», который издается и сегодня как журнал КПРФ, писал в конце 1992 года: «Если наших политиков разделить на какие- то группы, то Собчака можно считать эталонным типом российского политика западного образца. Как и положено западному политику, он юрист и хорошо образован. Высокого роста, статный и элегантный, Собчак хорошо смотрится рядом с любым европейским политиком. Блестяший оратор с красивой и хорошо выверенной жестикуляцией. Он напорист и решителен, а вместе с высокими постами к нему пришли опыт и выдержка. У него красивая жена, а по западным канонам это существенно. Жена Собчака хорошо смотрелась бы в качестве первой леди страны. В США он мог бы побороться за пост президента с самим Бушем, поскольку у него есть все, чтобы бороться за любой пост в демократическом государстве'.9
Эта статья имела многозначительный заголовок: «Собчак неизбежен». Ее автор Виктор Бондарев был убежден, что именно Собчак станет главой государства при любых досрочных выборах, о которых тогда говорили многие. Сам Собчак и его жена Людмила Нарусова, вероятно, читали такие статьи с удовольствием. но Ельцина популярность Собчака явно раздражала. Очень не любил Собчака и начальник охраны Ельцина генерал Александр Коржаков, которого питерский мэр, в отличие, например, от очень внимательного к генералу премьера Виктора Черномырдина. просто не замечал. А. Коржаков позднее признавался, что он уже тогда начал собирать некое досье на Собчака. В этом досье можно было найти и обвинения Собчака в давнем сотрудничестве с КГБ, с Мальтийским Орденом, с сионистскими и масонскими центрами. Собчака обвиняли в создании какой-то «Невской ложи» и в доступе к «золоту партии», переведенному якобы на тайные счета задолго до распада СССР.
В 1993 году по «президентскому рейтингу» Собчак опустился на третье место после Ельцина и Явлинского, затем на четвертое после Ельцина, Черномырдина и Явлинского. В начале 1994 года о Собчаке как о возможном президенте России уже не говорили и не писали, хотя он и продолжал входить в десятку самых известных российских политиков. Потерял интерес к Собчаку и журнал «Диалог». В одной из весьма содержательных статей-прогнозов на тему: «Каким будет лидер постельцинского времени?» политолог Владимир Вьюниикий писал: «Общенациональный лидер, которого жаждут видеть во главе России ее граждане и будущие избиратели, должен быть не просто представителем той или иной партии, получившей большинство голосов. Он должен быть политической величиной, признанной на уровне не только сознания, но и эмоций всем народом. Скорее всего успех будет на стороне того, кто будет выступать не от имени какой-нибудь партии или блока, а кандидатом от массовых народных движений, в которых будут участвовать, но не задавать тон политические партии и организации. Иными словами, можно прогнозировать победу фигуры национального согласия или компромисса. С точки зрения политической тактики это должен быть бонапартист в хорошем смысле, который может стать в точку равновесия политических сил и, используя вотум народного доверия, приглушить накал страстей между ними. Исходя из отмеченных выше параметров, новый политический лидер должен прийти под знаменем так называемой авторитарной демократии: политического курса, в основе которого лежит приверженность демократическим институтам и ценностям, но при сохранении сильной государственной власти, контроля со стороны ее органов за экономическими и социальными процессами в обществе, наличием сильной вертикали
