[527]
Составители комбинировали «пять рукописных черновых варіантов». Редакція указывает, что от публикаціи н?которых протоколов она должна была отказаться за невозможностью дешифрировать карандашные наброски.
[528]
Церетелли совс?м не разд?лял «впечатл?нія» Суханова.
[529]
В «Русских В?домостях» отм?чалось, что исполнительныя лица московскаго Сов?та оплачивались из правительственнаго кредита — и это сообщеніе никогда и ник?м не опровергалось.
[530]
В доклад? Брамсона на Съ?зд? Сов?тов 23 іюня указывалось, что в кассу Сов?та (пожертвованій, всяких взносов, сборов и отчисленій) всего поступило 3 1/2 мил., причем половина этих поступленій предназначалась для «военнопл?нных» или на спеціальныя ц?ли. Надо им?ть в виду, что через Сов?т проходила не только значительная часть сумм, поступавших в правительство на нужды освобожденных политических заключенных, но и значительныя правительственныя ассигновки на эту же ц?ль.
[531]
Суханов считал, что отказ мин. ин.д. пропустить швейцарца Платена вн?шне руководившаго операціей. связанной с про?здом русских интернаціоналистов в «пломбированном вагон?», через Германію, являлся «недопустимым прецедентом» и нарушал установленную договором 2 марта политическую свободу (!).
[532]
Вопрос о «пломбированном вагон?», роль (Министерства ин. д?л. отношеніе общественных кругов и масс, сравнительно детально разсмотр?ны в книг?: «Золотой н?мецкій ключ» к большевицкой революціи. Правительственная политика была сплошным клубком противор?чій, в силу чего оно и не могло использовать настроенія создавшагося в масс?.
[533]
В газетах (20 марта) лишь появился довольно произвольный список членов Гос. Сов?та праваго крыла, которым, по распоряженію мин. юстиціи, были пріостановлены выдачи содержанія. Среди них не вс? были арестованы и привлечены к разсл?дованію, производимому Чрезв. Сл?дств. Комис. под предс?дательством Муравьева.
[534]
Посл?дняя фраза, по утвержденію Милюкова, «зам?нила «обвинительный акт», составленный Кокошкиным.
[535]
Это подчеркнул в своем первом публичном выступленіи лидер партіи Мякотин. На конференціи 23 марта раздавались даже голоса за подчиненіе революціонному правительству «без критики», как выразился проф. И. Алексинскій.
[536]
«Сильныя слова» Керенскаго (аксаковская метафора раньше до революціи была употреблена в Гос. Дум? Маклаковым прим?нительно к войн?), были сказаны на фронтовом съ?зд? 29 апр?ля: «неужели русское, свободное государство, есть государство взбунтовавшихся 'рабов.... Я жал?ю, что не умер два м?сяца назад: я бы умер с великой мечтой, что раз навсегда для Россіи загор?лась новая жизнь, что мы ум?ем без хлыста и палки уважать друг друга и управлять своим государством не так, как управляли прежніе деспоты». Что это «слово отчаянія» или разсчитанная поза? При выступленіях Керенскаго в силу импульсивности его характера всегда очень трудно отд?лить искренній порыв от разсчитаннаго шага. Милюков добавлял: «конечно, в соціалистических газетах р?чь эта не была напечатана». Историк ошибся.
[537]
Непосл?довательность, конечно, может быть отм?чена и зд?сь.
[538]
Органическій дефект сов?тской организаціи, которую фактически не исправили отвлеченные тезисы
