отвечает. Россия вступит в НАТО и правительство подпишет договора о совместном использовании военных объектов на территории страны. На перекрестках московских и прочих дорог появятся американские полковые кухни; народ будет очень благодарен. Поскольку отрабатывать кредиты станет некому, под эгидой Штатов будет сформировано «ликвидационное правительство», которое займется описью имущества России и приёмом претензий кредиторов. Если кое-кто начнет дележку, не предъявляя претензий, то вся наша территория быстро превратится в стрельбище: нас будут делить «технически», отсекая конкурентов от стратегических объектов. Войска сюда вводить не будут, а потому «мировое общественное мнение» не услышит воплей населения.
Война решит экономические проблемы Штатов и демографические проблемы России (и не только). А что касается нашей культуры, то при любом исходе противоборства (в котором мы участвуем, как полигон) участь её предрешена.
Сценарий «Торможение курса реформ»
Всё изложенное в сценарии «Продолжение реформ» относится и к первому, и ко второму варианту развития событий. И ведут они в одну и ту же точку. Но во втором варианте, к которому мы сейчас перейдем, имеется некоторое сопротивление курсу реформ. Об этом каждый может судить уверенно, потому что именно этот вариант событий и реализуется сейчас.
Как показывают социологические исследования, большинство народа находится в состоянии пассивного сопротивления курсу реформ. Но не потому, что люди догадываются об истинных целях реформаторов. Просто каждый нутром чует, что реформы ведут к уничтожению лично его. Сопротивление проявляется в том, что производство товаров и услуг продолжается в условиях кризиса неплатежей и многократного снижения реальной заработной платы.
Те производители, которые по первому сценарию должны были уже свернуть свое производство, не хотят этого делать. Люди продолжают работать без зарплаты! Подобное нельзя представить себе в рамках западной экономической теории, согласно которой хозяйственная жизнь в России должна была бы прекратиться ещё несколько лет назад. Сопротивление видно и в деятельности ряда структур исполнительной власти: они тихо саботируют.
Обобщая факты «протеста», можно сказать, что любая деятельность, направленная на созидание, творчество, выпуск продукции, а не на разрушение, растление и расхищение объективно противостоит «курсу реформ». Независимо от того, осознаётся это как сопротивление, или нет. Скорее не осознается.
Вариант продолжения реформ с торможением можно представить себе как скатывание с обрыва, но не простое, а с постоянным застреванием на различных препятствиях. Задержались, покрутились, устойчивость нарушилась. Покатились дальше. Опять застряли, и т. д.
Самое плохое в такой динамике существования заключается в том, что люди теряют чувство опасности. Это – тот самый, уже описанный нами «феномен вареной лягушки». Известно, что у лягушки внутренняя температура соответствует внешней. Если поместить животное в воду и нагревать достаточно медленно, то оно успевает выравнивать внутреннюю и внешнюю температуру. И делает это до тех пор, пока не сварится. Но если лягушку сразу поместить в воду с высокой температурой, то эта разность даст сигнал опасности, и она выпрыгнет из воды.
Стремление образовывать локально устойчивые состояния лежит в природе человека. Но особо развито это умение у россиян, потому что условия у нас всегда экстремальные, а жить хочется. Каждый из нас в ходе реформ создавал для себя лично приемлемые условия. (Правда, не всем удавалось и удается приспособиться, в чем и есть причина сверхвысокой смертности.) Но сегодня этот эффект может сыграть плохую шутку. Ситуация плоха тем, что люди перестали чувствовать историческую перспективу, им уготованную, и теряют драгоценное время, которое могли бы потратить на оптимизацию дел в стране.
Поэтому те, кто приспособился (не важно, что у большинства ситуация объективно ухудшилась, они ощущают не абсолютные значения благосостояния, а относительно своего окружения), боятся, что резкие движения нарушат их мирок. И чисто психологически они не хотят слышать и не слышат сообщений о реальных тенденциях, происходящих в обществе. А на тех, кто пытается сообщить плохие вещи, с гневом обрушивают все свое недовольство.[14]
Большинство не может понять, что нет опасности скупки нашей экономики, а есть только опасность ее уничтожения. Ведь для многих рабочих всё равно, что производится на их предприятии, и кто будет директором, – японец или американец, лишь бы платили зарплату. Главное выжить сейчас, а «про потом» будем думать потом. И людям не верится, что японец или американец купит их предприятие не для того, чтобы что-то производить, а для того, чтобы закрыть.
В результате такой эволюции – падение с замедлением – устойчивость достигается только за счёт ранее накопленных ресурсов. Когда какой-нибудь из них кончается, общество опускается на новый устойчивый уровень, который, естественно, хуже предыдущего, но, тем не менее, позволяет существовать ещё какое-то время, – до следующего исчерпания очередного ресурса и скачкообразного сброса жизненного уровня, и т. д.
И раньше, и в настоящее время имеется некоторое сопротивление курсу «реформ» даже в верхах. Причина проста. Ведь на самом деле идет постоянная борьба между сторонниками «либерализма» и теми, кто от его победы пострадает. Но сколь долго так будет продолжаться, сказать трудно, – хоть это и самый вероятный сценарий на ближайшее время, но он не устойчивый.
Сегодня энергетика – одно из самых слабых мест экономики. Рост цен на нефть и газ на мировом рынке ведёт к тому, что их всеми возможными способами вывозят из страны. Если же они дешевеют, то затраты на их добычу становятся больше, чем получаемый доход, и добыча снижается. Владельцы компаний, чтобы получать избыток энергии для продажи за границу, повышают её цену на внутреннем рынке и требуют стопроцентной оплаты «живыми» деньгами.
Вывозя энергию и энергоресурсы за рубеж, они объясняют, что это делается в интересах всей страны: «
Такие рассуждения публикуют газеты! Какая-то перевернутая логика. Мы должны идти на огромные потери для того, чтобы малая толика наших денег осталась в стране. Иначе говоря, чтобы купить хлеб за пять рублей, мы должны отдать продавцу сто рублей, тогда он вернет нам пять, и на них-то мы и купим хлеб.
И дальше между сбросами жизненного уровня будут возникать периоды стабилизации, продолжающиеся до исчерпания очередного ресурса. Например, ближайший «сброс» связан со стремлением Чубайса увеличить доходы своего РАО «ЕЭС России» за счет газовой и нефтяной трубы. Покупая энергоносители по внутренним ценам, он получает дешёвое электричество, а потом добивается разрешения продавать электроэнергию за границу по мировым ценам, а разницу оставлять у себя. Чтобы получить избыток энергии, он и начал борьбу якобы ради оплаты энергии живыми деньгами, понимая, что в стране нехватка наличных, и многие не смогут вовремя платить.
Некоторые говорят, что отключение энергии неплательщикам – правильная мера. В таком случае, ждите остановки транспорта и отключения связи. Кстати, для чего в стране суды, если все проблемы можно решить, отключая рубильник?
Процветание Чубайса зависит от того, что у Газпрома остаются две цены, низкая внутренняя, и высокая внешняя. Но Газпрому это совершенно не нужно! Ведь он может продавать свои энергоносители за рубеж и без таких подарков Чубайсу. Такие же противоречия – и между РАО «ЕЭС России» и производителями алюминия и удобрений; последние хотели бы, чтобы цены на энергию были как можно ниже, а энергетики, наоборот, чтобы они была выше. Таким образом, большинство экономических игроков желают «либерализма» для себя, но чтобы другие оставались в прежней ситуации. Наша верховная власть качается туда-сюда, под действием разных ветров, а цены они не падают, а только растут, сбивая жизненный уровень народа.
Ничего иного, кроме снижения жизненного уровня, нельзя ожидать и от разделения электроэнергетики на две части: производящую энергию, и продающую её. Тем более, что эту идею проталкивает сам А.Б. Чубайс. Он однажды выступал по телевидению и выражал удивление: как это люди не понимают, что от такой реформы цены непременно снизятся? Телезрители тоже удивлялись: как это цены снизятся, если НИ ОДНА РЕФОРМА не привела ни разу к их снижению? Особенно, если где-то рядом с этой «реформой» маячил
